Дело № 1-99/2020

УИД: 61RS0057-01-2020-000399-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Константиновск 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в составе:

судьи Никулева И.Г.,

при секретаре Макаровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Константиновского района Ростовской области Пустоварова В.М.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката: Настоящего В.С., предоставившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 , 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в 05 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> регион, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое было выявлено инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> К. За совершение указанного правонарушения ФИО1 грозило наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В связи с изложенным у ФИО1 , изобличенным в совершении вышеуказанного правонарушения, достоверно знавшего, что в случае признания его виновным, ему может быть назначено указанное наказание и не желавшего наступления для себя данных негативных последствий, возник и сформировался преступный умысел, направленный на дачу взятки врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитану полиции Р. за совершение незаконных действий, выражающихся в уничтожении вещественных доказательств по собранному административному материалу, изобличающих его в совершении указанного административного правонарушения и возврате ранее изъятого у ФИО1 вышеуказанного автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> регион, помещенного на штрафную стоянку, а также за совершение незаконного бездействия, выражающегося в не направлении административного материала для рассмотрения в суд.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 , в период времени примерно с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета 

<

номер скрыт> ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу - врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитану полиции Р., являющемуся в связи с этим представителем власти, в должностные обязанности которого входит, согласно должностного регламента начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, организационно - распорядительные функции работы ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, не допущение исправления, дополнения в административных материалах, изучение, поступивших к нему материалов, осуществление систематического контроля за соблюдением требований законности, правильностью и обоснованностью применения мер административного воздействия инспекторами Отделения за нарушение ПДД, за правильностью оформления административных материалов, за своевременностью, качеством и правильностью исполнения наложенных административных взысканий, действуя умышленно и осознанно, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, лично передал ему взятку в виде денежных средств в сумме 15 000 рублей, положив их в папку, лежащую на столе в указанном служебном кабинете, за совершение незаконных действий, выражающихся в уничтожении вещественных доказательств по собранному административному материалу, изобличающих его в совершении указанного административного правонарушения и возврате ранее изъятого у ФИО1 вышеуказанного автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> регион, помещенного на штрафную стоянку, а также за совершение незаконного бездействия, выражающегося в не направлении административного материала для рассмотрения по существу в суд.

В тот же день, после передачи участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» Р. взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей, ФИО1 был задержан сотрудниками ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> на месте совершения преступления - в служебном кабинете 

<

номер скрыт> ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником – адвокатом Настоящим В.С. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении сторонами условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и незаконного бездействия.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной подсудимого, т.к. она сделана после начала проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий и после задержания подсудимого, когда сотрудникам полиции уже были известные все обстоятельства совершения преступления. Обстоятельства признания подсудимым своей вины, изложенные в явке с повинной, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает - раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы. 

Органом предварительного расследования ошибочно указано в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, указанные обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела, суд не учитывает их в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России. 

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск серого цвета с ярко зеленой полосой по окружности с имеющейся на нем аудио-записью «аудио ДД.ММ.ГГГГ» длинной 04 минуты 33 секунды; DVD-R диск серого цвета с ярко зеленой полосой по окружности с имеющейся на нем видео-записью «00174.MTS» длинной 30 секунд; CD-R диск ярко-зеленого цвета с золотой полосой по окружности и темно-зеленым пятном по центру с имеющимися на нем видео-файлами: 

<

данные изъяты> длинной 03 минут 01 секунда, 

<

данные изъяты> длинной 01 минуту 13 секунд, 

<

данные изъяты> длинной 39 секунд, 

<

данные изъяты> длинной 03 минуты 25 секунд, графическим изображением 

<

данные изъяты> с изображенным на нем водительским удостоверением серии 

<

номер скрыт> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ подразделением ГИБДД 

<

номер скрыт>, имеющейся подписью ФИО1 , разрешающее осуществлять управление транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М» - хранить в материалах уголовного дела;

- билет Банка России номиналом 5000 рублей серия 

<

номер скрыт>, билет Банка России номиналом 2000 рублей серия 

<

номер скрыт>, билет Банка России номиналом 2000 рублей серия 

<

номер скрыт>, билет Банка России номиналом 2000 рублей серия 

<

номер скрыт>, билет Банка России номиналом 1000 рублей серия 

<

номер скрыт>, билет Банка России номиналом 1000 рублей серия 

<

номер скрыт>, билет Банка России номиналом 1000 рублей серия 

<

номер скрыт>, билет Банка России номиналом 1000 рублей серия 

<

номер скрыт> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области - обратить в доход государства.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня постановления приговора, в апелляционной жалобе.

Судья И.Г. Никулев

УИД: 61RS0057-01-2020-000399-46