Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Липкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «МЕРА» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «МЕРА» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕРА» и гражданином ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1.2 настоящего Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: проведение в соответствии вида разрешенного использования с функциональным назначением территории;

изменение назначения здания Автомойки на нежилое здание - Магазин;

подготовка пакета документов на выкуп земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> без проведения торгов под объектами недвижимого имущества;

контроль над прохождением документов в Комитете по управлению имуществом;

получения положительного заключения по оборото способности земельного участка, утвержденного Комитетом по архитектуре и градостроительству Московской области;

получение положительного решения Межведомственной комиссии при Правительстве Московской области;

заключение договора и предоставление его на подпись будущему собственнику земельного участка.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрен срок, в течении которого Исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавливается: с «15» июля 2021 г. до «31» декабря 2021 г.

Согласно п.3.2. Договора, оплата выполненных услуг осуществляется Заказчиком в три этапа:

этап - предоплата для начала осуществления работ, указанных в п.1.2, составляет 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в которую входят стоимость работ, указанных в п.1.2 настоящего Договора;

этап- оплата аванса 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек после подготовки пакета документов на выкуп земельного участка с кадастровым номером №

этап - окончательный расчёт, который составляет 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек после окончания работ, указанных в п. 1.2 настоящего Договора.

«Истец 1» и «Истец 2» оплатили услуги, предусмотренные п.3.2, настоящего Договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 500 000 руб. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 500 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов: денежных средств в размере 500 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истцов ФИО3 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав позицию сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку одной стороной (исполнителем) в данном договоре является юридическое лицо, которое взяло на себя обязательство предоставить второй стороне - физическому лицу (потребителю) определенную услугу, то указанные правоотношения сторон также регулируются Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон «О защите прав потребителей»).

Согласно положениям ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором об оказании услуги. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Частью 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), то потребитель, в том числе, вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В соответствии с ч. 2 указанной статьи, потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением срока выполнения работ (оказания услуг).

В силу ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕРА» и истцами ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор возмездного оказания услуг.

Пунктом 1.2 настоящего Договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: проведение в соответствии вида разрешенного использования с функциональным назначением территории;

изменение назначения здания Автомойки на нежилое здание - Магазин;

подготовка пакета документов на выкуп земельного участка с кадастровым номером 50:09:0050442:201, находящегося по адресу: МО, Солнечногорский ГО, ГП Поварово, дачный 

<

адрес>, Микрорайон №, без проведения торгов под объектами недвижимого имущества;

контроль над прохождением документов в Комитете по управлению имуществом;

получения положительного заключения по оборото способности земельного участка, утвержденного Комитетом по архитектуре и градостроительству Московской области;

получение положительного решения Межведомственной комиссии при Правительстве Московской области;

заключение договора и предоставление его на подпись будущему собственнику земельного участка.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрен срок, в течении которого Исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавливается: с «15» июля 2021 г. до «31» декабря 2021 г.

Согласно п.3.2. Договора, оплата выполненных услуг осуществляется Заказчиком в три этапа:

этап - предоплата для начала осуществления работ, указанных в п.1.2, составляет 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в которую входят стоимость работ, указанных в п.1.2 настоящего Договора;

этап- оплата аванса 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек после подготовки пакета документов на выкуп земельного участка с кадастровым номером №

этап - окончательный расчёт, который составляет 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек после окончания работ, указанных в п. 1.2 настоящего Договора.

«Истец 1» и «Истец 2» оплатили услуги, предусмотренные п.3.2, настоящего Договора, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 500 000 руб. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 500 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги не были оказаны в полном объеме. Исполнителем не проводилась никакие действия для исполнения оплаченного «Истцом 1» и «Истцом 2» п.1.2 настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом 1 и Истцом 2 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежные средства в размере 1 000 000 руб. Требование истцов осталось без ответа.

Ответчик не принял мер к надлежащему исполнению требований о возврате денежных средств.

Кроме того, последствия правомерного одностороннего отказа или изменения обязательств разъяснены в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в соответствии.. с которым, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.2 ст. 450.1ГК РФ).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Проанализировав вышеперечисленные нормы права, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истцов о возврате денежных средств в счет оплаты не оказанных услуг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. каждому подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, нарушил права истца, как потребителя, требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей каждому.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает ввиду необоснованности таких требований.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчику направлялась досудебная претензия, которая в добровольном порядке удовлетворена не была.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 250 000 рублей каждому.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-

РЕ ШИ Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МЕРА» (ОЕРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средств в счет оплаты не оказанных услуг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000руб., штраф в размере 250 000 руб., а всего взыскать 753 000 (семьсот пятьдесят три тысячи) руб.

Взыскать с ООО «МЕРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средств в счет оплаты не оказанных услуг по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000руб., штраф в размере 250 000 руб., а всего взыскать 753 000 (семьсот пятьдесят три тысячи) руб.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.