Дело № 2-5/2023 (№ 2-12/22)

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 11 июля 2023 года

Сахалинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Проворчука В.А.,

при помощнике судьи Ерошкиной И.А., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

государственных обвинителей Курсановой Е.С., Кустова А.Н., Чигаевой М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Южно-Сахалинской коллегии адвокатов «Центральная» ФИО2, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката 127 адвокатской консультации филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов г. Москвы ФИО4, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой - адвоката адвокатского кабинета «Фризюк Ирина Михайловна» ФИО6, зарегистрированной в реестре адвокатов Сахалинской области, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимого ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета «Архипов Александр Владимирович» ФИО8, зарегистрированного в реестре адвокатов Сахалинской области, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского кабинета «Кабизова Людмила Александровна» ФИО9, зарегистрированной в реестре адвокатов Сахалинской области, предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

подсудимой ФИО10,

защитника подсудимой - адвоката Южно-Сахалинской коллегии адвокатов «Центральная» ФИО11, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2-х малолетних и 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, до заключения под стражу официально не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, до заключения под стражу официально не работавшего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 229.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; пунктами «а», «б» части 4 статьи 229.1; частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ;

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей администратором в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

судимой: ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом Сахалинской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 02 года с возложением определенных обязанностей (под стражей не содержалась); постановлением Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц, снята с учета Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока;

ДД.ММ.ГГГГ Невельским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 02 года 10 месяцев с возложением определенных обязанностей (под стражей не содержалась), приговор Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 03 месяца, возложены дополнительные обязанности, дата истечения испытательного срока - ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ;

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, до заключения под стражу официально не работавшего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

судимого: ДД.ММ.ГГГГ Невельским городским судом по части 1 статьи 328 УК РФ к штрафу в размере 160 000 рублей (не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ Невельским городским судом по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года в исправительной колонии общего режима (с применением правила назначения наказания, предусмотренного статьей 70 УК РФ, относительно приговора Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) со штрафом в размере 160 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно (штраф не оплачен); срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (в счет лишения свободы произведен зачет времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу), содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 229.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ;

ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей в 

<

адрес>, судимости не имеющей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 дважды совершил контрабанду наркотических средств, в одном случае организованной группой в крупном размере, в другом организованной группой в особо крупном размере.

ФИО7 совершил контрабанду наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере.

Они же, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а ФИО3 также дважды и в особо крупном размере.

ФИО1 и ФИО5 в составе организованной группы покушались на незаконный сбыт наркотических средств, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, а ФИО10 совершила пособничество в этом преступлении.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО1, ФИО7 и ФИО5, будучи достоверно осведомленными о том, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, с целью получения материальной выгоды от осуществления незаконного сбыта наркотических средств (в том числе получаемых посредством незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС) среди их потребителей, проживающих на территории Сахалинской области Российской Федерации, вступили в состав организованной группы, в которую помимо них также входили иные неустановленные лица.

Так, не позднее 2016 года неустановленное лицо № 1 (далее по тексту приговора лицо № 1), находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а также обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий, таких как 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что длительная преступная деятельность в данной области наиболее эффективна при создании организованной группы под единым руководством, действуя незаконно, из корыстных побуждений, решило сформировать устойчивую организованную группу с целью получения систематического преступного дохода путем совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений в виде незаконных сбытов на территории Российской Федерации наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах, в том числе получаемых посредством незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в обмен на денежные средства.

Реализуя преступный умысел, лицо № 1, используя информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», разработало схему функционирования, включая создание интернет-магазинов, зарегистрированных в качестве таковых на торговой интернет площадке, доступной для всеобщего посещения, разместив для привлечения соучастников в организованную группу публичное объявление в социальной сети 

<

данные изъяты> о приеме на высокооплачиваемую «работу курьером», тем самым завуалировав незаконную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств. 

Продолжая реализацию преступного умысла, лицо № 1 создало иерархическую структуру с заранее продуманным и отработанным распределением ролей, в соответствии с которой каждый из членов созданной им организованной группы выполнял конкретные действия и имел конкретную роль при совершении преступлений, такую как: «Склад», «Курьер» и «Получатель почтовых отправлений». 

Кроме того, лицо № 1 разработало методы и способы дистанционного управления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в иерархической структуре между участниками организованной группы, специфические правила поведения и требования, обязательные для исполнения, способы связи путем обмена электронными сообщениями в интернет мессенджерах, исключив тем самым личные взаимоотношения между ее участниками, а также определив методы конспирации и размер денежного вознаграждения, что способствовало длительному и безопасному функционированию организованной группы, исключающему разоблачение ее деятельности сотрудниками правоохранительных органов, систематическому совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом и контрабандой наркотических средств и получению от этого постоянного незаконного дохода.

Помимо лица № 1 в созданную и руководимую последним организованную группу также входило неустановленное лицо № 2 (далее по тексту приговора лицо № 2), наделенное в соответствии с иерархической структурой организованной группы полномочиями заместителя лица № 1.

Согласно распределению ролей в обязанности «Склада» входило прямое подчинение лицу № 1 и лицу № 2, соблюдение правил, разработанных лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержание связи с лицом № 1 и лицом № 2 путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> своевременное уведомление лица № 1 либо лица № 2 о получении оптовых партий наркотических средств, расфасовке их на меньшие партии и размещении наркотических средств в тайниках для обеспечения поставок наркотических средств «Курьерам» в целях последующей реализации; доведение до лица № 1 или лица № 2 полной информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством (город, район, местность), в котором он оборудован, с фотографией и координатами местонахождения тайника; поиск и вовлечение в состав организованной группы «Получателей почтовых отправлений» и «Курьеров»; предоставление персональных данных «Получателей почтовых отправлений» лицу № 1 или лицу № 2 для оформления и отправки почтовых отправлений с наркотическими средствами.

В обязанности «Курьера» входило прямое подчинение лицу № 1 и лицу № 2, соблюдение правил, разработанных лицом № 1, касающихся мер конспирации и нахождения в сети (онлайн) для получения электронных сообщений, поддержания связи с лицом № 1 и лицом № 2 путем использования для обмена сообщениями в сети «Интернет» программы мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> обязательное и своевременное уведомление лица № 1 либо лица № 2 о получении партии наркотических средств и последующем их размещении в тайниках для непосредственной передачи потребителями, приобретающим их через интернет-магазины; доведение до лица № 1 или лица № 2 полной информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а именно, района города и местности, в которой он оборудован, с фотографией и координатами местонахождения тайника.

В обязанности «Получателя почтовых отправлений» входило предоставление своих персональных данных для оформления почтового отправления перед его отправкой, получение почтовых отправлений с наркотическими средствами, поступивших как с территории Российской Федерации, так и из-за границы, за денежное вознаграждение и их последующая передача лицу, исполняющему роль «Склада».

В один из дней 2016 года лицо № 1, выполняющее функции «Организатора», являясь участником организованной группы, находясь в неустановленном месте, будучи осведомленным от ФИО3 о том, что последний в данный момент проживает в 

<

адрес>, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, способен по своим морально-волевым качествам и жизненным устоям совершать преступления, посредством размещенного в социальной сети 

<

данные изъяты> объявления о приглашении на работу курьера с выплатой ему заработной платы за каждую закладку с наркотическим средством в сумме 600 рублей, предложил последнему заняться деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», под его, лицом № 1, руководством на территории Сахалинской области в роли «Курьера». 

В этой связи он должен будет получать небольшие партии наркотических средств, после чего по указанию лиц № 1 и № 2 расфасовывать данные наркотические средства в удобную для разовых сбытов упаковку, которую помещать в тайники для непосредственно получения потребителями, приобретающими данные наркотические средства через интернет-магазины, размещенные на торговой интернет площадке, после чего отправлять описание мест с фотографиями оборудованных им тайников с наркотическим средством лицам № 1 и № 2, тем самым сообщать полную информацию о месте нахождения тайника, получая за данную незаконную деятельность денежное вознаграждение на банковскую карту. 

В тот же период ФИО3, оценив поступившее к нему предложение от лица № 1 об участии в деятельности организованной группы по распространению наркотических средств, а также их контрабанде, находясь в 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, возымел преступный умысел, направленный на совместное совершение в составе организованной группы преступной деятельности по незаконному сбыту и контрабанде наркотических средств бесконтактным способом на территории Российской Федерации, выразил свое согласие на участие и добровольно вошел в состав созданной и руководимой лицом № 1 организованной группы в роли «Курьера».

Действуя во исполнение указаний лица № 1, выступающего в интернет-переписке под псевдонимом псевдоним2 зарегистрированного в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> под именем пользователя псевдоним1 действующего в роли «Организатора», ФИО3 не позднее 2016 года получил от последнего посредством интернет-переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> инструкции по выполнению обязанностей «Курьера» для вновь вступающих в организованную группу участников, а ФИО3 предоставил данные криптовалютного кошелька, привязанного к криптобирже 

<

данные изъяты> в целях получения финансовой выгоды в течение неограниченного периода времени от совместного систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В середине ноября 2020 года лицо № 1 посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> предложило ФИО3 занять роль «Склада» и отыскать на должность «Курьера», до этого занимаемую ФИО3, доверенного человека. С указанной целью в середине ноября 2020 года, находясь во дворе 

<

адрес>, ФИО3 обратился к своему знакомому ФИО1, которому предложил занять должность «Курьера», сообщив об обязанностях «Курьера» и оплате за работу в указанной должности.

В конце ноября 2020 года, находясь на 

<

адрес>, ФИО3 показал ФИО1 как делаются закладки в виде 

<

данные изъяты> объяснив при этом, что необходимо делать фотографии участка местности, а к изображению добавлять описание «закладки», ее вес, цвет изоленты и цвет метки. В тот же период ФИО1, оценив поступившее к нему предложение об участии в деятельности организованной группы по распространению наркотических средств, находясь во дворе 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, возымел преступный умысел, направленный на совместное совершение в составе организованной группы преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории Российской Федерации, выразил свое согласие на участие и добровольно вошел в состав созданной и руководимой лицом № 1 организованной группы в роли «Курьера».

В конце ноября 2020 года ФИО3 посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> отправил лицу № 1 контакт ФИО1, а ФИО1 контакт лица № 1 в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> для связи и общения по вопросам преступной деятельности организованной группы. 

Действуя во исполнение указаний лица № 1, зарегистрированного в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> под псевдонимом псевдоним2 ФИО1 не позднее конца ноября 2020 года предоставил данные криптовалютного кошелька в приложении 

<

данные изъяты> в целях получения финансовой выгоды в течение неограниченного периода времени от совместного систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В конце марта 2021 года, находясь в 

<

адрес>, ФИО3, продолжая выполнять указания, ранее полученные от лица № 1, предложил своему знакомому ФИО7 занять должность «Получателя почтовых отправлений», разъяснив при этом его обязанности и сумму оплаты за получение почтовых отправлений с наркотическими средствами, в том числе поступающих из-за границы территории РФ. 

В тот же период ФИО7, оценив поступившее к нему предложение об участии в деятельности организованной группы по распространению наркотических средств, движимый корыстными побуждениями, возымел преступный умысел, направленный на совместное совершение в составе организованной группы преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории Российской Федерации, выразил свое согласие на участие и добровольно вошел в состав созданной и руководимой лицом № 1 организованной группы в роли «Получателя почтовых отправлений», предоставив копию своего паспорта, которую ФИО3 посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> отправил лицу № 1 для оформления и отправки почтовых отправлений с наркотическими средствами.

В начале июня 2021 года посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> ФИО3, продолжая выполнять указания, ранее полученные от лица № 1, предложил своей знакомой ФИО5 занять должность «Получателя почтовых отправлений», разъяснив при этом ее обязанности и сумму оплаты за получение почтовых отправлений с наркотическими средствами, в том числе поступающих из-за границы территории РФ. 

В указанный период посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> ФИО5, оценив поступившее к ней предложение об участии в деятельности организованной группы по распространению наркотических средств, движимая корыстными побуждениями, возымела преступный умысел, направленный на совместное совершение в составе организованной группы преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории Российской Федерации, выразила свое согласие на участие и добровольно вошла в состав созданной и руководимой лицом № 1 организованной группы в роли «Получателя почтовых отправлений», предоставив копию своего паспорта, которую ФИО3 посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> отправил лицу № 1 для оформления и отправки почтовых отправлений с наркотическими средствами.

Созданная лицом № 1 организованная группа, включающая в себя ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО5 и иных неустановленных лиц характеризовалась:

организованностью преступной группы, выражающейся в наличии: единого организатора и руководителя, который контролирует и координирует действия других участников преступной группы и обеспечивает их взаимодействие; тщательным планированием преступной деятельности; отлаженным механизмом действий; сложной внутренней структурой; сложившейся системой иерархии соучастников; принятием единых решений по вопросам распределения средств, полученных от преступной деятельности; вербовкой новых участников преступной деятельности; стабильной системой распределения доходов между участниками преступной группы, которые действуют только по указанию своих руководителей и отчитываются перед ними;

устойчивостью преступной группы, выражающейся в длительном периоде и больших масштабах преступной деятельности, многократном совершении преступлений членами группы, постоянстве организационных форм и методов совершения преступлений, тесной взаимосвязи между участниками организованной группы, наличии стойкого намерения постоянного осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в целях извлечения дохода;

сплоченностью, выражающейся в наличии у всех участников организованной группы общей цели и единого умысла, направленного на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, превращающих организованную группу в единое целое и осознанием всеми участниками организованной группы своей принадлежности к организованной группе, использованием мессенджеров 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», как общего способа связи и конспирации, а также наличием обязательных для исполнения правил поведения;

согласованностью действий участников организованной группы и распределением ролей между ними, выражающихся в узкой специализации и выполнении конкретных действий при совершении преступлений, о которой свидетельствует отношение участников организованной группы к своим обязанностям, как к профессии для получения постоянного дохода, а также предварительное обучение новых членов организованной группы при вхождении его в состав и проверке их преступных навыков;

использованием мер конспирации, выражающихся в бесконтактном способе передачи наркотических средств конечным потребителям через места скрытого хранения, что позволяет избегать любых личных контактов между участниками организованной группы и приобретателями наркотических средств, отсутствием личных встреч соучастников, отсутствием у участников информации о личностях других участников группы, осуществлением взаимосвязи между соучастниками через использование мессенджеров «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», функционирующих на основе применения алгоритмов шифрования, в целях недопущения перехвата сообщений, использованием вымышленных имен, позволяющих скрывать действительные анкетные данные;

длительностью и продолжительностью преступной деятельности организованной группы, существовавшей не менее четырех лет в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 2 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, единую таможенную территорию таможенного союза (далее - таможенная территория таможенного союза) составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также находящиеся за пределами территорий государств - членов таможенного союза искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - члены таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией. Пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза. В соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза таможенной границей могут являться пределы отдельных территорий, находящихся на территориях государств - членов таможенного союза.

В соответствии с пунктом 22 части 1 статьи 4 Таможенного Кодекса Таможенного Союза под перемещением товаров через таможенную границу понимается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 4 Таможенного Кодекса Таможенного Союза под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу … с сокрытием от таможенного контроля, … с недекларированием товаров.

В начале мая 2021 года неустановленное лицо, находясь на территории 

<

данные изъяты>, более точное время и место не установлено, оформило почтовое отправление № №, указав адрес и имя получателя: 

<

данные изъяты> в которое поместило вещество, содержащее в своем составе MMBA(N)-073, производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, после чего отправило его на имя ФИО7 для последующего сбыта на территории Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление № № прибыло на таможенную территорию ЕврАзЭС из 

<

адрес> и не позднее 14:00 поступило в место международного почтового обмена 

<

данные изъяты>» отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста международного почтамта, расположенного по адресу: 

<

адрес> (приказ Московской таможни от 31 декабря 2013 г. № 73-ЗТК), откуда в тот же день выпущено для личного пользования в установленном порядке после проведения таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 по 11:30 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в помещении МСЦ АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Сахалинской Таможни указанное вещество, содержащееся в трех пакетах международного почтового отправления № № изъято и заменено на муляж.

По заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, содержащееся в пакете с застежкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе MMBA(N)-073, производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 6,99 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту приговора Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002) является крупным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО3, являясь членом организованной группы, с целью сбыта наркотических средств синтетического происхождения, согласно отведенной ему роли «Склада», будучи достоверно осведомленным о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, а их пересылка и перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС является незаконной, в начале мая 2021 года, находясь на территории 

<

адрес>, посредством переписки в установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> с лицом № 1 получил от последнего инструкцию, согласно которой ФИО7, являющийся членом организованной группы по распространению наркотических средств, действующий в роли «Получателя почтовых отправлений», достоверно осведомленный о запрете незаконного оборота наркотических средств в Российской Федерации, а также их пересылки через таможенную границу, для цели последующего сбыта наркотических средств должен был получить международное почтовое отправление с идентификационным номером посылки №, содержащей наркотическое средство, и передать его ФИО3, который в свою очередь должен связаться с лицом № 1 и ждать от него дальнейших указаний по расфасовке полученных наркотических средств.

Выполняя указания лица № 1, ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ прибыли к зданию почтового отделения № АО «Почта России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 15:00 ФИО7, предъявив фотографию своего паспорта, получил международное почтовое отправление № с муляжом MMBA(N)-073 - производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, собственноручно расписавшись за его получение в почтовом извещении, после чего был остановлен сотрудниками Сахалинской Таможни и в его отношении в период с 15:00 по 16:20 в помещении почтового отделения проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого при ФИО7 обнаружено и изъято международное почтовое отправление с идентификационным номером посылки № с муляжом MMBA(N)-073 - производного наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 были задержаны сотрудниками Сахалинской Таможни, в результате чего их преступная деятельность пресечена и они не смогли осуществить умысел, направленный на фактическое получение почтового отправления с наркотическим средством и его сбыт.

В начале мая 2021 года неустановленное лицо, находясь на территории 

<

данные изъяты>, более точное время и место не установлено, оформило пять международных почтовых отправлений №№ №, №, №, №, №, в которые поместило наркотическое средство N’-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19) и вещество ADB-FUBIATA, являющееся аналогом наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индол-3-карбоксамид, после чего отправило их в адрес ФИО3 для последующего сбыта на территории Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ международные почтовые отправления №№ №, №, №, №, № с наркотическим средством N’-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19) и веществом ADB-FUBIATA, являющимся аналогом наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индол-3-карбоксамид кислота, прибыли из 

<

данные изъяты> на таможенную территорию ЕврАзЭС и в период с 14:00 по 23:10 поступили в место международного почтового обмена «

<

данные изъяты> отдела таможенного оформления и таможенного контроля № таможенного поста международного почтамта, расположенного по адресу: 

<

адрес> (приказ Московской таможни от 31 декабря 2013 г. № 73-ЗТК), откуда в тот же день выпущены для личного пользования в установленном порядке после проведения таможенного контроля.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:30 по 18:45 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в помещении МСЦ АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Сахалинской Таможни указанные наркотическое вещество и аналог наркотического средства, содержащиеся в пяти почтовых отправлениях №№ №, №, №, №, изъяты и заменены на муляж.

По заключению эксперта Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России от ДД.ММ.ГГГГ №:

порошкообразные вещества желтого цвета содержат в своем составе наркотическое средство N’-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19) общей массой не менее 4935,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является особо крупным размером для данного вида наркотического вещества;

порошкообразные вещества бежевого цвета являются веществом ADB-FUBIATA – аналогом наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индол-3-карбоксамид общей массой 10,13 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В начале мая 2021 года, находясь на территории 

<

адрес>, посредством переписки в установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> с лицом № 1 ФИО3 получил от последнего инструкцию, согласно которой должен был получить международные почтовые отправления с идентификационным номером посылки №, №, №, №, №, содержащие наркотическое вещество и аналог наркотического средства, связаться с лицом № 1 и ждать от него дальнейших указаний по расфасовке полученных наркотических веществ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 были задержаны сотрудниками Сахалинской Таможни при получении международного почтового отправления № №, в результате чего преступная деятельность ФИО3 была пресечена и последний не смог осуществить преступный умысел, направленный на фактическое получение почтовых отправлений с наркотическими средствами и их сбыт.

ФИО3, находясь в начале июля 2021 года на территории 

<

адрес>, посредством переписки в установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>» интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» с лицом № 1 получил от последнего инструкцию, согласно которой должен был найти закладку (тайник) с наркотическими средствами, осуществить ее расфасовку на более мелкие закладки и разложить по различным местам в 

<

адрес>, после чего отправить координаты мест закладок лицу № 1.

Реализуя задуманное, ФИО3 в начале июля 2021 года, находясь в пригороде 

<

адрес>, руководствуясь инструкцией, полученной от лица № 1, отыскал закладку (тайник) с наркотическими средствами, после чего доставил найденное на территорию 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц в заранее оборудованном тайнике в виде «

<

данные изъяты>» в точке местности с координатами 

<

данные изъяты> северной широты 

<

данные изъяты> восточной долготы до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:50 по 05:50 в результате проведения с участием ФИО3 на территории 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в точке местности с координатами № северной широты и № восточной долготы под слоем грунта было обнаружено и изъято: 6 полимерных емкостей с порошкообразным веществом грязно-белого цвета, 2 полимерные емкости с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, 3 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, свертки в количестве 96 штук с кристаллическим веществом бежевого цвета.

По заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, являются:

смесями, содержащими в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1333,7 грамма;

смесями, содержащими в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 604,25 грамма;

смесями, содержащими в своем составе ММВА(N)-073 производное наркотическое вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота общей массой 31,46 грамма;

смесями, содержащими в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и ММВА(N)-073 производное наркотическое вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,31 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 - масса мефедрона (4-метилметкатинона) свыше 500 грамм является особо крупным размером; масса N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 200 грамм, является особо крупным размером; масса 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных в пределах от 0,25 до 500 грамм является крупным размером.

Таким образом, смесь, общей массой 1333,7 грамма, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), смесь общей массой 604,25 грамма, содержащая в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, образуют особо крупный размер.

Смесь общей массой 31,77 (31,46+0,31) грамма, содержащая в своем составе ММВА(N)-073 производное наркотического вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, образует крупный размер.

Вследствие задержания ФИО3 не смог довести до конца реализацию умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:35 неустановленное лицо, находясь в отделении АО «Почта России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отправило на имя ФИО5 в 

<

адрес> до востребования в отделение № EMS «Почты России» почтовое отправление с идентификационным номером посылки №, в котором находился полимерный многослойный сверток со смесью, содержащий в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 992,5 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:06 по 19:30 в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ России по Сахалинской области в помещении МСЦ АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, в почтовом отправлении с идентификационным номером посылки № обнаружен полимерный многослойный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

По заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 992,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

В целях установления участников организованной группы, причастных к пересылке почтового отправления с идентификационным номером посылки №, а также пресечения дальнейшей противоправной деятельности указанных лиц, ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произведена замена обнаруженного наркотического средства на муляж.

В период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1 посредством переписки в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> предложило ФИО1 должность «Склада», ранее занимаемую ФИО3, поскольку последнего задержали сотрудники правоохранительных органов.

В указанный период на предложение лица № 1, действующего в роли «Организатора», ФИО1 ответил согласием, приступив к выполнению обязанностей по должности «Склад».

В период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Сахалинской области, посредством переписки в установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> с лицом № 1 получил от последнего инструкцию, согласно которой ФИО5, действующая в роли «Получателя почтовых отправлений», должна получить почтовое отправление с идентификационным номером посылки № содержащее наркотическое средство и передать его ФИО1, который в свою очередь должен связаться с лицом № 1 и ждать от него дальнейших указаний по расфасовке полученных наркотических средств.

Выполняя указание лица № 1, ФИО1 в период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ посредством общения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты> со своей знакомой – ФИО10, осведомленной о преступной деятельности ФИО3, ФИО7, ФИО1 и ФИО5, но не входящей в состав организованной лицом № 1 преступной группы, сделал ей, ФИО10, предложение за денежное вознаграждение уведомить ФИО5 о необходимости получить почтовое отправление с идентификационным номером посылки №, содержащее наркотическое средство, и координировать дальнейшие действия ФИО5 для последующего сбыта наркотического средства.

ФИО10, действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в получении денежных средств за сообщение ФИО5 информации о необходимости получения почтового отправления с идентификационным номером посылки № и дальнейшее координирование действий последней, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, на предложение ФИО1 ответила согласием, после чего посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты> сообщила ФИО5 о необходимости получения указанного почтового отправления.

ФИО5, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ей роли «Получателя почтовых отправлений», в целях реализации единого преступного умысла, направленного на совместное совершение преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, прибыла к зданию почтового отделения № EMS «Почты России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период с 18:31 по 18:38 получила почтовое отправление с идентификационным номером посылки №, содержащее муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), собственноручно расписавшись за его получение в почтовом уведомлении. 

Действуя в соответствии с инструкцией, полученной от ФИО10, в 18:38 путем телефонного звонка на номер № она сообщила последней о получении почтового отправления.

Продолжая преступную деятельность, ФИО5 с полученным почтовым отправлением № с находящимся в нем муляжом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в целях дальнейшей его передачи ФИО1, на автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, выехала из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

В пути следования в период с 18:38 по 20:20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь возле магазина с названием «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, выбросила в урну упаковку от почтового отправления №, оставив при себе содержимое с муляжом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

После этого на автомобиле ФИО5 продолжила движение в сторону 

<

адрес>, где в 20:20, находясь на участке местности с координатами № северной широты № восточной долготы, расположенном в 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками УФСБ России по Сахалинской области и в период с 20:20 по 21:00 с ее участием проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого при ФИО5 обнаружен и изъят муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 по 21:30 ФИО5 выразила добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», направленного на установление иных участников организованной группы. 

Действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:30 по 22:00 на участке местности с координатами № северной широты № восточной долготы ФИО5 осуществила закладку муляжа наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в металлическую бочку, находящуюся с восточной стороны в метре от стены гаражных боксов, расположенных в 20 метрах севернее здания № по 

<

адрес>. После этого, используя интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> в период с 22:33 по 22:35 отправила ФИО10 фотографии и описание места закладки.

В свою очередь ФИО10, действуя из корыстной заинтересованности, выражающейся в получении денежных средств за координацию действий ФИО5, посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» в период с 22:35 ДД.ММ.ГГГГ по 03:08 ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО1 полученные от ФИО5 координаты места закладки муляжа наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах на территории Сахалинской области, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03:47 прибыл к участку местности с координатами № северной широты № восточной долготы, где в металлической бочке, находящейся с восточной стороны в метре от стены гаражных боксов, расположенных в 20 метрах севернее здания № по 

<

адрес>, забрал закладку с муляжом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). 

При попытке скрыться с места происшествия ФИО1 сбросил закладку с муляжом наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), однако впоследствии был задержан сотрудниками УФСБ России по Сахалинской области, а муляж наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) обнаружен на участке местности - в пяти метрах северо-восточнее дома № по 

<

адрес> и изъят в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 06:05 по 06:20 ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена и совместно с ФИО5 он не смог довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимые заявили о полном признании виновности в содеянном, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказались от дачи показаний, попросив об оглашении их показаний, данных в стадии предварительного расследования.

Из показаний ФИО3, изложенных в протоколах допроса в качестве подозреваемого от 23 июля и ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, 11 июля и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, которые виновным подтверждены, следует, что в 2016 году он просматривал различные страницы сообществ социальной сети 

<

данные изъяты>». На одной из страниц сообщества, название которого не помнит, увидел рекламу магазина, занимающегося сбытом наркотических средств. Поскольку в то время он уже употреблял наркотические средства, то решил подзаработать денег за счет продажи наркотических средств. С этой целью через страницу указанного сообщества связался с руководителем магазина с названием 

<

данные изъяты> с ник-неймом псевдоним1». Этот человек написал ему личное сообщение в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>», в дальнейшем их общение осуществлялось посредством данного мессенджера.

В начале разговора «псевдоним1» рассказал ему, что он, ФИО3, должен будет работать в должности «Курьера». В его обязанности входило следующее: находить и изымать закладки с наркотическими средствами; расфасовывать их на более мелкие партии; самостоятельно выбирать места закладок с расфасованным наркотическим средством; осуществлять закладки расфасованных наркотических средств, после чего отправлять фотографии с местом закладки «псевдоним1». 

«псевдоним1» также рассказал, что в последующем необходимо будет отправить фотографию паспорта для подтверждения личности. Кроме того, «псевдоним1» провел инструктаж о том, в каких местах необходимо осуществлять закладки наркотических средств, а в каких это делать нельзя, какие при этом соблюдать правила конспирации. Стоимость одной закладки, которую он должен был разложить, составляла 600 рублей. Для оплаты своей работы в качестве «Курьера» он отправлял «псевдоним1» ссылки на адрес криптовалютного кошелька «

<

данные изъяты>», которые регулярно создавал новые, привязанные к криптобирже «

<

данные изъяты>», на которые в последующем поступала цифровая валюта «

<

данные изъяты>». Посредством криптобиржи «

<

данные изъяты>» он переводил поступившие биткоины в рубли на свой счет в ПАО «Сбербанк».

Через некоторое время «псевдоним1» сообщил ему, что необходимо будет установить приложение 

<

данные изъяты>» для дальнейшего общения по сбыту наркотических средств, что и было сделано, однако общение с псевдоним1» происходило только через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты>». В указанном приложении псевдоним1» постоянно менял свои ник-неймы и просил его называть «псевдоним2». Также в указанном приложении был «Заместитель» «псевдоним1», который использовал ник-неймы 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>». 

Ему известно, что на указанный интернет-магазин помимо «псевдоним1» и его заместителя работают несколько «Курьеров» и несколько «Складов». В обязанности «Курьеров» входило отыскание закладок с небольшим весом наркотических средств, их последующая расфасовка на более мелкие партии, осуществление закладок расфасованных наркотических средств, отправление координат закладок «псевдоним1». В обязанности «Склада» входило получение почтовых отправлений с большим весом наркотических средств, их последующая расфасовка на более мелкие партии, отыскание мест для закладок, осуществление закладок и отправка фотографий мест закладок с координатами «псевдоним1».

В должности «Курьера» он продолжал работать на магазин до середины ноября 2020 года, пока ему не написал «псевдоним1». Куратор сообщил, что поскольку он, ФИО3, уже довольно продолжительное время работает на их магазин и никаких нареканий к нему не имеется, то есть возможность повысить его до уровня «Склада». Для этого ему необходимо найти надежного человека, который бы занял его место «Курьера».

Обдумав указанное предложение, он решил предложить своему знакомому ФИО1 занять данное место. С этой целью, примерно в середине ноября 2020 года, в социальной сети 

<

данные изъяты>» он написал ФИО1 сообщение с предложением забрать посылку из отделения Почты России («EMS»), расположенного в 

<

адрес>, не сказав о том, что будет в ней находиться. За это он пообещал ФИО1 вознаграждение в сумме 30 000 рублей и попросил отправить его паспортные данные.

ФИО1 ответил согласием и отправил ему свои паспортные данные, после чего он сообщил «псевдоним1» паспортные данные ФИО1, сказав, чтобы следующее почтовое отправление направляли на его имя. Через несколько дней «псевдоним1» сообщил ему трек-номер почтового отправления с наркотическим средством. По указанному трек-номеру он отслеживал путь посылки и когда она пришла в почтовое отделение они с ФИО1 поехали в 

<

адрес> с целью получения посылки. Получив посылку, он забрал ее у ФИО1 и они проследовали в 

<

адрес>. Приехав домой, он отправил обещанные денежные средства в сумме 30 000 рублей на карту ФИО1

Примерно через неделю он снова написал ФИО1 в социальной сети «

<

данные изъяты>» с предложением встретиться. В тот же вечер они встретились у подъезда 

<

адрес>. Он предложил ФИО1 поработать «Закладчиком» наркотических средств, так как его повысили до уровня «Склад» и его место «Закладчика» освободилось. ФИО1 сообщил, что уже давно работает в этой сфере и это безопасно, объяснил его обязанности, пообещал, что все подробно расскажет и покажет.

Также он сообщил ФИО1, что его вознаграждение за проделанную работу будет составлять 600 рублей за одну закладку. Примерно через два дня посредством социальной сети 

<

данные изъяты>» ФИО1 написал ему, что готов встретиться и обговорить детали. В этот же день они встретились и ФИО1 попросил его показать как делать закладки. На следующее утро они поехали на автобусе в 

<

адрес>, где он показал ФИО1 как делаются закладки в виде 

<

данные изъяты>». 

После осуществления закладки, он делал фотографию участка местности и сообщил, что к изображению необходимо было добавить описание «Закладки» - вес, какого цвета изолента и какого цвета метка. Показав, как делаются закладки, они вернулись в 

<

адрес>.

В конце ноября 2020 года они встретились на улице возле подъезда 

<

адрес> и ФИО1 сказал, что готов начать работать в должности «Курьера». После этого он сказал ФИО1, что необходимо установить на мобильном телефоне приложение 

<

данные изъяты> для связи с координаторами преступной деятельности для получения от них указаний по получению, расфасовке и раскладке наркотических средств, скинул ему аккаунт «псевдоним2».

В этот же день он написал «псевдоним1», что нашел человека, после чего дал контакт ФИО1 в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>». «псевдоним1» сообщил ему, что с этого момента он занимает должность «Склада» и в его обязанности входит получение почтовых отправлений с большим весом наркотических средств, их последующая расфасовка, раскладка расфасованных наркотических средств по выбранным им, ФИО3, местам 

<

адрес>, осуществление фотографирования мест закладок и отправка фотографий куратору.

После отправления посылки с наркотическими средствами «псевдоним1» сообщал ему трек-номер почтового отправления, скидывал фотографии различных паспортов. На его телефоне, который был потерян примерно за месяц перед задержанием, было установлено приложение «

<

данные изъяты>», с помощью которого он редактировал фотографии полученных от «псевдоним1» паспортов, вставляя в них свою фотографию, после чего получал почтовые отправления с наркотическими средствами. 

Получив почтовое отправление, он делал фотографию находящихся в нем наркотических средств и отправлял ее «псевдоним1». Далее «псевдоним1» давал ему указания по расфасовке наркотических средств. После осуществления расфасовки он сам выбирал места закладок, осуществлял закладки наркотических средств в различных частях 

<

адрес>. Раскладывая расфасованные наркотические средства, посредством приложения «

<

данные изъяты>», в котором помимо изображения также фиксировались и координаты «Закладки», он делал фотографии мест и отправлял их «псевдоним1». 

Для оплаты своей работы в качестве «Склада» он также отправлял «псевдоним1» ссылки на адреса своего криптовалютного кошелька «

<

данные изъяты>», которые периодически создавались заново, привязанного к криптобирже «

<

данные изъяты>», на который в последующем поступала цифровая валюта «

<

данные изъяты>». Посредством криптобиржи 

<

данные изъяты>» он переводил поступившие биткоины в рубли на свой счет в ПАО «Сбербанк». За одну посылку с наркотическим средством он получал 100 000 рублей. Все общение с «псевдоним1» осуществлялось через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> 

Примерно в конце марта 2021 года он решил помочь своему знакомому ФИО7 заработать денежные средства, поскольку знал, что последний в них остро нуждается. В ходе личной беседы, произошедшей на одной из улиц 

<

адрес>, он предложил ФИО7 получать посылки с наркотическими средствами и передавать их ему за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. На его предложение ФИО7 ответил согласием, после чего дал ему ксерокопию своего паспорта. 

О том, что он нашел человека, на имя которого можно будет отправлять почтовые отправления с наркотическими средствами, он написал «псевдоним1» и отправил паспортные данные ФИО7 «псевдоним1» ответил, что далее будет отправлять посылки на имя ФИО7

Примерно в середине апреля 2021 года «псевдоним1» сообщил ему, что нужно получить почтовое отправление с наркотическим средством, которое находится в почтовом отделении на 

<

адрес>. Совместно с ФИО7 они поехали в указанное почтовое отделение, где последний получил почтовое отправление с наркотическим средством и передал его ему. Откуда шло почтовое отправление не запомнил.

Примерно в начале мая 2021 года он находился в 

<

адрес> и «псевдоним1» вновь сообщил ему, что на имя ФИО7 идет еще одно почтовое отправление с наркотическим средством 

<

данные изъяты>» весом около 100 грамм, из 

<

адрес> и скинул ему трек-номер для его отслеживания – №. В этот же день при личной встрече с ФИО7 рассказал, что на его, ФИО7, имя идет второе почтовое отправление с наркотическим средством и что после его получения он заплатит ему денежные средства, на этот раз уже в сумме 50 000 рублей.

Денежные средства он обещал выплатить ФИО7 по итогам сбыта полученного наркотического средства. Они стали ожидать поступления почтового отправления, отслеживая его путь через интернет-сайт «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление № с наркотическим средством поступило в почтовое отделение №, расположенное в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он, его брат ФИО12 №10 и ФИО7 приехали в 

<

адрес>. ФИО12 №10 не знал назначение посылки, так как он сказал, что они поедут по магазинам. Когда они подъехали к почтовому отделению 

<

адрес>, ФИО7 направился в почтовое отделение получать посылку с наркотическим средством, а он с братом остался ожидать на улице. Примерно через двадцать минут из почтового отделения вышли люди, как он узнал, сотрудники Таможни, и сообщили, что ФИО7 задержали за получением почтового отправления с наркотическим средством и у них имеются основания полагать, что он также причастен к данной посылке. Он сразу согласился с сотрудниками, после чего они поехали в Сахалинскую Таможню для оформления протоколов.

Примерно в начале июня 2021 года он решил привлечь к получению почтовых отправлений с наркотическими средствами свою знакомую ФИО5, которая близко общается с его сожительницей – ФИО10 Посредством интернет-мессенжера «

<

данные изъяты>» он написал ФИО5 и предложил получать посылки с наркотическими средствами и передавать их ему за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей после осуществления сбыта полученных наркотических средств. 

На его предложение ФИО5 ответила согласием, после чего отправила ксерокопию своего паспорта. О том, что он нашел второго человека, на имя которого можно будет отправлять почтовые отправления с наркотическими средствами, написал «псевдоним1» и отправил паспортные данные ФИО5 «псевдоним1 ответил, что далее будет отправлять посылки на имя ФИО5 

Примерно в конце июня 2021 года «псевдоним1» сообщил ему, что готова к выдаче первая посылка, пришедшая на имя ФИО5 После этого, примерно в конце июня 2021 года, он позвонил ФИО5 и сообщил, что заказанная на ее имя посылка с наркотическим средством поступила и ожидает получения в почтовом отделении «Почты России». Они вместе выехали в 

<

адрес> для получения посылки с наркотическим средством. Прибыв в почтовое отделение, расположенное на 

<

адрес>, ФИО5 получила посылку, передала ее ему и они отправились в 

<

адрес>. Поскольку у него были денежные средства, он решил сразу заплатить ФИО5 за получение посылки, не дожидаясь сбыта наркотических средств. Вечером этого же дня он перевел ФИО5 денежные средства в сумме 30 тысяч рублей за полученную посылку.

В начале июля 2021 года «псевдоним1» вновь сообщил ему, что на имя ФИО5 идет еще одно почтовое отправление с наркотическим средством и скинул трек-номер для ее отслеживания – №. После этого он написал ФИО5, что на ее имя идет еще одно почтовое отправление с наркотическим средством, которое она должна будет получить после прибытия посылки в отделение почтовой связи за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей.

Через несколько дней после этого разговора его и ФИО7 задержали сотрудники Сахалинской Таможни за получение посылки с наркотическим средством. Впоследствии он узнал, что ФИО5 все-таки получила заказанное на ее имя почтовое отправление и должна была за денежное вознаграждение передать его ФИО1, однако указанных лиц и ФИО10 задержали сотрудники правоохранительных органов за получение посылки. ФИО10 знала о том, что он занимается распространением наркотиков, но зачем она стала помогать ФИО5 и ФИО1 в получении посылки ему неизвестно.

В начале мая 2021 года он находился в 

<

адрес> и «псевдоним1» вновь сообщил, что в его адрес отправлено 5 почтовых отправлений с наркотическими средствами из 

<

адрес>. Как пояснил «псевдоним1», два почтовых отправления шли на имя Ф.И.О.1, одно почтовое отправление шло на имя ФИО12 №10, одно почтовое отправление шло на имя ФИО12 №7 и еще одно почтовое отправление шло на имя Бернацкой Яны. Указанные почтовые отправления после поступления в почтовое отделение 

<

адрес> он должен был получить сам, после чего ждать от «псевдоним1» дальнейших указаний по их расфасовке. Указанные почтовые отправления он отслеживал в приложении «Почта России», установленном на его телефоне, изъятом при задержании, однако получить их так и не смог, поскольку его задержали до их поступления в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесном массиве 

<

адрес>. В ходе мероприятия оперативные сотрудники изъяли тайник, в котором находились, в том числе наркотические средства, тайник был оборудован лично им. В этом месте он осуществлял хранение и расфасовку наркотических средств. 

По данному факту пояснил, что в начале июля 2021 года «псевдоним1» сообщил ему, что необходимо поднять так называемый «Клад» с наркотическими средствами в лесном массиве 

<

адрес>, после чего ждать дальнейших указаний по его расфасовке. После этого «псевдоним1» скинул ему данные о местонахождении «Клада». В начале июля 2021 года он приехал в 

<

адрес>, поднял указанный «Клад», после чего отвез его в лесной массив 

<

адрес>, где спрятал в чемодане под слоем грунта. Также в указанный чемодан он поместил одноразовые ложки для фасовки наркотических средств, портативные весы для взвешивания закладок, множество полимерных пакетиков для изготовления закладок. Все предметы, необходимые для расфасовки наркотических средств, приобрел в магазине 

<

адрес>. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается (том 3 л.д. 210-214, 215-218, 219-222, 223-226, 227-230, 231-234, том 4 л.д. 5-8, 9-18, 69-80, том 13 л.д. 1-11).

Из показаний ФИО7, изложенных в протоколах допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, 11 июля и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, которые виновным подтверждены, следует, что примерно в конце марта 2021 года ему были нужны денежные средства, о чем узнал его знакомый ФИО3 В ходе личной беседы, состоявшейся на одной из улиц 

<

адрес>, ФИО3 предложил получать посылки с наркотическими средствами и передавать их ему, ФИО3, за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. Поскольку сильно нуждался в денежных средствах, на предложение последнего ответил согласием, после чего передал ксерокопию своего паспорта.

Примерно в середине апреля 2021 года ФИО3 сообщил, что на его имя пришло почтовое отправление с наркотическим средством и его необходимо забрать. Они вместе поехали в почтовое отделение, расположенное на 

<

адрес>, где он получил почтовое отправление с наркотическим средством и передал его ФИО3, который через некоторое время перевел ему денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Примерно в начале мая 2021 года при личной встрече ФИО3 сообщил, что на его имя идет второе почтовое отправление с наркотическим средством из 

<

адрес>. ФИО3 сказал, что за получение данной посылки переведет ему денежные средства в сумме 50 000 рублей. Данную сумму тот обещал выплатить после сбыта полученных наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что почтовое отправление с наркотическим средством прибыло в 

<

адрес> и они договорились выехать за посылкой на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО3, брат последнего - ФИО12 №10 и он поехали в 

<

адрес>. ФИО12 №10 не знал, что они будут получать посылку, а также то, что в ней находится. Когда они подъехали к почтовому отделению 

<

адрес>, ФИО3 передал ему свой телефон, в котором была его, ФИО7, фотография паспорта, отправленная ФИО3 в марте 2021 года.

Он направился в почтовое отделение получать посылку с наркотическим средством, а братья остались ожидать на улице. Войдя в помещение почты, он дождался своей очереди, после чего предъявил сотруднику почты фотографию паспорта. Сотрудник почты, сверив фотографию, выдала ему почтовое извещение для заполнения, а сама ушла за посылкой. Он заполнил почтовое извещение, после чего сотрудник почты выдала ему посылку с наркотическим средством. Получив посылку, он направился к выходу из почтового отделения, но был остановлен мужчинами. Данные люди представились сотрудниками Сахалинской Таможни, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у них есть основания полагать, что в полученной им посылке находятся наркотические средства.

Он сообщил, что в данной посылке находятся наркотические средства, которые он должен передать своему знакомому ФИО3 В этой связи оперативные сотрудники начали проводить оперативно-розыскные мероприятия с его участием. В содеянном раскаивается (том 4 л.д. 173-177, 182-186, 211-215, том 13 л.д. 40-44).

Из показаний ФИО1, изложенных в протоколах допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, 11 июля и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, которые виновным подтверждены, следует, что в середине ноября 2020 года в социальной сети «

<

данные изъяты>» ему написал школьный знакомый ФИО3, зарегистрированный в социальной сети 

<

данные изъяты>. ФИО3 обратился к нему с предложением забрать посылку из отделения Почты России («EMS»), расположенного в 

<

адрес> это тот пообещал ему вознаграждение в сумме 30 000 рублей. О том, что будет находиться в посылке, на тот момент он не знал.

В ноябре 2020 года он совместно с ФИО3 прибыл из 

<

адрес> в 

<

адрес> утренним автобусом. Они прошли к отделению Экспресс Почты, расположенному по 

<

адрес>. Он зашел в отделение, а ФИО3 остался ждать на улице. Получив посылку, вышел из отделения и сразу передал ее ФИО3, после чего на такси они вернулись в 

<

адрес>. Примерно через четыре часа ему на банковскую карту «Сбербанк» пришел перевод в сумме 30 000 рублей. Это было обещанное ФИО3 вознаграждение за получение посылки.

Через неделю ФИО3 снова написал ему в социальной сети «

<

данные изъяты>» с предложением встретиться, что и произошло вечером около подъезда дома ФИО3 в 

<

адрес>. Во время встречи ФИО3 предложил ему поработать «Закладчиком» наркотических средств, так как его повысили до уровня «Склад» и его место «Закладчика» освободилось. При этом ФИО3 убедил его, что уже давно работает в этой сфере и это безопасно. ФИО3 объяснил, что будет входить в его обязанности, сказал, что всему научит, все покажет и что вознаграждение за проделанную работу будет составлять 600 рублей за одну закладку. ФИО3 сказал, чтобы он подумал, так как ему необходимо подниматься повыше, а пока он не найдет человека вместо себя, то сделать этого не сможет.

Подумав два дня, принял решение заработать денежные средства, распространяя наркотические средства путем их закладки в подготовленные места, с целью погашения долга по кредитным картам, открытым на имя его супруги ФИО12 №6 в ПАО «Сбербанк». С этой целью он написал ФИО3 «Вконтакте», что готов с ним встретиться. На встрече он попросил ФИО3 показать как делаются закладки, понимал, на что идет и решил рискнуть, тем более, что ФИО3 его уверял, что это безопасно.

На следующий день с утра на автобусе они приехали в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> ФИО3 показал ему как делаются закладки в виде «

<

данные изъяты>». ФИО3 фотографировал участок местности «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>», в котором помимо изображения также фиксировались и координаты «Закладки». К изображению необходимо было добавить описание «Закладки», вес, какого цвета изолента и какого цвета метка. После поездки он дал свое согласие на участие в незаконном сбыте наркотических средств в качестве «Закладчика».

Примерно в конце ноября 2020 года ФИО3 сказал, что для работы «Закладчика» наркотических средств ему необходимо установить на мобильном телефоне приложение «

<

данные изъяты>» для связи с координаторами преступной деятельности для получения от них указаний по получению, расфасовке и раскладке наркотических средств. После установления данного приложения он добавил в него аккаунт 

<

данные изъяты>», после чего последний в диалоговом окне скинул ему аккаунт «псевдоним2», имени которого он не знает. Свои «ники» «псевдоним2» менял каждые две недели. «псевдоним2» в диалоговом окне скинул ему аккаунт «Зама», который использовал «Ники» 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и другие. «Зам» добавил его в группу «

<

данные изъяты>», в которую, помимо «Шефа» и «Зама», входило около восьми человек «Кладменов», два «Оператора» по легким вопросам и два «Склада». 

«К-ны» - это люди, которые делают «Закладки», они же «Закладчики, они же Курьеры». «Операторы» это люди, которые координируют по МК («Мастер кладам»). «Мастер клад» - это «Закладка» с большим весом. «Склад» - это люди, которые раскладывают МК («Мастер клады»). «Зам» координировал всех участников группы по более сложным вопросам и выдавал заработную плату. В группе обсуждались общие вопросы такие как: где находятся посты ДПС, как из гипсокартона делать тайники и так далее. Информация по тому, где найти МК, как и по сколько расфасовать и где разложить давалась в личной переписке в приложении «

<

данные изъяты>». 

Для получения вознаграждения от преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств он установил на своем мобильном телефоне приложение «

<

данные изъяты>», которое является биткоин-кошельком.

С конца ноября 2020 года он начал систематически подымать МК («Мастер клады»), расфасовывать по 0,3 и по 0,5 гр. и раскладывать «Закладки» в пригороде 

<

адрес> в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>.

За период с ноября 2020 года по август 2021 года за незаконный сбыт наркотических средств в общей сложности заработал около 500 000 – 600 000 рублей, которые вложил в покупку автомобиля 

<

данные изъяты>. Автомобиль приобрел за 

<

данные изъяты> рублей, часть денег заработал на сезонной работе по сбору капусты в ООО «

<

данные изъяты>», часть вложил из продажи прежних автомобилей и оставшуюся часть - около 

<

данные изъяты> рублей получил в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств в пригороде 

<

адрес>.

Когда ФИО3 и ФИО7 задержали при получении посылки в 

<

адрес> он решил, что это хороший повод «завязать» с дальнейшей преступной деятельностью, так как давно об этом думал. ФИО3, до того как его задержали, рассказывал ему, что хотел «завязать» с этой деятельностью, но «псевдоним2» не отпускал его пока он не поставит вместо себя на «Склад» кого-то другого, при этом угрожал ему, что если он уйдет, у него будут проблемы, так как он знает кто он и как его найти.

За период нахождения в группе «

<

данные изъяты>», она же «

<

данные изъяты>», в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» «псевдоним2» периодически сбрасывал видеролики, в которых жестоко издевались над «Курьерами» (жестоко избивали, резали), которые пытались кинуть «псевдоним2», при этом «псевдоним2» писал: «Вот смотрите, еще один курьер, который пытался меня кинуть». Всего таких роликов в группу было сброшено не менее четырех. В каждом таком случае, когда «псевдоним2» казалось, что его «кидают», он нанимал людей за 100 000 – 200 000 рублей или за наркотики, которые поджидали «Курьера» на очередном «Кладе», писали с его телефона: «Вот он пойман» и снимали видео с издевательствами, при этом «псевдоним2» удалял из группы данного «Курьера». Соответственно было понятно, что это именно тот «Курьер», который, по мнению «псевдоним2», пытался его кинуть.

Он решил воспользоваться ситуацией с задержанием ФИО3 и «завязать» с дальнейшей преступной деятельностью, однако «псевдоним2» в личных сообщениях стал угрожать ему лично. Сообщил, что знает кто он, что город маленький и что найти его не составит труда, что у него много денег и что он может нанять людей, которые разберутся с ним. При этом тот говорил, что он должен выйти на ФИО5, на имя которой была отправлена очередная посылка с наркотическим средством, убедить ее прийти и получить посылку, забрать у нее эту посылку, закопать в каком-нибудь месте и сбросить ему координаты.

С этой целью он с помощью интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» вышел на ФИО10, являющуюся девушкой ФИО3, и попросил ее за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей о том, чтобы она вышла на свою подругу ФИО5 и попросила ее получить посылку с наркотическими средствами за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей. Он также попросил ФИО10, чтобы она проконтролировала ФИО5 и они вместе нашли место, куда нужно будет спрятать полученные наркотические средства. Как только ФИО5 услышала сумму вознаграждения в 100 000 рублей, она согласилась получить посылку с наркотическими средствами. Ему было известно, что ранее ФИО5 уже получала почтовые отправления с наркотическими средствами и передавала их ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО5 выехала на такси в 

<

адрес> с целью получения посылки с наркотическими средствами. Около часа ночи в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» он поинтересовался у ФИО10, что с посылкой, на что последняя отправила скриншот переписки с ФИО5, в которой имелась фотография с местом нахождения посылки. Вверху скриншота он увидел номер телефона ФИО5 и написал ей в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>»: «Как дела?», на что она ответила, что все нормально и что фото с посылкой она отправила ФИО10, попросила перевести ей деньги. 

Около пяти часов он отправился на такси к месту нахождения посылки, взял ее и пошел в сторону такси, по пути к такси услышал за спиной погоню, бросил посылку и побежал в кусты, через некоторое время он вышел на железнодорожную линию, ведущую из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где его задержали сотрудники УФСБ России по Сахалинской области и начали проводить с его участием оперативно-розыскные мероприятия.

В ходе проведения осмотра принадлежащего ему ноутбука в приложении с названием «

<

данные изъяты>» было обнаружено две переписки с пользователями под учетными записями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Лиц, использующих данные аккаунты, он не знает. Приложение «

<

данные изъяты> полностью скрывает все данные о пользователе аккаунтов, поэтому их владельцев невозможно установить. После того, как он занял роль «Склада», начал искать курьеров наркотических средств для сбыта расфасованных им закладок с наркотическими средствами. Именно о потенциальной работе в должности «Курьера» он и общался с указанными лицами. Первый человек так и не устроился на должность «Курьера». Второго он проверял на честное исполнение будущей работы, поэтому осуществлял раскладки закладок с мукой.

Во время обыска в его квартире обнаружено множество пакетиков. Указанные пакетики он приобрел для расфасовки наркотических средств с целью последующего сбыта «Курьерами». В содеянном раскаивается (том 5 л.д. 36-42, 51-57, 75-83, том 13 л.д. 62-70).

Из показаний ФИО5, изложенных в протоколах допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой от 11 июля и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, которые виновной подтверждены, следует, что примерно в 2012 году она познакомилась с ФИО3 через общих друзей. О том, что ФИО3 и ФИО1 распространяют наркотические средства на территории Сахалинской области, она узнала в начале 2021 года.

В начале июня 2021 года ФИО3 посредством интернет-мессенжера «

<

данные изъяты>» просил ее получить посылку с наркотическим средством, которую он заказал на ее имя, за что предложил денежные средства в сумме 30 тысяч рублей. Поскольку в то время она нуждалась в денежных средствах, на его предложение ответила согласием. Примерно в конце июня 2021 года, ФИО3 позвонил ей и сообщил, что заказанная на ее имя посылка с наркотическим средством поступила и дожидается получения в почтовом отделении «Почты России». Они выехали в 

<

адрес> для получения посылки с наркотическим средством. Прибыв в почтовое отделение, расположенное по 

<

адрес>, она получила посылку и передала ее ФИО3 Вечером того же дня последний перевел ей денежные средства в сумме 30 тысяч рублей. 

Примерно в середине июня 2021 года ФИО3 посредством интернет-мессенжера «

<

данные изъяты>» снова сообщил ей, что хочет заказать на ее имя почтовое отправление из 

<

адрес>, которое она должна будет получить, однако она ответила отказом и ей известно, что данное почтовое отправление так и не дошло до 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ также посредством интернет-мессенжера «

<

данные изъяты>» ФИО3 вновь сообщил, что на ее имя отправлена третья посылка с наркотическим средством, которую ей необходимо получить. На это предложение она также ответила отказом.

Через несколько дней от сожительницы ФИО3 - ФИО10 узнала, что ФИО3 и ФИО7 задержаны сотрудниками УФСБ России. Ей известно, что ФИО7 является распространителем наркотических средств.

В конце июля 2021 года ей несколько раз звонили сотрудники почты и предлагали забрать посылку, которую на ее имя заказал ФИО3, однако на их предложение она ответила отказом, сославшись на занятость.

Вечером, около 16 часов посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» ей написала ФИО10, сообщившая, что необходимо забрать посылку с наркотическим средством. ФИО10 приехала к ней домой, сказала, что если она, ФИО5, не заберет посылку с наркотическим средством, ей может грозить физическая расправа, поскольку ее персональные данные имеются у неизвестного лица, которого они называли «Босс». У данного лица имеется интернет-магазин по продаже наркотических средств, через который ФИО3, ФИО7 и ФИО1 заказывали наркотические средства и он курировал их деятельность по распространению наркотических средств на территории Сахалинской области. За получение посылки с наркотическим средством ей пообещали 100 000 рублей, из которых 20 000 рублей она должна будет передать ФИО10

Она согласилась получить посылку, о чем сообщила ФИО10, которая написала об этом ФИО1 Примерно в 17:00 ФИО1 перечислил ей денежные средства в сумме 5 000 рублей для того, чтобы она поехала в 

<

адрес> и забрала посылку с наркотическим средством. Через некоторое время ФИО1 перечислил ей еще 2 000 рублей.

Поскольку ехать в 

<

адрес> одна на такси она побоялась, то попросила свою подругу ФИО12 №4 съездить вместе с ней, на что последняя согласилась.

Прибыв в отделение почтовой связи, расположенное по 

<

адрес>, она отдала оператору почты свой паспорт, после чего получила посылку с наркотическим средством, о чем сообщила ФИО10 посредством телефонного звонка. Вместе с ФИО12 №4 они поехали обратно в 

<

адрес>.

В такси, где она находилась на переднем пассажирском сидении, вскрыла посылку с наркотическим средством, обертку от которой выкинула в мусорное ведро возле магазина с названием «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. Предметы, которые находились в посылке, убрала в свою сумку, после чего они поехали в 

<

адрес>.

Недалеко от 

<

адрес>» их остановили сотрудники УФСБ России и стали проводить оперативно-розыскные мероприятия. Она добровольно сообщила сотрудникам ФСБ, что при ней находятся наркотические средства, которые получила в почтовом отделении Почты России 

<

адрес> и должна будет их передать ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей. Она выразила добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в ходе которого должна будет подыскать место для закладки наркотических средств и сообщить координаты и описание места ФИО10 Она вспомнила, что на въезде в 

<

адрес> имеются гаражные кооперативы и решила спрятать наркотические средства в том месте. Прибыв к гаражным кооперативам, она спрятала наркотические средства в металлическую бочку, по итогам закладки наркотических средств оперативные сотрудники составили соответствующий протокол.

Ей известно, что ФИО1, ФИО3 и ФИО7 тратили денежные средства от продажи наркотических средств на личные нужды. В частности, примерно в середине июня 2021 года ФИО1 купил себе автомобиль марки 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> рублей, на денежные средства, заработанные от продажи наркотических средств.

ФИО1 и ФИО3 зарабатывали от сбыта наркотических средств около 500 000 рублей в месяц, а ФИО7 около 100 000 рублей. ФИО3 получал наркотические средства в большом весе и хранил их у себя, осуществляя как бы роль «Склада». ФИО1 же в свою очередь расфасовывал большие веса наркотических средств на более мелкие партии и осуществлял закладки на территории Сахалинской области. ФИО7 получал почтовые отправления с наркотическими средствами и передавал их ФИО3 для дальнейшего сбыта. В содеянном раскаивается (том 5 л.д. 95-101, 131-137, 102-113, том 13 л.д. 88-94).

Из оглашенного в том же порядке протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ усматриваются показания ФИО5 относительно ее роли в незаконном обороте наркотических средств. В его рамках зафиксированы координаты места изъятия муляжа наркотических средств, полученных посылкой, а также «Закладки», сделанной ею под контролем сотрудников правоохранительного органа. Установлено, что изъятие у ФИО5 указанных средств произведено в координатах № северной широты №” восточной долготы; место оставления наркотических средств для ФИО1 имеет координаты № северной широты № восточной долготы (том 5 л.д. 102-113).

Из показаний ФИО10, изложенных в протоколах допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, 11 июля и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, которые виновной подтверждены, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в 

<

адрес> и посредством сообщения в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» к ней обратился знакомый ФИО1 С данным человеком она знакома примерно с 2017 года, познакомилась через ФИО3, который является другом ФИО1 и ее сожителем. Разговор с ФИО1 у них состоялся по поводу задержания ФИО3 в конце июля 2021 года за незаконный оборот наркотических средств.

ФИО1 написал ей, что ее знакомой ФИО5 необходимо забрать посылку с наркотическими средствами, после чего спрятать их на территории 

<

адрес> и сообщить координаты. ФИО1 попросил ее сообщить ФИО5 об этом, пообещав денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей. Поскольку в то время она собирала денежные средства на адвоката для ФИО3, то на предложение ФИО1 ответила согласием.

ФИО1 также написал ей, что за совершение указанных действий ФИО5 получит денежное вознаграждение в сумме 100 000 рублей, 20 000 рублей из которых передаст ей.

После этого она написала посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» ФИО5 о том, что ей нужно забрать «Вещи». На данное сообщение та ответила ей, что не пойдет ни в коем случае и попросила объяснить, зачем ей это нужно. Она написала, что приедет к ней домой и они все обговорят. При личной встрече с ФИО5 она рассказала о беседе с ФИО1, о том, что ФИО5 желательно забрать пришедшее на ее имя почтовое отправление во избежание негативных последствий со стороны вышестоящих организаторов. ФИО5 согласилась на данное предложение во избежание возможных проблем, последнюю она также уведомила о причитающемся вознаграждении.

После этого ФИО5 вместе со своей знакомой по имени ФИО12 №4 отправилась на такси в 

<

адрес> для получения посылки. Около 18:30 ФИО5 позвонила ей и сообщила о том, что получила почтовое отправление, которое везет в 

<

адрес>. Указанную информацию посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» она сообщила ФИО1, на что тот написал, что посылку нужно оставить в безлюдном месте, после чего сообщить ему конкретные координаты и сделать фотографию оставленной посылки. Данные слова она передала ФИО5

ФИО5 долгое время не выходила на связь, но через какое-то время отправила ей фотографию оставленной посылки с указанием направления дороги в сторону 

<

адрес>. Данную информацию она отправила ФИО1 Всю переписку с ФИО1 и ФИО5 она сразу же удалила со своего телефона, поскольку посчитала, что информация ей больше не нужна. С указанными лицами больше не общалась.

Ей было известно, что ФИО3 и ФИО1 занимаются сбытом наркотических средств. ФИО7 и ФИО5 получали почтовые отправления с наркотическими средствами и передавали их ФИО3 В содеянном раскаивается (том 5 л.д. 145-150, 168-172, том 13 л.д. 115-119).

Помимо признательных показаний подсудимых, образующих самостоятельную совокупность доказательств, изобличающих их виновность в содеянном, доказательствами виновности ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО5 и ФИО10 являются собранные по уголовному делу и исследованные судом доказательства, к числу которых относятся показания свидетелей, заключения судебных экспертов, протоколы осмотров, выемки, а также другие письменные материалы уголовного дела, раскрывающие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО12 №10, данных в стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня его брат – ФИО3 предложил съездить в 

<

адрес> с целью пройтись по магазинам, на что он согласился.

Вместе с ФИО3 и ранее знакомым ФИО7 на такси они приехали в 

<

адрес>, где подъехали к отделению почтовой связи, расположенному по 

<

адрес>. ФИО3 отдал ФИО7 свой телефон и сказал, чтобы последний прошел в почтовое отделение и получил посылку. Поскольку он знал, что его брат занимается сбытом наркотических средств на территории Сахалинской области, то начал догадываться, что в указанной посылке может находиться наркотическое средство.

Примерно через 15 минут после того, как ФИО7 зашел в почтовое отделение, к нему и брату подошли сотрудники Сахалинской Таможни, предъявившие служебные удостоверения, они предложили пройти для дачи показаний.

В начале 2021 года он стал замечать, что ФИО3 живет довольно богато, учитывая тот факт, что нигде не работает. Он поинтересовался как это возможно и получил ответ о том, что последний занимается продажей наркотических средств. Ему знакома ФИО5, которую характеризует с положительной стороны (том 6 л.д. 15-19).

Из показаний свидетеля ФИО12 №4, данных в стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что с ФИО5 она знакома с детства. В мае 2021 года узнала, что у ФИО5 имеется знакомый, у которого проблемы с правоохранительными органами из-за наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ей позвонила ФИО5 с номера +№ и попросила съездить вместе с ней в 

<

адрес> и обратно, на что она согласилась.

На такси марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак содержал цифры №, около 18:00 они приехали в 

<

адрес>, вышли у автовокзала и проследовали в отделение почтовой связи, расположенное по 

<

адрес>. По мере движения ФИО5 сообщила о том, что приехала забрать посылку, содержащую наркотические средства, так как ее кто-то попросил это сделать срочно. ФИО5 также сообщила о том, что посылку с наркотическими средствами она должна отдать тому человеку, который попросил ее забрать из отделения почтовой связи.

После того, как ФИО5 забрала посылку, на том же такси они стали возвращаться в 

<

адрес>, однако перед 

<

адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, сопроводившие в отдел УФСБ России по Сахалинской области в 

<

адрес>, где проводились оперативно-розыскные мероприятия.

За совместную поездку в 

<

адрес> ФИО5 должна была заплатить ей 5 000 рублей (том 5 л.д. 233-235).

Из показаний свидетеля ФИО12 №11, данных в стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность старшего оперативного уполномоченного по особо важным делам Сахалинской Таможни.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» по факту поступления на имя ФИО7 с территории 

<

адрес> почтового отправления с идентификационным номером № с наркотическим средством он прибыл в МСЦ АО «Почта России», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

С привлечением работников почтового отделения с одновременным протоколированием им было произведено изъятие почтового отправления в виде полимерного пакета белого цвета с приклеенными к нему отрезками бумаги на иностранном языке с информацией о его отправителе и получателе. Наряду с этим были изъяты сопровождающие почтовое отправление документы в виде поручения на таможенный досмотр и акт таможенного досмотра, сделаны фотографии почтового отправления. 

При вскрытии почтового отправления установлено наличие в нем трех полимерных пакетов с порошкообразным веществом белого и светло-коричневого цветов, а вместо изъятых пакетов в почтовое отправление помещены пакеты с крахмалом, тертой корицей и разрыхлителем теста. По завершению подмены содержимого почтового отправления он составил акт полной подмены наркотических средств, с которым лично ознакомились все участвующие лица, замечаний к его существу сделано не было.

После этого почтовое отправление с идентификационным номером № было направлено для вручения получателю в отделение почтовой связи № АО «Почта России» 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в отделение и получено ФИО7, который был задержан сразу же после получения посылки, изъятие сопровождалось протоколированием. Вместе с почтовым отправлением изъяты извещение о доставке почтового отправления № №, а также два мобильных телефона.

ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками был проведен осмотр по месту жительства ФИО7 в 

<

адрес> (а), 

<

адрес>. На просьбу о добровольной выдаче наркотических средств ФИО7 выдал наркотическое средство «мефедрон», которое приобрел для личного потребления. 

Из квартиры были изъяты ноутбук, сотовый телефон и бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество «мефедрон», составлен протокол, подписанный участвующими лицами.

В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация об отправлении с территории 

<

адрес> пяти международных почтовых отправлений с наркотическими средствами, которые должен был получить ФИО3 В связи с полученной информацией им проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых изъяты почтовые отправления №, №, №, №, №.

В ходе изъятия почтовых отправлений принимали участие сотрудники МСЦ АО «Почта России», по результатам изъятия составлялись протоколы, подписанные участниками (том 6 л.д. 20-27).

Из показаний свидетеля ФИО12 №12, данных в стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность старшего оперативного сотрудника оперативного отдела УФСБ России по Сахалинской области.

В результате проведенных в июле 2021 года оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение и пресечение незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, была получена оперативная информация о том, что в адрес гражданки ФИО5 направлено почтовое отправление №, в котором содержатся наркотические средства. В этой связи было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия, для чего получено разрешение суда. 

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к заместителю по безопасности АО «Почта России» ФИО12 №2 и сообщил о том, что в МСЦ АО «Почта России» поступило почтовое отправление № на имя ФИО5, в котором может содержаться наркотическое средство и ему необходимо провести обследование указанного почтового отправления, находящегося в помещении МСЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С привлечением работников МСЦ было обследовано почтовое отправление № на имя ФИО5 При вскрытии внутри почтового отправления находились: обмотанные пищевой пленкой две пластмассовые упаковки белого и синего цвета; обмотанная в пищевую пленку пластиковая бутылки с надписью «АОS»; обмотанный в пищевую пленку полимерный флакон с надписью «karolinger»; обмотанный в пищевую пленку полимерный флакон с надписью «Lafitel»; обмотанный в пищевую пленку большой сверток. 

Указанные предметы были изъяты, а вместо них произведена закладка муляжа, безопасного для жизни и здоровья, муляжи были обмотаны пищевой пленкой. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия осуществлялось фотографирование, а также составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами; замечаний к протоколу не поступило (том л.д. 28-32).

Из показаний свидетеля ФИО12 №2, данных в стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что он работает 

<

данные изъяты> магистрального сортировочного центра (МСЦ) АО «Почта России», расположенного в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении МСЦ сотрудником Сахалинской Таможни на основании постановления суда произведено изъятие международных почтовых отправлений с номерами №, №, №, №, №. Указанные отправления прибыли в МСЦ 

<

адрес> из 

<

адрес> ММПО по накладной №. 

Наряду с другими работниками он присутствовал при изъятии отправлений, прибывших из 

<

адрес>, предположительно в них находились наркотические средства. По итогам вскрытия отправлений составлялся протокол осмотра, в котором расписались все присутствующие лица.

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился оперативный сотрудник УФСБ России по Сахалинской области, сообщивший, что в МСЦ АО «Почта России» поступило почтовое отправление № на имя ФИО5, в котором может содержаться наркотическое средство.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия, сопровождавшегося ведением протокола, было обследовано почтовое отправление № на имя ФИО5 При вскрытии внутри почтового отправления находились пять пластмассовых предметов, обернутых в пищевую пленку, а также один большой сверток, обмотанный в пищевую пленку, предметы были изъяты оперативным сотрудником, а вместо них в почтовое отправление помещены муляжи из неопасных для жизни и здоровья средств, они также были обмотаны пищевой пленкой. Лица, участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, ознакомились с протоколом, удостоверив своими подписями правильность занесенных в него сведений (том 5 л.д. 208-211, 212-214, 224-229).

Из показаний свидетеля ФИО12 №13, данных в стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 она и еще двое работников возглавляемого ею почтового отделения по просьбе оперативного сотрудника Сахалинской Таможни принимали участие в мероприятии по пресечению незаконного оборота наркотических средств.

Оперативный сотрудник сообщил о том, что только что ФИО7 получил международное почтовое отправление из 

<

адрес>, внутри которого содержится наркотическое средство. Последний этот факт не отрицал и сообщил, что на улице его ожидает друг.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия изымалось почтовое отправление, извещение о доставке почтового отправления, а также два мобильных телефона. После окончания оперативно-розыскного мероприятия изъятые предметы были упакованы, а также составлен протокол, подписанный всеми участниками мероприятия (том 6 л.д. 33-37).

Из показаний свидетеля ФИО12 №9, данных в судебном заседании, а также ее показаний, полученных в стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что ФИО3 является ее сыном.

Во второй декаде июля 2021 года в послеобеденное время ее сыновья – Владимир и Ф.И.О.4 совместно со своим другом ФИО7 поехали в 

<

адрес> по делам. Через несколько часов после того, как они уехали, она стала звонить ФИО3, но дозвониться не смогла.

Ночью, около 3-х часов, ей позвонила ФИО12 №8, которая сообщила о том, что в ее доме проводят обыск, она поняла, что с ее сыновьями что-то случилось. Около пяти часов того же дня обыск был проведен и в ее доме, основанием для чего послужило подозрение ФИО3 в незаконном обороте наркотических средств.

ФИО1, ФИО7 являются друзьями ФИО3, ФИО10 и ФИО5 знает, но охарактеризовать их не может (том 6 л.д. 10-14).

Из показаний свидетеля ФИО12 №8, данных в судебном заседании, а также ее показаний, полученных в стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, следует, что ФИО7 является ее сыном.

В одну из ночей второй декады июля 2021 года к ней домой прибыли сотрудники правоохранительных органов, сообщившие о том, что ее сын и ФИО3 задержаны за незаконный оборот наркотических средств, в квартире был проведен обыск.

Она замечала, что семья ФИО3 живет не по средствам, последний тратил много денежных средств на свою супругу ФИО10, которая требовала от него дорогие подарки, цветы. На вопрос ФИО7 о том, откуда денежные средства, тот ответил, что ФИО3 выигрывает в казино. Она не поверила и заподозрила неладное.

Ее сын состоял на учете у врача нарколога по поводу употребления алкогольных напитков, относительно употребления им наркотических средств ей ничего не известно (том 6 л.д. 5-9).

Из показаний свидетеля ФИО12 №6, данных в стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является ее мужем, в браке рождено трое детей. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны, он любит детей, занимается их воспитанием, вредных привычек не имеет.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал по делам, около 07:00 позвонил и попросил отнести ноутбук к бабушке. Днем в квартиру пришли сотрудники УФСБ России по Сахалинской области, которые провели обыск, сообщив о подозрении ФИО1 в незаконном распространении наркотических средств. В ходе обыска были найдены и изъяты пакеты, телефон, два блокнота и ноутбук.

ФИО3 и ФИО10 являются знакомыми ФИО1, ФИО7 и ФИО5 она не знает.

В последнее время ФИО1 занимался мелкими подработками, а в мае 2021 года сообщил, что устроился на работу в 

<

адрес>. Примерно 5 - 6 раз в месяц супруг уезжал в 

<

адрес>, как говорил, на работу и возвращался либо вечером, либо на следующий день. В остальное время он не работал, находился дома (том 5 л.д. 239-243).

В отношении всех вмененных ему фактов преступлений доказательствами, указывающими на причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, являются сведения, изложенные в тетради в обложке бирюзового и розового цветов с изображением фламинго и надписью «Flamingo Pattern», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в его жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осмотренной органом следствия в рамках протокола от ДД.ММ.ГГГГ. В тетради содержится информация о подготовке ФИО3 к сбыту наркотических средств (том 3 л.д. 110-114, том 8 л.д. 132-151, 152-153).

ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъяты: дебетовая карта «Сбербанк» № на имя ФИО3; дебетовая карта «Сбербанк» № на имя ФИО3. 

Следственному осмотру карты подверглись в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, при этом движение денежных средств по банковским картам отражено в ответе ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде оптического диска. Установлено, что используя банковские карты, ФИО3 переводил рубли после их обмена на биткоины с помощью криптобиржи «

<

данные изъяты>».

Органом предварительного расследования принято решение о приобщении банковских карт к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 115-119, том 9 л.д. 119-125, 126-127, том 11 л.д. 2-3).

По факту контрабанды смеси, содержащей в своем составе MMBA(N)-073, производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 6,99 грамма, а также покушения на его сбыт виновность ФИО3 и ФИО7 подтверждается результатами оперативно – розыскной деятельности, проведенной сотрудниками Сахалинской Таможни, УФСБ России по Сахалинской области, а также другими доказательствами.

Так, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Сахалинской Таможни в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в помещении МСЦ АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, изъято международное почтовое отправление с идентификационным номером №, а также сопровождающие его документы в виде листа бумаги формата А-4 с изображением фотографии международного почтового отправления № №; поручения на таможенный досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4 с обеих сторон; акта таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах формата А-4 (том 1 л.д. 182-183).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ произведена полная подмена на муляж наркотических средств, обнаруженных в международном почтовом отправлении с идентификационным номером № (том 1 л.д. 184-191).

Согласно исследованиям, отраженным в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащееся в пакете с застежкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе MMBA(N)-073, производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 6,99 грамма (том 1 л.д. 195, том 7 л.д. 152-159).

Внешний осмотр почтового отправления, детальный осмотр его содержимого произведен органом следствия в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 9 л.д. 198-201).

С одновременным составлением протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в здании отделения почтовой связи № АО «Почта России» 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками Сахалинской Таможни при ФИО7, застигнутом на месте происшествия с поличным, обнаружено и изъято: международное почтовое отправление с идентификационным номером №; мобильный телефон модели 

<

данные изъяты> в матерчатом чехле бежевого цвета, имеющий номер модели 

<

данные изъяты> и серийный номер №», принадлежащий ФИО3 (том 1 л.д. 197-204).

Выемка извещения № № о доставке почтового отправления № произведена протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № МСЦ АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, его осмотр произведен в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, органом предварительного расследования принято решение о признании документа вещественным доказательством и о приобщении к материалам уголовного дела (том 6 л.д. 137-152, том 7 л.д. 37-63).

В рамках протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ органом следствия произведен осмотр предметов, ДД.ММ.ГГГГ изъятых у ФИО7, принято решение о их признании вещественными доказательствами и о приобщении к материалам уголовного дела.

Среди прочего установлено, что в памяти мобильного телефона - в приложении «Почта России» содержится информация об отправлениях №; №; №; №; №; №; №, содержащих наркотические средства. 

В приложении «

<

данные изъяты>» содержится переписка ФИО3 с неустановленными лицами по обстоятельствам сбыта наркотических средств. 

В памяти мобильного телефона содержатся фотографии паспортов на имя ФИО3, ФИО13 О.1 В приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка ФИО10 с ФИО3 о халатном отношении последнего к денежным средствам, полученным от сбыта наркотических средств (том 7 л.д. 64-131, том 9 л.д. 94-115).

Наряду с этим в порядке фиксации следов преступлений в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ орган следствия произвел осмотр помещения отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в окне № которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил международное почтовое отправление № 

<

данные изъяты> (том 6 л.д. 163-171).

По факту контрабанды наркотического средства N’-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19), общей массой не менее 4935,32 грамма и вещества ADB-FUBIATA – аналога наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индол-3-карбоксамид, общей массой не менее 10,13 грамм, а также покушения на его незаконный сбыт виновность ФИО3 подтверждается результатами оперативно – розыскной деятельности, проведенной сотрудниками Сахалинской Таможни, УФСБ России по Сахалинской области, а также другими доказательствами.

Протокольное изъятие незаконно поступивших на территорию Российской Федерации для ФИО3 наркотических средств в почтовых отправлениях, имеющих идентификационные номера №, №, №, №, №, а также сопровождающих их документов произведено ДД.ММ.ГГГГ в МСЦ АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» (том 2 л.д. 37-40, 75-78, 112-114, 148-151, 190-193).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в помещении МСЦ АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты: выписка о почтовом отправлении №; выписка о почтовом отправлении №; выписка о почтовом отправлении №; выписка о почтовом отправлении №; выписка о почтовом отправлении №, а протоколом от ДД.ММ.ГГГГ органом следствия проведен их осмотр и последующее приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено отдельное постановление (том 2 л.д. 43, том 6 л.д. 137-152, том 7 л.д. 37-63).

Согласно исследованиям, отраженным в справках об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, порошкообразные вещества желтого цвета содержат в своем составе наркотическое средство N’-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19), общей массой 4985,18 грамма; массой собственно наркотических средств не менее 4935,32 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,35 грамм вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство N’-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19);

порошкообразные вещества бежевого цвета являются веществом ADB-FUBIATA – аналогом наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индол-3-карбоксамид, общей массой 10,13 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,18 грамм вещества ADB-FUBIATA – аналога наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индол-3-карбоксамид (том 2 л.д. 43, 81, 117, 154, 196, том 8 л.д. 51-80).

Осмотр наркотических средств, подвергшихся экспертному исследованию, с описанием их индивидуальных особенностей и признаков отражен в протоколе осмотра, составленном органом следствия ДД.ММ.ГГГГ, в рамках постановления они признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 9 л.д. 239-243).

По факту покушения на незаконный сбыт смесей, содержащих в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1333,7 грамма; смесей, содержащих в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 604,25 грамма; смесей, содержащих в своем составе ММВА(N)-073 производное наркотического вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 31,46 грамма; смесей, содержащих в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и ММВА(N)-073 производное наркотического вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,31 грамма виновность ФИО3 подтверждается результатами оперативно – розыскной деятельности, проведенной сотрудниками Сахалинской Таможни, УФСБ России по Сахалинской области, а также другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесном массиве 

<

адрес> с координатами № северной широты и № восточной долготы с участием ФИО3 обнаружены и изъяты: 94 полимерные ложки белого цвета со следами наслоений желто-коричневого цвета; электронные весы черного цвета с надписью: «Capacity: 500g / Graduation: 0,01g» и следами наслоений желто-коричневого цвета; 3 батарейки формата «ААА» со следами наслоений желто-коричневого цвета; ложка из металла серого цвета и полимерного материала белого цвета со следами наслоений желто-коричневого цвета; смесь, содержащая в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1333,7 грамма; смесь, содержащая в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 604,25 грамма; смесь, содержащая в своем составе ММВА(N)-073 производное наркотического вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота оставшейся массой 30,73 грамма; чемодан синего цвета с наслоениями веществ коричневого цвета; восемьсот шестьдесят три прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «салазка» с незначительными наслоениями вещества коричневого цвета; два фрагмента полимерной пленки белого цвета с надписями красного цвета; два фрагмента прозрачной полимерной пленки; тканевая салфетка белого цвета; четыре листка бумаги округлой формы; фрагмент фольги; комок из полимерной клейкой ленты красного цвета; моток полимерной клейкой ленты желтого и зеленого цветов; моток полимерной клейкой ленты белого цвета; кольцо из картона коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», содержащий незначительные наслоения вещества коричневого цвета; пять пустых полимерных емкостей белого цвета, закрытых полимерными крышками красного цвета и снабженных полимерными этикетками с надписью «пемо люкс сода 5», каждая из которых находится в прозрачном полимерном пакете; обмотанная прозрачной полимерной пленкой пустая полимерная емкость белого цвета, закрытая полимерной крышкой красного цвета и снабженная полимерной этикеткой с надписью «пемо люкс сода 5», с одноразовой полимерной ложкой внутри, находящаяся в прозрачном полимерном пакете; пустая полимерная емкость синего цвета, закрытая полимерной крышкой красного цвета и снабженная фрагментом бумажной этикетки желтого цвета, находящаяся в прозрачном полимерном пакете; пустая полимерная емкость белого цвета, с двумя этикетками с надписью «OXI ФОРМУЛА COLOR», закрытая полимерной крышкой синего цвета, находящаяся в двух прозрачных полимерных пакетах; полимерный пакет черного цвета; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри пустым свертком из листа бумаги формата А-4; фрагмент полимерной клейкой ленты зеленого цвета; фрагмент полимерной клейкой ленты желтого цвета; фрагмент полимерной клейкой ленты красного цвета (том 2 л.д. 13-22).

Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключение химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждают, что вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, являются:

смесями, содержащими в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1333,7 грамма;

смесями, содержащими в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 604,25 грамма;

смесями, содержащими в своем составе ММВА(N)-073 производное наркотического вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 30,73 грамма (том 2 л.д. 24-25, том 7 л.д. 152-159).

По заключению химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, являются:

смесями, содержащими в своем составе ММВА(N)-073 производное наркотического вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 0,73 грамма;

смесями, содержащими в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и ММВА(N)-073 производное наркотического вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,31 грамма.

В наслоениях, содержащихся на предметах, находящихся в пакете № 1, и в наслоениях, содержащихся на внутренней поверхности чемодана, в следовых количествах содержатся:

вещество ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон;

вещество ММВА(N)-073 производное наркотического вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.

В наслоениях, содержащихся на предметах, находящихся в пакете № 2, и в наслоениях, содержащихся на внутренней поверхности пакета с застежкой, находящихся в чемодане, в следовых количествах содержатся:

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

вещество ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон;

вещество ММВА(N)-073 производное наркотического вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (том 8 л.д. 27-31).

В стадии предварительного расследования изъятые предметы осмотрены протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в них описаны установленные индивидуальные признаки и особенности, путем вынесения постановления принято решение о приобщении объектов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 8 л.д. 220-233, том 9 л.д. 208-215).

По факту покушения на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 992,5 грамма, виновность ФИО1 и ФИО5, а ФИО10 в пособничестве на совершение указанного преступления подтверждается результатами оперативно – розыскной деятельности, проведенной сотрудниками Сахалинской Таможни, УФСБ России по Сахалинской области, а также другими доказательствами.

Получив информацию о причастности указанных лиц к преступной деятельности, на основании санкционированного судом разрешения прослушивания телефонных переговоров оперативным и следственным органом зафиксированы таковые между ФИО5 и ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам их преступной деятельности, совершенной с участием ФИО1 (получения, транспортирования и доставления международного почтового отправления с идентификационным номером №), зафиксированы на DVD-R диске, описаны в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержание телефонных разговоров подтверждает показания ФИО5 и ФИО10 об обстоятельствах получения почтового отправления ФИО5, о роли ФИО1 в этой процедуре, а также о действиях ФИО10, совершившей пособничество в преступлении (том 9 л.д. 153-165).

По итогам оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в помещении МСЦ АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведено изъятие международного почтового отправления с идентификационным номером № на имя ФИО5

В почтовом отправлении обнаружено: полимерная емкость белого цвета, закрытая полимерной крышкой красного цвета, снабженная этикеткой с надписью «пемо люкс», обмотанная прозрачной полимерной пленкой, содержащая порошкообразное вещество голубого цвета; полимерная емкость оранжевого цвета, закрытая полимерной крышкой синего цвета, снабженная этикеткой с надписью «AOS бальзам», обмотанная частично разрезанными фрагментами прозрачной полимерной пленки, содержащая густую жидкость зеленого цвета; прозрачная полимерная емкость, закрытая полимерной крышкой белого цвета, снабженная этикеткой с надписью «SANITIZER GEL», обмотанная частично разрезанными фрагментами прозрачной полимерной пленки, содержащая густую прозрачную жидкость; полимерная емкость белого цвета, закрытая полимерной крышкой белого цвета, снабженная этикеткой с надписью «антисептический гель для рук», обмотанная частично разрезанными фрагментами прозрачной полимерной пленки, содержащая прозрачную жидкость; полимерная емкость синего цвета, закрытая полимерной крышкой красного цвета, снабженная этикеткой с надписью «Comet», обмотанная частично разрезанными фрагментами прозрачной полимерной пленки, содержащая порошкообразное вещество голубого цвета; две разрезанные полимерные упаковки с надписью «Domestos» и цветной иллюстрацией, каждая из который обмотана частично разрезанными фрагментами прозрачной полимерной пленки, содержит пластичную массу белого и зеленого цветов; разрезанный многослойный сверток, образованный из прозрачных полимерных пакетов и фрагментов прозрачной полимерной пленки. 

Вместо изъятых предметов в почтовое отправление помещены муляжи наркотических средств: две полимерные емкости белого цвета, закрытые полимерными крышками красного цвета с этикетками с надписью «Sarma», обмотанные фрагментами полимерной прозрачной пленки, содержащие порошкообразное вещество белого цвета; прозрачная полимерная емкость, закрытая полимерной крышкой белого цвета с дозатором, с этикеткой с надписью «Chirton», содержащая густую жидкость желтого цвета; полимерная емкость белого цвета, закрытая полимерной крышкой белого цвета с этикеткой с надписью «Перекись водорода», содержащая прозрачную жидкость; многослойный сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находится полимерный пакет белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета (том 3 л.д. 13-18).

Осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в том числе смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), оставшейся массой 992,39 грамма, а также других предметов с указанием их индивидуальных признаков и особенностей зафиксирован протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д. 227-230).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в помещении МСЦ АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведена выемка накладной почтового отправления №, а протоколом от ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования проведен ее осмотр и последующее приобщение к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, для чего также вынесено постановление (том 6 л.д. 137-157, том 7 л.д. 37-63).

По исследованию, отраженному в справке от ДД.ММ.ГГГГ №, а также заключении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащееся в пакете желтого цвета с надписью «ушастый нянь… порошок…», изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 992,5 грамма (том 3 л.д. 20-21, том 8 л.д. 2-5).

В порядке задержания и осмотра ФИО5, транспортировавшей наркотические средства для передачи ФИО1, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ в двухстах метрах восточнее 

<

адрес> у нее изъято: две полимерные емкости белого цвета, закрытые полимерными крышками красного цвета с этикетками с надписью «Sarma», обмотанные фрагментами полимерной прозрачной пленки, содержащие порошкообразное вещество белого цвета; прозрачная полимерная емкость, закрытая полимерной крышкой белого цвета с дозатором, с этикеткой с надписью «Chirton», содержащая густую жидкость желтого цвета; полимерная емкость белого цвета, закрытая полимерной крышкой белого цвета с этикеткой с надписью «Перекись водорода», содержащая прозрачную жидкость; многослойный сверток из прозрачной полимерной пленки, в котором находится полимерный пакет белого цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета.

Перечисленные предметы получены ФИО5 в международном почтовом отправлении с идентификационным номером №. В рамках протокола от ДД.ММ.ГГГГ они осмотрены (том 3 л.д. 22-26, том 8 л.д. 205-216, 217-219).

В порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия на предмет фиксации преступной деятельности ФИО1 и ФИО10 закладка изъятых у ФИО5 предметов на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> зафиксирована протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО5 добровольно изъявила желание принять участие в оперативном эксперименте (том 3 л.д. 46, 50-54).

Факт причастности ФИО1 к забиранию почтового отправления с идентификационным номером №, закладка которого была проведена с участием ФИО5, а также то, что при попытке задержания последний выбросил посылку и попытался скрыться, подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 57-61).

Факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ попытки побега от сотрудников правоохранительного органа, пресекающего его преступную деятельность, зафиксирован на СD-R диске (том 9 л.д. 128-131).

Причастность ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, деятельности по незаконному обороту таковых на территории Сахалинской области подтверждает изъятие ДД.ММ.ГГГГ в его жилище по адресу: 

<

адрес>, предметов, специфика которых, с учетом наличия в материалах уголовного дела совокупности других доказательств, указывает на эту деятельность, а именно: блокнота в обложке черного цвета на 14 листах; прозрачного полимерного пакета с застежкой типа «салазка» и надписью «70х100/80», размером 17х13 см.; 90 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», размером 11х7 см.; прозрачного полимерного пакета с застежкой типа «салазка», размером 27х19,5 см.; 5 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», размером 8,5х5 см.; 1 прозрачного полимерного пакета с застежкой типа «салазка», размером 7,5х4 см.; 20 прозрачных полимерных пакетов с застежкой типа «салазка», размером 27х19,5 см., а также их детальный осмотр органом предварительного расследования, отраженный в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. 

По итогам осмотра принято решение о приобщении предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, для чего вынесено отдельное постановление (том 3 л.д. 75-80, том 8 л.д. 172-189).

Изъятие в его же жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, оптической мыши марки «

<

данные изъяты>» в полимерном корпусе черного цвета с номером №; адаптера питания в полимерном корпусе черного цвета с номером №; ноутбука марки «

<

данные изъяты>» в полимерном корпусе черного цвета с серийным номером № зафиксировано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ; осмотр предметов проведен следователем в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, будучи вещественными доказательствами, путем вынесения постановления они приобщены к материалам уголовного дела. 

В памяти ноутбука в приложении «

<

данные изъяты>» содержится переписка ФИО1 с неустановленными лицами по обстоятельствам оборота наркотических средств, о чем им сообщено в стадии предварительного расследования, подтверждено в суде (том 3 л.д. 85-89, том 9 л.д. 1-93).

Следственному осмотру подвергались и изъятые у подсудимых мобильные телефоны, сохранившие данные, позволяющие утверждать о их виновности в преступлении.

Так, по результатам личного обыска ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, изъят мобильный телефон модели 

<

данные изъяты>» в полимерном чехле черного цвета, имеющий номер модели 

<

данные изъяты> и серийный номер №». 

Осмотром установлено, что в его памяти - в приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка ФИО1 с ФИО5 об обстоятельствах их преступной деятельности. Кроме того, в приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка с ФИО10 о том, что ФИО5 «сдала» ФИО1, последний лежит в кустах, его ищут (том 7 л.д. 1-34, л.д. 35-36).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в матерчатом чехле бежевого цвета модели 

<

данные изъяты>, с имей-номером 1: №, имей-номером 2: №, серийным номером: №, его осмотр произведен в рамках протокола от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что в памяти мобильного телефона в приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка между ФИО5 - ФИО10 и ФИО1 об обстоятельствах их преступной деятельности (том 6 л.д. 83-85, 172-217).

В ходе опроса ФИО10, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, изъят мобильный телефон модели 

<

данные изъяты>», номер модели «

<

данные изъяты>, серийный номер №», №». 

По итогам его осмотра установлено, что в памяти мобильного телефона в приложении «Почта России» содержится информация об отправлениях из 

<

адрес> с трек-номерами №; №; №; №; №, в которых находилось наркотическое средство N’-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19), что указывает на ее осведомленность о преступной деятельности ФИО3 (том 6 л.д. 220-249, 250-251).

Переходя к оценке доказательств, суд учитывает их относимость к уголовному делу, а также то, что по итогам его рассмотрения не установлено оснований для исключения доказательств по признаку недопустимости, что никем не оспаривается.

Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Изучение протоколов допроса свидетелей показало, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом и, в частности, положениями статей 166, 189, 190 УПК РФ правила их составления соблюдены, в соответствии со статьей 56 УПК РФ свидетелям были разъяснены и понятны права и обязанности, равно как доводились до их сведения и были понятны разъяснения, касающиеся положений статьи 51 Конституции РФ.

Перед началом допроса каждый свидетель предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, что подтвердил подписью, поставленной в протоколе.

Тексты протоколов допроса выполнены в стиле свободного повествования, по итогам допроса протоколы свидетелями прочитаны лично, ими же они и подписаны; заявлений и замечаний в протоколах нет.

Оглашение показаний свидетелей ФИО12 №9 и ФИО12 №8 в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ обусловлено забыванием ими ряда обстоятельств, сообщенных в стадии предварительного расследования, которые после прочтения протоколов свидетелями в основном подтверждены, что не требует детальной оценки этих доказательств по признаку их достоверности.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена подсудимыми и свидетелями, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Составление протоколов, как правило, сопровождалось использованием фотоаппаратуры, обусловившей их дополнение фототаблицами, позволяющими объективно наблюдать картину мест и предметов осмотра, проверить правильность внесения в протоколы фактических обстоятельств в зависимости от характера действий, проведенных оперативным органом и органом расследования.

В этой связи допустимость протоколов следственных действий (постановлений и других актов органа следствия) сомнений у суда не вызывает.

Доказательства, добытые в результате оперативно-розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности, приобщены к уголовному делу и проверены в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, в том числе статьи 89 УПК РФ. Они подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, правильность зафиксированных в них сведений подтверждена в судебном заседании подсудимыми, поэтому каких-либо препятствий для использования их в доказывании не имеется.

Суд установил, что все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз; выполнены они надлежаще уполномоченными лицами - экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает; экспертами в полном объеме изучены представленные материалы; выводы экспертов являются научно обоснованными, понятными и согласуются с другими доказательствами; заключения соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ.

Хранящиеся при уголовном деле предметы, сохранившие на себе следы преступлений, часть из которых вовлечена в производство сравнительного экспертного исследования для установления юридически-значимых обстоятельств, правомерно признаны вещественными доказательствами на основании пункта 1 части 1 статьи 81 УПК РФ и в порядке, регламентированном статьей 81.1 УПК РФ.

По этой причине суд использует их для обоснования своих выводов и не усматривает оснований для исключения из процедуры доказывания.

Доказательствами суд считает и иные названные в приговоре документы, содержащие информацию, имеющую значение для правильного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Зафиксированные на досудебной стадии показания подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО10 даны ими на допросах, произведенных с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессиональных защитников, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний.

При этом каждый из подсудимых не только собственноручно удостоверил правильность изложения своих показаний в протоколах допросов, часть из них подтвердила их при содействии правоохранительным органам путем участия в оперативном эксперименте (ФИО5), участия в обнаружении, осмотре и изъятии наркотических средств (ФИО3), рассказав о таких подробностях участия в незаконном обороте наркотических средств и сопутствующих преступной деятельности обстоятельствах, которые могли быть известны только лицам, совершившим эти деяния.

В этой связи данные на досудебной стадии и приведенные в приговоре показания ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО10, объективно подтвержденные совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает допустимыми и достоверными.

При этом оценивая степень их правдивости, суд не может не учесть установленные на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств, в том числе переписки членов организованной группы, обнаруженной в изъятых у подсудимых мобильных телефонах, ноутбуке ФИО1, а также других материальных носителях обстоятельства, свидетельствующие, что каждый из них, соглашаясь на осуществление предложенной деятельности, осознавал, что она будет осуществляться в сфере незаконного оборота наркотических средств и непосредственно связана с их реализацией и сбытом.

Считая вину подсудимых полностью доказанной, при квалификации содеянного суд учитывает, что в соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» незаконный оборот перечисленных в описательной части приговора наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

В этой связи все действия, совершенные соисполнителями, а также ФИО10, являющейся соучастницей преступления в форме пособничества, связанные с оборотом наркотических средств, являются незаконными.

В судебном заседании достоверно установлено, что в 2016 году ФИО3 вошел в состав созданной и руководимой лицом № 1 организованной преступной группы, целью которой являлось распространение наркотических средств на территории Российской Федерации.

В разное время – с середины ноября 2020 года по начало июня 2021 года в состав группы в роли «Склада» вошел ФИО1, в роли «Получателя почтовых отправлений» ФИО7 и ФИО5

В настоящее время в состав ЕАЭС входят пять стран: Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация.

В соответствии со статьей 2 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, единую таможенную территорию таможенного союза (далее - таможенная территория таможенного союза) составляют территории Республик, входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС. Пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза.

В соответствии с ответом на 46 вопрос Ответов на вопросы, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года, в диспозиции части 1 статьи 229.1 УК РФ указано, что контрабанда представляет собой перемещение товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. С иным государством, не входящими в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, Российская Федерация имеет таможенную границу Таможенного союза, поэтому контрабанда с территории этих государств подпадает под действие статьи 229.1 УК РФ.

В начале мая 2021 года из 

<

адрес> на имя ФИО7 было отправлено международное почтовое отправление № №, как установлено экспертным путем, с веществом, содержащим в своем составе MMBA(N)-073, производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота общей массой 6,99 грамма. ДД.ММ.ГГГГ, миновав отдел таможенного оформления и таможенного контроля в 

<

адрес>, будучи выпущенной для личного пользования в установленном порядке, посылка прибыла в Сахалинскую область, где ДД.ММ.ГГГГ изъята сотрудниками правоохранительного органа, установлено наличие в ней указанного средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 смесь, содержащая в своем составе MMBA(N)-073, производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 6,99 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО7 осведомлены о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а также то, что международное почтовое отправление после его оформления при их непосредственном участии путем согласования вопроса о получателе наркотического средства на территории Сахалинской области в лице ФИО7 для последующего сбыта было незаконно перемещено через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС их действия по указанному факту суд квалифицирует по пункту «а» части 4 статьи 229.1 УК РФ – контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенная в крупном размере, организованной группой.

При получении почтового отправления ФИО7 и ФИО3 были задержаны, а поэтому распорядиться наркотическим средством не смогли по независящим от них обстоятельствам. Принимая во внимание изложенное, а также то, что контрабанда наркотического средства была произведена для цели его последующего сбыта на территории Сахалинской области действия ФИО3 и ФИО7 по указанному факту суд также квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО3 по факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства N’-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19), общей массой не менее 4935,32 грамма и вещества ADB-FUBIATA – аналога наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индол-3-карбоксамид, общей массой не менее 10,13 грамм суд квалифицирует по пунктам «а», «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ – контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенная организованной группой, в особо крупном размере.

Правовая оценка обусловлена установлением судом факта направления неустановленным лицом в начале мая 2021 года с территории 

<

адрес> на имя извещенного ФИО3 пяти международных почтовых отправлений № №, №, №, №, № содержащих наркотическое средство и вещество, являющееся аналогом наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ международные почтовые отправления пересекли границу и прибыли на таможенную территорию ЕврАзЭС, что стало бы невозможным вследствие отсутствия их получателя в лице ФИО3, ожидающего почтовые отправления на территории Сахалинской области. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство и аналог наркотического средства, содержащиеся в пяти почтовых отправлениях, изъяты и заменены на муляж. 

Экспертным путем установлено, что порошкообразные вещества желтого цвета содержат в своем составе наркотическое средство N’-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19), общей массой не менее 4935,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

Порошкообразные вещества бежевого цвета являются веществом ADB-FUBIATA – аналогом наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индол-3-карбоксамид, общей массой 10,13 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 были задержаны при получении другого международного отправления с наркотическим средством, а поэтому ФИО3 не смог осуществить преступный умысел, направленный на получение почтовых отправлений с наркотическими средствами, обусловленный договоренностью, достигнутой с лицом № 1 в начале мая 2021 года, для их последующей расфасовки и сбыта.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что контрабанда наркотических средств была произведена для цели их последующего сбыта на территории Сахалинской области действия ФИО3 по указанному факту суд также квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

В начале июля 2021 года ФИО3, получив посредством переписки в установленном на принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» с лицом № 1 инструкцию, согласно которой должен был найти закладку (тайник) с наркотическими средствами, осуществить ее расфасовку на более мелкие закладки, и разложить по различным местам в 

<

адрес>, после чего отправить координаты мест закладок лицу № 1, выполнил это указание, отыскал закладку (тайник) с наркотическими средствами, после чего доставил найденное на территорию 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц в заранее оборудованном тайнике в виде «

<

данные изъяты>» до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертами установлено, что изъятое является: смесями, содержащими в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1333,7 грамма; смесями, содержащими в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 604,25 грамма; смесями, содержащими в своем составе ММВА(N)-073 производное наркотического вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 31,46 грамма; смесями, содержащими в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и ММВА(N)-073 производное наркотического вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,31 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 масса мефедрона (4-метилметкатинона) свыше 500 грамм является особо крупным размером; масса N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 200 грамм, является особо крупным размером; масса 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и ее производных, в пределах от 0,25 до 500 грамм, является крупным размером.

Таким образом, смесь, общей массой 1333,7 грамма, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), смесь общей массой 604,25 грамма, содержащая в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, образуют особо крупный размер.

Смесь общей массой 31,77 (31,46+0,31) грамма, содержащая в своем составе ММВА(N)-073 производное наркотического вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, образует крупный размер.

По причине пресечения преступной деятельности ФИО3 не смог довести до конца реализацию умысла по незаконному сбыту наркотических средств, а поэтому его действия по указанному факту преступления суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Не имеет правового значения факт направления нескольких из названных посылок также и на имя других лиц, поскольку на основании показаний ФИО3 судом установлено, что получение всех посылок предполагалось именно его силами и путем использования имевшихся в его распоряжении документов, предназначавшихся для этой цели.

Действия ФИО1 и ФИО5 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые осознавали, что незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя паспортные данные ФИО5, ранее предоставленные ею в порядке принятия на себя функций члена организованной группы «Получателя почтовых отправлений» с наркотическими средствами, отправило на ее имя в 

<

адрес> до востребования почтовое отправление с идентификационным номером посылки №, которое ДД.ММ.ГГГГ изъято, заменено на муляж.

Экспертным путем установлено, что в свертке обнаружена смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 992,5 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

ФИО1 в период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ согласился на предложение лица № 1 занять должность «Склада», а поэтому получил инструкцию, согласно которой должен был организовать получение ФИО5 указанной посылки, наркотические средства, находящиеся в которой, подлежали расфасовке и сбыту на территории Сахалинской области, что им и было сделано с привлечением не входящей в состав организованной группы ФИО10, за денежное вознаграждение согласившейся предоставить ФИО5 информацию о просьбе ФИО1, а также путем предоставления информации, получаемой от последнего, курировать действия ФИО5 относительно судьбы почтового отправления с наркотическим средством вплоть до его поступления ФИО1

Установленная судом хронология действий ФИО1 и ФИО5, направленных на получение и транспортирование почтового отправления до «Склада» в лице ФИО1 указывает на совершение ими действий, отраженных в квалификации содеянного каждым из них.

Принимая во внимание, что подсудимыми ФИО1 и ФИО5 выполнена часть объективной стороны состава преступления, а также то, что их преступная деятельность была пресечена проведением оперативно-розыскных мероприятий и ФИО1 не смог распорядиться содержимым почтового отправления, их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В соответствии с частью 5 статьи 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления предоставлением информации.

Не входя в организованную группу, но являясь лицом, которому достоверно известно, что ФИО1 и ФИО5 причастны к распространению наркотических средств, осознавая общественную опасность действий последних, став промежуточным звеном между ними путем предоставления информации относительно почтового отправления, что выражалось в сообщении ФИО5 просьбы ФИО1 о необходимости получения почтового отправления с наркотическим средством, сопровождении процесса получения последней и транспортирования посылки вплоть до ее закладки в районе 

<

адрес> для последующего забирания ФИО1, ФИО10 совершила пособничество в преступлении, совершенном соисполнителями в лице ФИО1 и ФИО5

Указанное обстоятельство требует квалификации содеянного со ссылкой на часть 5 статьи 33 УК РФ, поскольку в силу своей роли в преступлении ФИО10 является соучастником в форме пособника.

В этой связи действия ФИО10 суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенном до конца по независящим от соисполнителей обстоятельствам.

Определение размера наркотических средств, вовлеченных в незаконный оборот, указанного в квалификации содеянного виновными, обусловлена результатами экспертных исследований и положениями Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Судом установлено, что подсудимые, за исключением ФИО10, хотя и в разное время и при различных обстоятельствах, но вступили в одну организованную группу.

Так, в 2016 году ФИО3, ознакомившись в социальной сети «

<

данные изъяты> с объявлением о приглашении на работу курьера с выплатой заработной платы, связавшись с лицом № 1 под псевдонимом «псевдоним2», получив от него предложение начать работу, выразил согласие на участие и добровольно вошел в состав созданной и руководимой лицом № 1 организованной группы в роли «Курьера».

В дальнейшем ФИО3, прогрессируя в пределах созданной и руководимой лицом № 1 организованной группы, менял свое положение в ней в сторону повышения своих ролей с одновременным вовлечением в организованную группу других участников по предложению и с согласия лица № 1.

Так, в середине ноября 2020 года лицо № 1 посредством переписки в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» предложило ФИО3 занять роль «Склада» и отыскать на должность «Курьера» доверенного человека, коим оказался ФИО1, полностью осознававший характер предполагаемых действий, согласившийся на выполнение указанных функций.

В таком же порядке в конце марта 2021 года ФИО7, а в начале июня 2021 года ФИО5 заняли в организованной группе должность «Получателя почтовых отправлений».

Группа характеризовалась организованностью, отличалась высокой степенью конспирации, обусловленной использованием информационно-телекоммуникационных сетей, которые позволяли в ходе незаконной деятельности оперативно разрешать поставленные вопросы.

Высокая степень стабильности деятельности группы, ее обеспечение поставками наркотических средств для их сбыта, налаженность средств и методов получения и обналичивания незаконного дохода охватывались умыслом каждого из подсудимых, продемонстрировавших своими изложенными выше действиями согласие на личное участие в совершаемом организованной группой незаконном распространении наркотических средств. 

Действия участников организованной группы, в том числе ФИО3, ФИО1, ФИО7 и ФИО5 носили совместный и согласованный с другими входившими в группу лицами характер, взаимодополняли и взаимообуславливали друг друга.

Организованная группа имела устойчивую структуру. Подбор и вовлечение в состав группы новых участников осуществляли лица, наделенные этой ролью - лицо № 1 (организатор), которое не только распределяло роли, но и координировало и планировало преступную деятельность, обеспечивало снабжение участников группы наркотическими средствами.

Участники группы, в том числе ФИО3, ФИО1, ФИО7, ФИО5 строго выполняли отведенные им роли, были подконтрольны соответствующим лицам, исполняли их указания и следовали рекомендациям. В группе действовали разработанные правила осуществления деятельности для каждого участника в зависимости от его преступной роли, за ненадлежащее исполнение которых могли применяться штрафные санкции.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО7, ФИО1 и ФИО5 совершили инкриминированные им деяния в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, и признает доказанным наличие у каждого из подсудимых квалифицирующего признака «совершение преступления организованной группой».

Для квалификации действий подсудимых по данному квалифицирующему признаку не имеет значения продолжительность личного участия каждого из них в организованной группе, степень их осведомленности о конкретных обстоятельствах совершаемых другими членами группы преступлений, о конкретных видах и размерах наркотических средств, оборот которых обеспечивался иными лицами, поскольку виновность ФИО3, ФИО7, ФИО1 и ФИО5 установлена в отношении действий, которые были совершены именно ими и охватывались их умыслом.

Находит суд полностью обоснованной и юридическую оценку действий ФИО3, ФИО7, ФИО1 и ФИО5 по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВС РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», преступление квалифицируется по указанному признаку независимо от стадии его совершения, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети: для подыскания источника незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта, отыскания соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещения информации для приобретателей наркотических средств.

Будет иметь место в действиях лица такой признак и тогда, когда связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что в один из дней 2016 года Лицо № 1, обладающее организаторскими способностями, достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, созданных и существующих в глобальной сети «Интернет», а также обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий, таких как «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернет-мессенджеров), посредством размещения в социальной сети «

<

данные изъяты>» объявления о принятии на работу курьера с выплатой ему заработной платы за каждую закладку с наркотическим средством в сумме 600 рублей вовлекло ФИО3 в организованную им группу по незаконному распространению на территории Российской Федерации наркотических средств.

С этого времени и до дня задержания ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ между ним и лицом № 1, с которым лично он знаком не был, велось общение путем использования систем интернет-переписки, различных мессенджеров, конкретные данные которых установлены и отражены в описательной части приговора.

Так, не позднее 2016 года ФИО3 получил от лица № 1 посредством интернет-переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» инструкции по выполнению обязанностей «Курьера» для вновь вступающих в организованную группу участников, предоставил данные криптовалютного кошелька, привязанного к криптобирже «

<

данные изъяты> в целях получения финансовой выгоды в течение неограниченного периода времени от совместного систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В дальнейшем в эту группу по предложению лица № 1 посредством ФИО3 в ноябре 2020 года в роли «Курьера» был вовлечен ФИО1, чей контакт отправлен ФИО3 лицу № 1, а ФИО1 контакт лица № 1 в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» для связи и общения по вопросам преступной деятельности организованной группы.

Функционируя в рамках организованной группы, ФИО1, действуя во исполнение указаний лица № 1, зарегистрированного в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>», не позднее конца ноября 2020 года предоставил данные криптовалютного кошелька в приложении «

<

данные изъяты>» в целях получения финансовой выгоды в течение неограниченного периода времени от совместного систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В конце марта 2021 года в организованную группу в роли «Получателя почтовых отправлений» вошел ФИО7, предоставив копию своего паспорта, которую ФИО3 посредством переписки в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» отправил лицу № 1 для оформления и отправки почтовых отправлений с наркотическими средствами.

В начале июня 2021 года посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> ФИО3 предложил и получил согласие от ФИО5 вступить в организованную лицом № 1 преступную группу в качестве «Получателя почтовых отправлений». Она предоставила копию своего паспорта, которую ФИО3 посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> отправил лицу № 1 для оформления и отправки почтовых отправлений с наркотическими средствами.

Каждый из фактов преступлений, установленных судом, содержит подробное описание использования соучастниками информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», без применения которых совершение преступлений было бы невозможным.

Так, в начале мая 2021 года посредством переписки в установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> интернет-мессенджере 

<

данные изъяты>» с лицом № 1 ФИО3 получил от последнего инструкцию, согласно которой ФИО7, действующий в роли «Получателя почтовых отправлений», должен был получить международное почтовое отправление с идентификационным номером посылки №, содержащей наркотическое средство, и передать его ФИО3, который в свою очередь должен связаться с лицом № 1 и ждать от него дальнейших указаний по расфасовке полученных наркотических средств (преступная деятельность пресечена ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> в стадии получения почтового отправления соисполнителями ФИО7 и Бельчиковым В.Н).

В начале мая 2021 года посредством переписки в установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» с лицом № 1 ФИО3 получил от последнего инструкцию, согласно которой должен был получить международные почтовые отправления с идентификационным номером посылки №, №, №, №, №, содержащие наркотическое вещество и аналог наркотического средства, связаться с лицом № 1 и ждать от него дальнейших указаний по расфасовке полученных наркотических веществ (преступная деятельность пресечена путем изъятия наркотика в ходе оперативно-розыскного мероприятия, по факту задержания получить почтовые отправления и распорядиться находящимися в них наркотическими средствами ФИО3 не смог).

По этой же причине ФИО3 не смог довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, найденных в закладке (тайник), ориентиры местонахождения которой и инструкции по распоряжению найденным им также были получены от лица № 1 посредством переписки в установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>».

Что же касается факта преступления, в совершении которого виновными признаются ФИО1, ФИО5 и ФИО10, оказавшая пособничество указанным лицам, то его совершение также стало возможным путем использования информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку в период с 22 июля по ДД.ММ.ГГГГ лицо № 1 посредством переписки в интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> предложило ФИО1 должность «Склада», ранее занимаемую задержанным ФИО3, на что последний ответил согласием, приступив к выполнению обязанностей по должности «Склад».

От лица № 1 посредством переписки в установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> интернет-мессенджере 

<

данные изъяты> он получил инструкцию, по которой ФИО5 должна получить почтовое отправление с идентификационным номером посылки №, содержащее наркотическое средство и передать его ему, ФИО1, который в свою очередь должен был связаться с лицом № 1 и ждать от него дальнейших указаний по расфасовке полученных наркотических средств.

Таким образом, судом установлено, что действия подсудимых, входящие в объективную сторону совершенных преступлений, учитывая квалификацию содеянного также и по признаку совершения преступления в составе организованной группы, были совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд установил, что умыслом подсудимых охватывалось использование их преступной группой данных сетей в целях обмена сведениями, позволяющими контролировать преступный процесс, знать о предстоящих мероприятиях, подготовиться к ним. Использовались эти инструменты подсудимыми для общения на предмет преступной деятельности и между собой, когда ими принимались меры, направленные на информирование друг друга об обстоятельствах преступной деятельности, отраженной в описательной части приговора суда.

Принимая решение, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО10 хорошо ориентировались, в процессе рассмотрения уголовного дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, не проявляли, на учетах у врачей психиатров не состоят, по заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО10 соответственно хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдали и не страдают в настоящее время и в период совершения преступлений могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются (том 7 л.д. 180-181, л.д. 224-225, том 8 л.д. 102-103, том 7 л.д. 202-203, том 8 л.д. 125-126).

ФИО7 и ФИО3 являются потребителями наркотических веществ (каннабиноидов, психостимуляторов), как не страдающие наркоманией в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждаются (том 7 л.д. 202-203, 224-225).

Учитывая изложенное, а также характер инкриминированных каждому из них деяний, по отношению к содеянному суд признает ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО10 вменяемыми.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Исследовав биографические сведения о подсудимых и обстоятельства, характеризующие их личность, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, состоит в браке, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, 2 малолетних детей, рожденных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., официально не трудоустроен, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет (том 4 л.д. 216-218, том 12 л.д. 40-41, 54, 56, 57-58, 60-61, 66).

По месту регистрации в 

<

адрес>, участковым уполномоченным полиции, а также по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области охарактеризован удовлетворительно (том 12 л.д. 63, 65).

В соответствии со справкой участкового терапевта имеет ряд заболеваний общего характера.

ФИО3 зарегистрирован в 

<

адрес>, фактически проживает в 

<

адрес>, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, рожденного ДД.ММ.ГГГГ – в период фактических семейных отношений с ФИО10, официально не трудоустроен, военнообязанный, судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 11 л.д. 170, 184, 188-189, 191-192, 203-206, 218-219, том 12 л.д. 121).

По месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно (том 11 л.д. 194-195).

По месту обучения в МБОУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> охарактеризован положительно, принимал активное участие в спортивных мероприятиях, проявил качества доброго, вежливого, доброжелательного человека (том 11 л.д. 186).

Старостой 

<

адрес> охарактеризован положительно. Принимал участие в художественной самодеятельности, за что неоднократно награждался грамотами, дипломами, благодарственными письмами, успешно занимался спортом, имел награды, по характеру добрый (том 10 л.д. 188).

Директором ГБ ПФО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

адрес> Сахалинской области Ф.И.О.2 охарактеризован исключительно с положительной стороны. В характеристиках отмечены его личные качества, отзывчивость, доброжелательность; обращено внимание на активное участие в общественной жизни коллектива, а также успешное занятие спортом, приносившее награды (том 10 л.д. 189, 199, 203, 219-220).

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется удовлетворительно (том 10 л.д. 215, том 11 л.д. 202).

ФИО5 зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, в браке не состоит, проживает совместно с матерью и тетей, признанной инвалидом бессрочно, судима:

ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 02 года с возложением определенных обязанностей (под стражей не содержалась); постановлением Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц, снята с учета Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока;

ДД.ММ.ГГГГ Невельским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 02 года 10 месяцев с возложением определенных обязанностей (под стражей не содержалась), приговор Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 03 месяца, возложены дополнительные обязанности, дата истечения испытательного срока - ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 5 л.д. 84-85, том 12 л.д. 86, 88, 90-91, 96-100, 103-104, 105).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризована удовлетворительно (том 12 л.д. 93).

По месту предыдущего обучения в 

<

данные изъяты> охарактеризована положительно, как спокойный, уравновешенный, коммуникабельный, добрый и отзывчивый человек (том 10 л.д. 206); по прежнему месту работы в ООО «

<

данные изъяты>», где работала обработчиком рыбы и морепродуктов, охарактеризована положительно. Отмечены ее аккуратность, ответственность, дружелюбность (том 10 л.д. 208); по месту работы у ИП 

<

данные изъяты>., где с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца, также охарактеризована с положительной стороны, является дисциплинированным, ответственным сотрудником, справляющимся с должностными обязанностями, с коллегами поддерживает дружеские отношения, доброжелательна (том 10 л.д. 207).

ФИО7 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, военнообязанный, ДД.ММ.ГГГГ осужден Невельским городским судом по части 1 статьи 328 УК РФ к штрафу в размере 160 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года в исправительной колонии общего режима (с применением правила назначения наказания, предусмотренного статьей 70 УК РФ, относительно приговора Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) со штрафом в размере 160 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно (штраф не оплачен), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» с диагнозом: 

<

данные изъяты> и на профилактическом учете у нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты> (том 12 л.д. 3-6, 11-16, 19-27, том 11 л.д. 226, 239, 241, 243, 245, 247-248).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно (том 11 л.д. 250).

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области охарактеризован положительно. С представителями администрации вежлив, корректен, изъявил желание трудоустроиться и принимать участие в общественно-полезном труде. Придерживается принятых норм поведения и положительно настроенной части контингента, с желанием принимает участие в мероприятиях психо-коррекционного характера (том 12 л.д. 18).

ФИО10 зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, рожденного ДД.ММ.ГГГГ – в период фактических семейных отношений с ФИО3, официально не трудоустроена, судимости не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 5 л.д. 138-140, том 12 л.д. 121, 133-134, 137-138, 146-148).

По прежнему месту проживания в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции охарактеризована удовлетворительно (том 12 л.д. 141, 145).

Всеми подсудимыми совершены особо тяжкие преступления.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

ФИО1, ФИО3, ФИО10 по всем фактам преступлений наличие малолетних детей у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

Наличие этого смягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО3 наступает вследствие подтверждения в судебном заседании подсудимой ФИО10 факта его отцовства в отношении ее дочери – Ф.И.О.3, рожденной в период совместного проживания. Неуказание ФИО3 в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца основанием для другого вывода не является. О том, что ФИО3 является отцом Ф.И.О.3 заявила и мать подсудимого, давшая показания в заседании суда. Указанные лица пояснили, что до заключения под стражу ФИО3 принимал активное участие в воспитании и содержании ребенка.

ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО10 по всем фактам преступлений явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО10 в момент пресечения преступной деятельности и до возбуждения уголовных дел добровольно сообщили о совершенных ими преступлениях, изложив обстоятельства содеянного.

Тот факт, что пояснения подсудимых об обстоятельствах их деяний в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 206-209, 210-212, том 2 л.д. 44-47, 82-85, 118-121, 155-158, 197-200, том 3 л.д. 27-29, 62-64) не были оформлены протоколами явки с повинной, а обличены в форму объяснений, не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение ими о своем участии в преступлениях подтверждается материалами дела, а поэтому оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления.

ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО10 по всем фактам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Наличие этого смягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимых обусловлено их показаниями, данными в стадии предварительного расследования относительно фактов преступлений, вмененных каждому из них, когда, изъявив желание рассказать об обстоятельствах содеянного, в своих показаниях они подробно описали мотивы деяний, конкретные детали личной роли в них, что позволило объективно восстановить фактические обстоятельства уголовного дела, некоторые из них также принимали участие в установлении местонахождения и изъятия наркотических средств (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

ФИО1, ФИО5, ФИО7 и ФИО10 по всем фактам преступлений активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Данные в досудебной стадии производства по уголовному делу и подтвержденные в суде показания подсудимых относительно вмененных им фактов преступлений позволили суду установить виновность не только каждого из них, но и соисполнителей, в отношении ФИО10 соучастника в форме пособника, когда конкретные действия таковых были описаны всеми подсудимыми в зависимости от роли, отведенной и выполненной ими в преступлениях (ФИО10 рассказала о том, каким образом пособничала организованной группе совершать преступление), ФИО5, кроме того, добровольно участвовала в оперативном эксперименте, позволившем запротоколировать преступную деятельность других лиц (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

ФИО3 данное смягчающее наказание обстоятельство суд также признает ко всем фактам преступлений, поскольку по настоящему уголовному делу он подробно рассказал не только о роли ФИО7 в преступлениях, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 229.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, но и о роли организатора преступной группы, действия которого им описаны по каждому из составов преступлений, вмененных лично ему, а также о том, каким образом в состав организованной группы были вовлечены ФИО1, ФИО5 и ФИО7

В порядке части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: ФИО3, ФИО5 и ФИО7 положительные характеристики; всем подсудимым молодой возраст, признание виновности, раскаяние в содеянном; ФИО1 состояние здоровья, вызванное наличием общих заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; ФИО5 оказание материальной помощи семье, в составе которой присутствуют неработающая мать и тетя инвалид, нуждающиеся в дополнительных средствах, зарабатываемых подсудимой, внезапное прекращение состояния беременности, диагностированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Не является смягчающим наказание подсудимых обстоятельством угроза, высказанная лицом № 1 (организатором преступной группы) в переписке, при отказе от участия в ней, поскольку, руководствуясь корыстной заинтересованностью, они в добровольном порядке вступили в эту группу, приняв на себя установленные в ней правила функционирования, в том числе ответственность.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, характер и высокую степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО10, все из которых относятся к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания - исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости каждому подсудимому по каждому составу преступления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

За исключением преступления, предусмотренного частью 4 статьи 229.1 УК РФ, совершенного ФИО3 (2 факта), а также ФИО7 (один факт), все другие деяния подсудимых квалифицированы через часть 3 статьи 30 УК РФ, то есть являются покушениями на преступления.

В этой связи при назначении наказания ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО10 за покушение на незаконный сбыт наркотических средств суд применяет правило части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовно-правовой нормой.

При этом в силу части 3 статьи 62 УК РФ положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются, если уголовно-правовой нормой предусмотрено пожизненное лишение свободы. В этом случае наказание назначается в пределах санкции статьи.

В силу части 4 статьи 66 УК РФ пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания» правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление.

За исключением преступления, совершенного ФИО3 и ФИО7, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, когда санкция уголовно-правовой нормы не предусматривает наказания в виде пожизненного лишения свободы, санкции всех других преступлений, совершенных подсудимыми, предусматривают наказание в виде пожизненного лишения свободы.

По этой причине при назначении наказания подсудимым по всем составам преступлений, кроме оконченного преступления, предусмотренного частью 4 статьи 229.1 УК РФ, совершенного ФИО3 (2 факта), а также ФИО7 (один факт), суд также применяет правило назначения наказания, предусмотренное частью 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие значительного объема смягчающих наказание обстоятельств, их характер, а также учитывая все другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и молодой возраст, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает необходимым без ссылки на положения статьи 64 УК РФ назначить ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО10 за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (преступление, предусмотренное частью 5 статьи 228.1 УК РФ) наказание ниже максимально возможного, исчисленного с применением предписаний части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», суд учитывает, что по итогам последовательного применения правил назначения наказания, предусмотренных частью 3 статьи 66, частью 1 статьи 62 УК РФ, по совершенному ФИО3 и ФИО7 преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, верхний предел наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимым в результате применения указанных норм (10 лет) совпал с низшим пределом лишения свободы, предусмотренного уголовно-правовой нормой (10 лет), что при наличии у каждого из виновных значительного объема смягчающих наказание обстоятельств, не указанных в части 1 статьи 62 УК РФ, позволяет суду без ссылки на положения статьи 64 УК РФ исчислить подлежащий назначению срок лишения свободы ниже 10 лет.

Принимая такое решение, суд, руководствуясь предусмотренными статьями 6 и 7 УК РФ принципами справедливости и гуманизма, учитывает также все другие влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе молодой возраст подсудимых, полагая, что назначаемый срок лишения свободы сможет обеспечить достижения целей наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Назначая наказание ФИО3 по пункту «а» части 4 статьи 229.1; пунктам «а», «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ, а ФИО7 по пункту «а» части 4 статьи 229.1 УК РФ, суд принимает во внимание их роль в преступлениях. 

Наряду с этим суд учитывает молодой возраст подсудимых, наличие у ФИО3 малолетнего ребенка, положительно характеризующие данные о личности каждого из них, наличие явок с повинной, поведение ФИО3 и ФИО7 после совершения преступлений, свидетельствующее о их активном способствовании раскрытию и расследованию деяний, изобличению и уголовному преследованию других участников групповых преступлений, отсутствие противодействия следственным и судебным органам и, оценивая перечисленные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО3 и ФИО7 наказание за указанные оконченные преступления с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Положения части 6 статьи 15 УК РФ применению к ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО10 не подлежат в силу фактических обстоятельств и высокой степени общественной опасности преступлений, совершенных каждым из них, которые не позволяют утверждать о меньшей степени общественной опасности содеянного.

В отношении каждого из подсудимых суд установил наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его. Суд также установил, что содеянное не связано с тем, что виновные занимали какое-либо должностное положение или осуществляли какую-либо профессиональную деятельность.

Имущественное положение ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО10 не стабильно, у них отсутствует постоянный источник официального дохода, на который может быть обращено взыскание, кроме ФИО5, оказывающей материальную помощь семье. На иждивении ряда подсудимых имеются дети.

В этой связи, учитывая их альтернативный характер, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО10 дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренных санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ.

Руководствуясь теми же соображениями, суд не назначает указанные дополнительные виды наказаний ФИО3 и ФИО7, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, а также штраф, предусмотренный санкцией части 4 статьи 229.1 УК РФ.

Между тем суд считает необходимым назначить ФИО3 (по двум фактам преступления) и ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 4 статьи 229.1 УК РФ, полагая, что при отсутствии препятствий для приятия такого решения, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, и наличии у них регистрации и постоянного места жительства о необходимости назначения дополнительного наказания свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, характер преступления, отнесенного к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимых, свидетельствующие о необходимости надзора со стороны специализированного государственного органа за их поведением после освобождения из исправительного учреждения.

Соответствующие ограничения подлежат применению к ФИО3 и ФИО7 в пределах того муниципального образования, где они будут проживать после отбывания лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО10 суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, полагая, что только реальное отбывание лишения свободы в исправительном учреждении позволит достичь целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, к числу которых отнесены восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства уголовного дела и отсутствие в части 1 статьи 82 УК РФ применительно к ним ограничений по виду и сроку наказания, подлежащего назначению, в отношении подсудимой ФИО10 суд полагает возможным применить правило назначения наказания, предусмотренное статьей 82 УК РФ, регламентирующее отсрочку реального отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.

По материалам уголовного дела установлено, что ФИО10 имеет малолетнюю дочь – Ф.И.О.3, рожденную ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, том 12 л.д. 121), отцом которой, как в судебном заседании заявлено ФИО10, а также ФИО3, является ФИО3, не вписанный в указанном качестве в свидетельство о рождении ребенка (в графе свидетельства о рождении - отец - прочерк).

Подсудимая зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью фактически проживает в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоит, фактические отношения с ФИО3 прекращены, является единственным кормильцем и родителем Ф.И.О.3, находящейся на свободе.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, отсутствие отрицательных характеристик личности ФИО10, полное признание виновности, раскаяние в содеянном, значительный объем других смягчающих наказание обстоятельств, факт отсутствия у нее родителей (является сиротой), наличие постоянного места проживания совместно с дочерью и иных бытовых условий для этого, а также то, что подсудимая надлежаще осуществляет содержание и воспитание ребенка, не проявляя признаков уклонения от выполнения родительских обязанностей, о чем, в частности, заявила допрошенная судом мать ФИО3 – ФИО12 №9, суд полагает возможным принять решение об отсрочке реального отбывания ФИО10 назначаемого лишения свободы до достижения Ф.И.О.3 четырнадцатилетнего возраста с одновременным разъяснением ей последствий отмены отсрочки реального отбывания наказания, предусмотренных частями 2 и 5 статьи 82 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершено несколько особо тяжких преступлений, наказание ему подлежит назначению по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

По приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуждена по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 02 года с возложением определенных обязанностей. 

Постановлением Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц, с учета Анивского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области снята ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока.

По приговору Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 02 года 10 месяцев с возложением определенных обязанностей; приговор Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 03 месяца, возложены дополнительные обязанности, дата истечения испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.

По фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом в отношении ФИО5 на основании совокупности собранных доказательств, в том числе ее показаний, а также показаний ФИО3, известно, что она знала о преступной деятельности последнего в сфере незаконного оборота наркотических средств. В начале июня 2021 года, ответив согласием на предложение ФИО3 о вступлении в организованную группу, передала копию своего паспорта для ее использования организатором этой группы в качестве получателя наркотических средств, на имя которого были оформлены и поступили почтовые отправления с наркотическими средствами.

Так, в июне 2021 года ФИО5 получила посылку, поступившую на ее имя, которую передала ФИО3

Примерно ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» ФИО3 вновь сообщил, что на ее имя отправлена посылка с наркотическим средством (фактически направлена ДД.ММ.ГГГГ), которую ей необходимо получить. По итогам беседы с ФИО10, по просьбе ФИО1 оказавшей пособничество в совершении указанного преступления, приняла меры к получению посылки с наркотическим средством, впоследствии была задержана и дала признательные показания.

Приведенные обстоятельства, с учетом пределов выдвинутого ей обвинения, указывают на то, что преступную деятельность ФИО5 начала в начале июня 2021 года, изъявив желание стать участником организованной группы, когда на ее имя были оформлены и поступили в Сахалинскую область почтовые отправления с наркотическими средствами, то есть еще до истечения испытательного срока по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (срок истек ДД.ММ.ГГГГ) вступила в организованную группу и создала условия для совершения указанной преступной деятельности на территории Сахалинской области.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что испытательный срок по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как ФИО5 стала членом организованной группы (начало июня 2021 года), когда в период его течения ею совершалось другое преступление, несмотря на истечение испытательного срока ко дню постановления настоящего приговора, на основании части 5 статьи 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное ФИО5 не только по приговору Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, но и по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, применяя при назначении итогового наказания правила, предусмотренные статьей 70 УК РФ.

Факт получения посылки с наркотическим средством после ДД.ММ.ГГГГ (фактически получена ДД.ММ.ГГГГ) на вывод суда влияния не оказывает, так как именно в период течения испытательного срока, завершившегося в указанный день, ФИО5 уже являлась участником организованной группы и своими действиями обеспечила транспортирование в Сахалинскую область почтового отправления на свое имя. При этом покушение на сбыт наркотического средства было бы невозможным без совершения действий по направлению и поступлению посылки конкретному адресату – ФИО5, к чему по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ она уже была причастна.

Получение посылки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ обусловливает отмену условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь правилами статьи 70 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного присоединения наказаний.

ФИО7 осужден Невельским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 328 УК РФ к штрафу в размере 160 000 рублей.

По приговору Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года в исправительной колонии общего режима (с применением правила назначения наказания, предусмотренного статьей 70 УК РФ, относительно приговора Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) со штрафом в размере 160 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно (штраф не оплачен).

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (в счет лишения свободы произведен зачет времени предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу).

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по правилам, предусмотренным частью 3 статьи 69 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. 

Судом установлено, что по настоящему уголовному делу преступления ФИО7 совершены в период с марта 2021 года, когда он вошел в состав организованной группы по незаконному распространению наркотических средств и передал копию своего паспорта для оформления на его имя почтовых отправлений, по ДД.ММ.ГГГГ, когда в момент получения почтового отправления он был задержан с поличным, то есть до вынесения Невельским городским судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, что требует назначить ему наказание по правилам частей 3 и 5 статьи 69 УК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО7 совершил два особо тяжких преступления, а поэтому с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, при последовательном назначении наказания по правилам части 3 статьи 69 и части 5 статьи 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения таковых.

В силу части 2 статьи 71 УК РФ наказание ФИО7 в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению при том, что в соответствии с сообщением врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № материальные удержания с ФИО7 в порядке исполнения уголовного наказания не производились. Об этом же подсудимый сообщил и в судебном заседании, заявив, что наказание в виде штрафа им не исполнялось, к настоящему времени является неисполненным в полном объеме.

В окончательное наказание ФИО7 суд засчитывает наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с осуждением ФИО1, ФИО3, ФИО7 к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, суд, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а ФИО5 и ФИО10 на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1, ФИО3, ФИО7 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных им деяний, данные о личностях подсудимых и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении указанных лиц подлежит оставлению без изменения – в виде заключения под стражу.

В досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО5 под стражей не содержалась, при назначении его к слушанию в отношении подсудимой судом избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что ФИО5 назначается наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности и другие обстоятельства, руководствуясь необходимостью обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Учитывая, что ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 осуждаются за совершение преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ, в соответствии с пунктом «а» части 3.1, частью 3.2 статьи 72 УК РФ время их предварительного содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение о зачете в счет лишения свободы времени, предварительно проведенного ФИО7 под стражей по настоящему уголовному делу, с учетом зачета в лишение свободы на основании части 5 статьи 69 УК РФ также и наказания, отбытого по приговору Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что статья 72 УК РФ и пункт 9 части 1 статьи 308 УПК РФ не содержат положений, налагающих ограничения на возможность зачета времени содержания лица под стражей по конкретному уголовному делу на основании судебного решения в период отбывания наказания по другому приговору суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии со статьей 81 УПК РФ суд принимает решение возвратить по принадлежности законным владельцам: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», оптическую мышь 

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>» серийный номер №, принадлежащие ФИО1, мобильный телефон 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3, дебетовые карты «Сбербанк» № и № на имя ФИО3, Мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО5, мобильный телефон 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО10

Суд учитывает, что по постановлению органа следствия от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств, в отношении него также возбуждено уголовное дело (том 1 л.д. 110-112, 113-114), итогового решения нет, что требует хранения при уголовном деле всех оставшихся вещественных доказательств до принятия окончательного решения по указанному уголовному делу.

Сведения, полученные путем анализа данных, обнаруженных в технических устройствах, а также движение средств и операций по банковским картам запротоколированы и их возвращение законным владельцам не окажет влияния на процедуру доказывания по другому уголовному делу.

Все изъятые наркотические средства хранятся на складе ОМТО УФСБ России по Сахалинской области по адресу: 

<

адрес> - квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №, 41, 40, 42 (том 9 л.д. 206, 225, 237, 252). В этой связи их дальнейшее хранение до принятия итогового решения по указанному уголовному делу суд поручает указанному органу.

Выемкой от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на территории ИП «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес>, изъято транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 (том 6 л.д. 88-93, том 12 л.д. 29-30).

Арест автомобиля ФИО1 произведен протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе указаны индивидуальные признаки транспортного средства, год его выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, (кузов №», двигатель №»), а также стоимость, составившая 

<

данные изъяты> рублей (том 6 л.д. 156-162, том 11 л.д. 142-147).

В постановлении Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арест автомобиля мотивирован необходимостью обеспечения приговора суда в части исполнения наказания в виде штрафа, а также иных имущественных взысканий.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного альтернативного наказания в виде штрафа судом не установлено, а поэтому удержания транспортного средства для его обеспечения не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 104.1 УК РФ - конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, полученного в результате совершения преступления, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

По его смыслу, это положение уголовно-процессуального закона определяет пределы, позволяющие принимать по уголовному делу решения в отношении конкретного подсудимого, в том числе по вопросам, предусмотренным статьями 308, 309 УПК РФ, статьей 104.1 УК РФ.

Выдвинутое ФИО1 обвинение указывает на то, что согласившись на предложение ФИО3 стать участником организованной группы по распространению наркотических средств, не позднее конца ноября 2020 года он предоставил лицу № 1 данные криптовалютного кошелька в целях получения прибыли от незаконной деятельности. 

Деятельность организованной группы длилась до ДД.ММ.ГГГГ, при этом обвинение ФИО1 до описания обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ (день направления посылки с наркотическим средством на имя ФИО5) не содержит указания на конкретные факты совершения преступлений, нет в нем сведений и о размере незаконно полученного дохода.

Судом ФИО1 признается виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, данных о размере денежных средств, предполагаемых к получению, в обвинении нет, поскольку его преступная деятельность была пресечена.

Принимая во внимание отсутствие в распоряжении суда сведений о доходе ФИО1, который предполагал бы обсуждение вопроса о конфискации изъятого у него транспортного средства для целей реализации статьи 104.1 УК РФ, арест, наложенный на принадлежащий ему автомобиль, следует отменить и разрешить его использование по своему усмотрению.

Изложенные ФИО1 в протоколах допроса показания о том, что с ноября 2020 года по август 2021 года в результате незаконной деятельности им получено 500 000 – 600 000 рублей, с учетом пределов предъявленного обвинения недостаточны для принятия решения о конфискации транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ лишение свободы на срок 07 лет в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 229.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1; пунктами «а», «б» части 4 статьи 229.1; частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

по пункту «а» части 4 статьи 229.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ лишение свободы на срок 08 лет с ограничением свободы на срок 01 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации;

по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ лишение свободы на срок 07 лет 06 месяцев;

по пунктам «а», «б» части 4 статьи 229.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ лишение свободы на срок 08 лет с ограничением свободы на срок 01 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации;

по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ лишение свободы на срок 08 лет;

по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ лишение свободы на срок 08 лет.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 лишение свободы на срок 08 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 год 02 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО5 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ лишение свободы на срок 05 лет 06 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО5 по приговору Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО5 лишение свободы на срок 06 лет в исправительной колонии общего режима.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 229.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО7 наказание:

по пункту «а» части 4 статьи 229.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ лишение свободы на срок 07 лет с ограничением свободы на срок 01 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации;

по части 3 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ лишение свободы на срок 07 лет;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 лишение свободы на срок 07 лет 03 месяца с ограничением свободы на срок 01 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО7 лишение свободы на срок 07 лет 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 160 000 рублей и ограничением свободы на срок 01 год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

На основании части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей исполнять самостоятельно.

Зачесть ФИО7 в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Невельского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО10 по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ лишение свободы на срок 05 лет 03 месяца в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО10 реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган.

Разъяснить осужденной ФИО10, что в соответствии с частями 2 и 5 статьи 82 УК РФ, в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда; если в период отсрочки отбывания наказания осужденный совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3, ФИО7 – содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, изменить, избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденную под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1, частью 3.2 статьи 72 УК РФ время предварительного содержания осужденных под стражей зачесть в срок лишения свободы: ФИО3 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф, назначенный ФИО7, подлежит внесению в адрес УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области, л/с №); ИНН: №; КПП: №, ОКТМО №, ОГРН №, ОКПО №; Банк получатель: отделение Южно-Сахалинск, БИК №; р/с №, КБК №.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

СD-R диск с видеозаписью из детского сада; DVD-R диск с аудиозаписью ПТП; накладную почтового отправления №; отдельную накладную №; выписку о почтовом отправлении №; выписку о почтовом отправлении №; выписку о почтовом отправлении №; выписку о почтовом отправлении №; выписку о почтовом отправлении №; извещение № № о доставке почтового отправления №;

тетрадь с надписью «Flamingo Pattern», блокнот черного цвета, прозрачный полимерный пакет с надписью «70х100/80», 90 прозрачных полимерных пакетов размером 11х7 см; прозрачный полимерный пакет размером 27х19,5 см, 5 прозрачных полимерных пакетов размером 8,5х5 см, 1 прозрачный полимерный пакет размером 7,5х4 см; 20 прозрачных полимерных пакетов размером 27х19,5 см.;

две полимерные емкости с порошкообразным веществом белого цвета; прозрачную полимерную емкость с жидкостью желтого цвета; полимерную емкость с надписью «перекись водорода» с прозрачной жидкостью, многослойный сверток с пакетом белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета;

94 полимерные ложки с наслоениями, электронные весы с надписью: «Capacity: 500g / Graduation: 0,01g», 3 батарейки формата «ААА», металлическую ложку, упакованные в полимерный пакет синего цвета с надписью «Тихоокеанский Внешторгбанк»; полимерный пакет серого цвета почтового отправления № №; извещение № № о доставке почтового отправления №; воздушно-пузырьковую пленку; вскрытый полимерный пакет серого цвета; вскрытый бумажный конверт желтого цвета; фрагмент картона с надписью: «www.sf-express.com»; вскрытый полимерно-фольгированный пакет с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета; вскрытый полимерно-фольгированный пакет с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакованные в полимерный пакет синего цвета с надписью «Тихоокеанский Внешторгбанк;

смесь, содержащую в своем составе MMBA(N)-073 – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, оставшейся массой 6,96 грамма, упакованную в прозрачный полимерный пакет;

полимерный прозрачный пакет размером 10х15 см с порошкообразным веществом белого цвета;

полимерный прозрачный пакет размером 10х15 см с веществом в виде комков красно-коричневого цвета, упакованные в прозрачный полимерный пакет (файл);

смесь, содержащую в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) оставшейся массой 1332,3 грамма;

смесь, содержащую в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон оставшейся массой 603,81 грамма;

смесь, содержащую в своем составе ММВА(N)-073 производное наркотического вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота оставшейся массой 29,83 грамма, упакованные в картонную коробку;

чемодан синего цвета с наслоениями веществ коричневого цвета;

863 прозрачных полимерных пакета с наслоениями вещества коричневого цвета; два фрагмента полимерной пленки белого цвета с надписями красного цвета; два фрагмента прозрачной полимерной пленки; тканевую салфетку белого цвета; четыре листка бумаги округлой формы; фрагмент фольги; комок из полимерной клейкой ленты красного цвета; моток полимерной клейкой ленты желтого и зеленого цветов; моток полимерной клейкой ленты белого цвета; кольцо из картона коричневого цвета; прозрачный полимерный пакет с наслоениями вещества коричневого цвета; пять пустых полимерных емкостей с надписью «пемо люкс сода 5», каждая из которых находится в прозрачном полимерном пакете; обмотанную прозрачной полимерной пленкой пустую полимерную емкость с надписью «пемо люкс сода 5», с одноразовой ложкой внутри в прозрачном полимерном пакете; пустую полимерную емкость синего цвета в прозрачном полимерном пакете; пустую полимерную емкость с надписью «OXI ФОРМУЛА COLOR» в двух прозрачных полимерных пакетах; полимерный пакет черного цвета; прозрачный полимерный пакет с пустым свертком из листа бумаги формата А-4; фрагмент полимерной клейкой ленты зеленого цвета; фрагмент полимерной клейкой ленты желтого цвета; фрагмент полимерной клейкой ленты красного цвета - упакованные в матерчатый мешок серого цвета;

смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) оставшейся массой 992,39 грамма в полимерном пакете черного цвета;

полимерную емкость с надписью «пемо люкс», обмотанную прозрачной полимерной пленкой с порошкообразным веществом голубого цвета;

полимерную емкость с надписью «AOS бальзам», обмотанную частично разрезанными фрагментами прозрачной полимерной пленки с жидкостью зеленого цвета;

прозрачную полимерную емкость с надписью «SANITIZER GEL», обмотанную частично разрезанными фрагментами прозрачной полимерной пленки с густой прозрачной жидкостью;

полимерную емкость с надписью «антисептический гель для рук», обмотанную частично разрезанными фрагментами прозрачной полимерной пленки с прозрачной жидкостью;

полимерную емкость синего цвета с надписью «Comet», обмотанную частично разрезанными фрагментами прозрачной полимерной пленки с порошкообразным веществом голубого цвета;

две разрезанные полимерные упаковки с надписью «Domestos», обмотанные частично разрезанными фрагментами прозрачной полимерной пленки с пластичной массой белого и зеленого цветов;

разрезанный многослойный сверток из прозрачных полимерных пакетов и фрагментов прозрачной полимерной пленки, упакованные в полимерный пакет черного цвета;

порошкообразное вещество желтого цвета содержащее в своем составе наркотическое средство N’-(1-гексил-2-оксо-2,3-дигидро-1Н-индол-3-илиден)бензогидразид (MDA-19) оставшейся массой 4984,83;

вещество ADB-FUBIATA, являющееся аналогом наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индол-3-карбоксамид, оставшейся массой 9,95 грамма, упакованные в полимерный прозрачный пакет;

5 вскрытых металлизированных пакетов; прозрачный полимерный пакет с надписью «уп. 1» с полимерным пакетом со следами вещества желтого цвета; прозрачный полимерный пакет с надписью «уп. 2» с полимерным пакетом со следами вещества бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет с надписью «уп. 3» с полимерным пакетом со следами вещества желтого цвета; прозрачный полимерный пакет с надписью «уп. 4» с полимерным пакетом со следами вещества желтого цвета; прозрачный полимерный пакет с надписью «уп. 5» с полимерным пакетом со следами вещества бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет с надписью «уп. 6» с полимерным пакетом со следами вещества желтого цвета; прозрачный полимерный пакет с надписью «уп. 7» с полимерным пакетом со следами вещества бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет с надписью «уп. 8» с полимерным пакетом со следами вещества желтого цвета; прозрачный полимерный пакет с надписью «уп. 9» с полимерным пакетом со следами вещества бежевого цвета; картонная коробка международного почтового отправления № №; картонная коробка международного почтового отправления № №; картонная коробка международного почтового отправления № №; картонная коробка международного почтового отправления № №; картонная коробка международного почтового отправления № №, упакованные в полимерный прозрачный пакет;

лист бумаги формата А-4, с изображением фотографии международного почтового отправления № №; поручение на таможенный досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ; акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги формата А-4, с изображением фотографии международного почтового отправления № №; поручение на таможенный досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ; акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги формата А-4, с изображением фотографии международного почтового отправления № №; поручение на таможенный досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ; акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги формата А-4, с изображением фотографии международного почтового отправления № №; поручение на таможенный досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ; акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги формата А-4, с изображением фотографии международного почтового отправления № №; поручение на таможенный досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ; акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги формата А-4, с изображением фотографии международного почтового отправления № №; поручение на таможенный досмотр № от ДД.ММ.ГГГГ; акт таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, хранить при уголовном деле до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, за исключением наркотических средств, которые до принятия итогового решения по указанному уголовному делу оставить на хранении на складе ОМТО УФСБ России по Сахалинской области по адресу: 

<

адрес>.

Мобильный телефон 

<

данные изъяты>», оптическую мышь «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>» серийный номер №, принадлежащие ФИО1, мобильный телефон ««

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, дебетовые карты «Сбербанк» № и № на имя ФИО3, Мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый у ФИО5, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО10 - возвратить по принадлежности законным владельцам.

Отменить арест, наложенный на автомобиль осужденного ФИО1, марки 

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №», двигатель №», государственный регистрационный номер №, разрешив законному владельцу его использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1, ФИО3, ФИО5 и ФИО7 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий - В.А. Проворчук

Копия верна: В.А. Проворчук