Дело № 2-1206/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.С.

при секретаре Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Актив Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с последней задолженность по договору поручительства в размере 178 877 рублей 10 копеек, расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 778 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что (дата) между ООО «Актив Сервис» и ООО *** был заключен договор поставки продукции № Так же (дата) в рамках заключенного договора поставки был заключен договор поручительства с ФИО1, по условиям последняя приняла на себя обязанность нести солидарную ответственность перед истцом в том же объеме, как и ООО *** включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств ООО ***». ООО *** не исполняло надлежащим образом обязательств по своевременной оплате поставленной продукции, в связи с чем образовалась задолженность. Факт наличия задолженности подтверждается решением Арбитражного суда Челябинской области о взыскании задолженности с должника, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседание представитель истца ООО «Актив Сервис» - ФИО2, действующий на основании доверенности от (дата), заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, рассматривать дело в свое отсутствие не просила. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, их доводы в обоснование иска, исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 510 Гражданского кодекса РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Исходя из положений ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что (дата) между ООО «Актив Сервис» и *** был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары, а покупатель обязуется принимать и своевременно уплачивать товар на условиях договора.

В силу, п. 3.3.1 договора поставки установлено, что оплата должна быть произведена путем банковского перевода в течении семи календарных дней с даты отгрузки товара.

Условиями вышеуказанного договора поставки предусмотрено, что при просрочке оплаты товара, поставщик вправе требовать оплаты неустойки в веди пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки (п. 4.3 договора). 

Кроме того, согласно приложению № к договору о поставке продукции от (дата), между ООО «Актив Сервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался перед поставщиком полностью отвечать за исполнение покупателем его обязательств по договору поставки продукции, заключенному между поставщиком и покупателем.

В соответствии с п. 1 договор поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств покупателя.

Согласно п. 2 указанного договора, поручитель обязан в течении 5 календарных дней с момента наступления срока исполнения любого из обязательств покупателя по договору, исполнить неисполненное покупателем обязательство. В случае нарушения своего обязательства, поручитель обязан в течении пяти календарных дней с момента получения письменного требования поставщика дополнительно уплатить поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного за должника обязательства.

Обстоятельство заключения указанного договора поручительства ответчиком не оспорено, доказательств прекращения поручительства, недействительности договора не представлено.

Поскольку ООО *** не исполняло надлежащим образом обязательства по своевременной оплате поставленной продукции, принятой по договору поставки № от (дата), образовалась задолженность, размер задолженности составляет 73 060 рублей - основной долг, 90 229 рублей 10 копеек – неустойка за период с (дата) по (дата) ***

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

Кроме того, факт наличия задолженности и ее размер подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Челябинской области от (дата) по делу №, которым были удовлетворены исковые требования ООО «Актив Сервис», со взысканием с ООО *** основного долга в размере 73 060 рублей 10 копеек, неустойки в размере 10 014 рублей и расходов по оплате государственной пошлине в размере 5 395 рублей.

Указанное решение Арбитражного суда Челябинской области от (дата) - ООО *** не исполнено, задолженность не погашена, что ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ об исполнении обязательств надлежащим образом, ст. 363 Гражданского кодекса РФ об ответственности поручителя, у истца имеется права требования образовавшейся задолженности по договору поставки с ответчика, являющегося поручителем должника.

(дата) истец обращался к ФИО1 с претензией о погашении имеющейся задолженности, однако в добровольном порядке претензия истца удовлетворена не была.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в судебном порядке является законным и обоснованными и подлежащие удовлетворению.

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО «Актив Сервис» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 73 060 рублей, неустойка за период с (дата) по (дата) в размере 90 229 рублей 10 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина. 

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Актив Сервис» в полном объеме в сумме 4 778 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя, ООО «Актив Сервис» представлен договор№ об оказания юридических услуг от (дата). 

Из договора следует, что исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении 1 к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму. 

Согласно п.4.1 по окончанию оказания услуг стороны подписывают акт сдачи – приемки оказанных услуг.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку представителем ООО «Актив Сервис» не представлены надлежащим образом заверенные копии, оригиналы документов, подтверждающих факт несения указанных расходов, суд приходить к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании расходов понесенных на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Актив Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Актив Сервис» задолженность по договору поставки № от (дата) в размере 73 060 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 90 229 рублей 10 копеек, а также расходы понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 778 рублей 10 копеек.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: п/п Н.С.Андреева 

***

Судья: Н.С. Андреева