Дело №

УИД 34RS0№-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 июля 2023 года 

Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником судьи Бнатовой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Юдина И.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ручкина В.В., 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Лунгул А.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Рыкова П.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил девять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО3, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Маршала ФИО4, 

<

адрес>, примерно в середине декабря 2022 года, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, реализуя который, желая осуществлять преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств совместно с неустановленными лицами, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Samsung» imei1: №; imei2: № (далее по тексту «Самсунг»), имеющий доступ в электронную и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам обмена сообщениями в мессенджере «Telegram» (далее по тексту мессенджер «Телеграм»), используя аккаунт с именем пользователя «Vgifg H», зарегистрированный на абонентский номер +№ (далее по тексту аккаунт с именем пользователя «Vgifg H»), вступил в предварительный преступный сговор, с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном мессенджере под именем пользователя «Ваня Грузоперевозки», являющимся «оператором» интернет магазина «Черная Волга», при этом распределив между собой преступные роли. 

Неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Телеграм» под именем пользователя «Ваня Грузоперевозки», являющееся «оператором» интернет магазина «Черная Волга», брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО3 наркотические средства с целью последующего совместного незаконного сбыта потребителям посредством сети «Интернет» на протяжении длительного промежутка времени на территории 

<

адрес> и координировать действия ФИО3 с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от ФИО3 информацию о местонахождении заранее оборудованных тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за оборудованные ФИО3 тайники с наркотическими средствами.

В обязанности ФИО3, согласно отведенной ему роли «раскладчика» входило: извлечение из указанных неустановленным лицом заранее оборудованных тайников, содержащих мелкооптовые партии наркотических средств, свертков с расфасованными на разовые дозы наркотическими средствами, соблюдение указаний неустановленного лица, организация тайников с наркотическими средствами, подбор их по своему усмотрению в различных местах 

<

адрес>, передача неустановленному лицу посредством сети «Интернет», информации об оборудованных тайниках с наркотическими средствами, незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет», получение денежного вознаграждения не менее 450 рублей, за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут ФИО3 движимый стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного сбыта наркотических средств, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, находясь на территории 

<

адрес>, из заранее оборудованного для него тайника, точное местонахождение которого в ходе производства предварительного следствия установить не представилось возможным, извлек, то есть незаконно приобрел и стал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта потребителям, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в крупном размере, не менее 29 свертков в термоусадочных трубках черного цвета, с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой не менее 25,67 грамма, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, а также не менее 10 свертков в изоляционной ленте синего цвета, с веществом, которое, согласно заключению экспертов №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой не менее 18,532 грамма, согласно справкам об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, №-н от ДД.ММ.ГГГГ, а всего общей массой указанного наркотического средства 44,202 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Однако, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции, около 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 29,214 грамма, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО3 в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 43 минуты, проведенного в кабинете № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, проследовал к участку местности расположенному: примерно в 5 метрах от 

<

адрес>, соответствующему географическим координатам 48.7986 44.43414, где в промежутке между бетонными плитами оборудовал тайник, в который поместил сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,895 грамма, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции, возле 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,895 грамма, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 47 минуты, проводимого по географическим координатам 48.7986 44.43414, примерно в 5 метрах от 

<

адрес>, в промежутке между бетонными плитами.

Так же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, проследовал к участку местности расположенному: примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, соответствующему географическим координатам 48.70853 44.43712, где в пне под корой оборудовал тайник, в который поместил сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,872 грамма, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции, возле 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,872 грамма в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 52 минут по 18 часов 28 минут, проводимого по географическим координатам 48.70853 44.43712, примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, в пне под корой.

Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, проследовал к участку местности расположенному: примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, соответствующему географическим координатам 48.7084 44.43922, где в отверстии стены оборудовал тайник, в который поместил сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,834 грамма, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции, возле 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,834 грамма, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут, проводимого по географическим координатам 48.7084 44.43922, примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, в отверстии стены. 

Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, проследовал к участку местности расположенному: примерно в 40 метрах от 

<

адрес>, соответствующему географическим координатам 48.70705 44.4392, где в коре поваленного дерева оборудовал тайник, в который поместил сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,886 грамма, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции, возле 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,886 грамма, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов 17 минут по 19 часов 47 минут, проводимого по географическим координатам 48.70705 44.4392, примерно в 40 метрах от 

<

адрес>, в коре поваленного дерева.

Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, проследовал к участку местности расположенному: примерно в 60 метрах от 

<

адрес>, соответствующему географическим координатам 48.70715 44.43659, где в грунте у бетонной плиты оборудовал тайник, в который поместил сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,885 грамма, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции, возле 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,885 грамма, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период с 19 часов 53 минут по 20 часов 27 минут, проводимого по географическим координатам 48.70715 44.43659, примерно в 60 метрах от 

<

адрес>, в грунте у бетонной плиты.

Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, проследовал к участку местности расположенному: примерно в 90 метрах от 

<

адрес>, соответствующему географическим координатам 48.70677 44.4374, где в коре дерева оборудовал тайник, в который поместил сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,890 грамма, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции, возле 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,890 грамма, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 34 минут по 21 час 08 минут, проводимого по географическим координатам 48.70677 44.4374, примерно в 90 метрах от 

<

адрес>, в коре дерева.

Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, проследовал к участку местности расположенному: примерно в 120 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, соответствующему географическим координатам 48.70612 44.43788, где в коре дерева оборудовал тайник, в который поместил сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,866 грамма, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции, возле 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,866 грамма, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 14 минут по 21 час 45 минут, проводимого по географическим координатам 48.70612 44.43788, примерно 120 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в коре дерева.

Также, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совместно с неустановленным следствием лицом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, выполняя свои функции в совершаемом преступлении, преследуя корыстную цель, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, проследовал к участку местности расположенному: примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, соответствующему географическим координатам 48.70257 44.44278, где в поваленном деревянном столбе оборудовал тайник, в который поместил сверток в изоляционной ленте синего цвета с веществом, которое, согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,860 грамма, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 25 минут преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции, возле 

<

адрес>, а оставшаяся не сбытой смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,860 грамма, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут, проводимого по географическим координатам 48.70257 44.44278, примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, в поваленном деревянном столбе.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью, указав, что согласен с квалификацией его действий по 9 эпизодам преступленой деятельности, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются показания ФИО3 данные им на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались судом.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что в середине декабря 2022 года он, находясь на территории 

<

адрес>, недалеко от места своего проживания, на стене одной из построек городского типа, заметил настенный рисунок, выполненный в виде граффити, на котором была отображена интернет-ссылка в мессенджере «Телеграм», в настоящее время данных которой он пояснить не может ввиду давности событий, а также текст, примерное содержание которого - «хороший заработок денег». Его заинтересовала указанная интернет-ссылка и возможность хорошего заработка, поскольку на описываемый промежуток времени он нуждался в денежных средствах. Он, находясь по месту своего проживания, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», в мессенджере «Телеграм» перешел по адресу ранее обнаруженной им ссылки, где его переместило в чат с пользователем мессенджера «Телеграм», данные которого он пояснить не может, так как не помнит. После чего он, по средствам обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «Телеграм», начал общение с неизвестным ему человеком, в ходе которого он пояснил, что обратился к нему по поводу заработка денег. В ходе дальнейшей беседы с указанным пользователем мессенджера «Телеграм», последний прислал ему ссылку, перейдя по которой, его переместило в чат с пользователем указанного мессенджера «Телеграм» с ник-неймом «Ваня грузоперевозки». После чего он, по средствам обмена текстовыми сообщениями в мессенджере «Телеграм», начал общение с пользователем с ник-неймом «Ваня грузоперевозки». Дальнейшее общение в мессенджере «Телеграм» он осуществлял только с пользователем с ник-нейм «Ваня грузоперевозки». В ходе общения пользователь с ник-неймом «Ваня грузоперевозки» предложил ему работу в качестве закладчика наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также пояснил суть и обязанности предлагаемой ему работы, согласно которым ему будет необходимо забирать оптовые тайники с закладками наркотических средств на территории 

<

адрес>, которые уже расфасованы по сверткам на разовые дозы и раскладывать уже расфасованные закладки-свертки с наркотиками по тайникам, оборудованным по своему усмотрению, на территории разных районов 

<

адрес>. При этом пользователь, с ник-неймом «Ваня грузоперевозки» пояснил, что ему будет необходимо производить фотографирование участка местности, где он оборудовал тайник-закладку с наркотиком, а также делать к нему описание в виде географических координат и указателей в виде стрелочек и точек. В ходе дальнейшего общения, пользователь с ник-неймом «Ваня грузоперевозки», пояснил ему, что для устройства на работу ему нужно будет, либо сфотографировать свой паспорт гражданина РФ со своим лицом и отправить ему, либо внести залог, размер которого он в настоящий момент не помит, на что он согласился. Он выбрал способ устройства на работу путем предоставления фотографии принадлежащего ему паспорта гражданина РФ со своим лицом на фоне. По указанию пользователя с ник-неймом «Ваня Грузоперевозки», он переслал фотографию принадлежащего ему паспорта гражданина РФ со своим лицом на фоне, в чат с последним. В ходе дальнейшего общения, пользователь с ник-неймом «Ваня грузоперевозки» спросил его, готов ли он работать закладчиком наркотических средств и готов ли он хорошо зарабатывать, на что он ответил согласием, пояснив, что нуждается в денежных средствах. В описываемый промежуток времени, он нуждался в денежных средствах, поэтому и согласился на работу в качестве закладчика наркотических средств. В ходе дальнейшего общения пользователь с ник-неймом «Ваня грузоперевозки», пояснил ему, в каких местах можно оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами, а где нельзя. Так, согласно полученных пояснений, запрещалось оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами в людных местах, в жилых домах, в подъездах, рядом с подъездами. Тайники-закладки с наркотическими средствами необходимо было оборудовать в различных местностях, преимущественно в лесистых, подальше от жилых домов и людных территорий. Также в целях безопасности, после отыскания оптового тайника-закладки с наркотическими средствами, необходимо было сразу выкидывать его упаковку и сразу осуществлять оборудование разовых тайников-закладок. В ходе дальнейшего общения, пользователь, ник-нейм которого «Ваня грузоперевозки», пояснил ему о системе штрафов и поощрений, согласно которой на оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами выделялось конкретное время, в зависимости от количества оборудованных тайников-закладок, за невыполнение работы в указанное время предусматривался штраф, который выражался в денежном взыскании. За перепутанные адреса тайников-закладок предусматривался штраф, за «ненаходы» оборудованных тайников-закладок предусматривался штраф. Согласно системе поощрений, за оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами, быстрее установленного времени, предусматривалось денежное поощрение, за выполнение работы свыше 5 рабочих дней, предусматривалось денежное поощрение, за выполнение работы без взысканий и без «ненаходов», предусматривалось денежное поощрение. В ходе дальнейшего общения, пользователь с ник-неймом «Ваня грузоперевозки» пояснил ему, что для безопасности ему необходимо регулярно удалять переписку с ним, а также пояснил систему оплаты, согласно которой за каждый оборудованный тайник-закладку с наркотическим средством полагалась выплата в размере 450-500 рублей, в зависимости от массы закладки, а именно: за 0,5 грамм оплачивалось 450 рублей, за 1 грамм оплачивалось 500 рублей. Также пользователь с ник-неймом «Ваня грузоперевозки» пояснил ему, что денежное вознаграждение за оборудование им тайников-закладок с наркотическими средствами будет начисляться в виде криптовалюты на «биткоин кошелек», которую он сможет конвертировать в Российские рубли и выводить на принадлежащую ему банковскую карту. Таким образом, в середине декабря 2022 года, ознакомившись с сутью, правилами и условиями работы в качестве закладчика наркотических средств, поняв ее суть, он согласился на работу и начал свою преступную деятельность в качестве закладчика наркотических средств на территории 

<

адрес>, при этом он понимал, что вступил в преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> с неустановленными лицами, а также понимал, что сбыт наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием на территории Российской Федерации. Сначала он прошел, так называемую, стажировку, в ходе которой, он оборудовал около 5 пробных тайников на территории 

<

адрес>, которые не содержали наркотических средств, сделал фотографии мест оборудованных им тайников, составив к ним описание с указателями в виде стрелок и точек, после чего предоставив фотографии пользователю с ник-неймом «Ваня грузоперевозки», в ходе переписки. За время работы в качестве закладчика наркотических средств общение в мессенджере «Телеграм» он вел только с пользователем с ник-неймом «Ваня грузоперевозки». Денежное вознаграждение за оборудование им тайников-закладок с наркотическими средствами он должен был получать в виде криптовалюты на свой «биткоин кошелек», созданный по средствам приложения «Exodus», которую он далее должен был конвертировать в Российские рубли и выводить на принадлежащие ему банковские карты «Сбербанк» или «Тинькофф», данные которых он в настоящий момент не помнит. С момента начала его преступной деятельности в качестве «закладчика» наркотических средств на территории 

<

адрес> и до момента его задержания, он получил примерно 3 оптовых тайника-закладки, которые в дальнейшем раскладывал по разовым тайникам-закладкам на территории 

<

адрес>, а также производил фотографирование оборудованных разовых тайников-закладок, составлял к ним описание в виде географических координат и указателей в виде стрелочек и точек. Вознаграждение за оборудование им тайников-закладок с наркотическими средствами, с момента начала его преступной деятельности и до момента его задержания он не успел получить, так как проработал «закладчиком» менее недели.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился по месту своего проживания, где в ходе переписки с пользователем мессенджера «Телеграм» с ник-неймом «Ваня грузоперевозки», последний сообщил, что ему необходимо идти и делать тайники-закладки с наркотическими средствами. В ходе дальнейшего общения пользователь с ник-неймом «Ваня грузоперевозки», сообщил ему адрес и точные координаты расположения очередного оптового тайника с наркотиком, который располагался в 

<

адрес>, в одном из дворов жилых домов недалеко от 

<

адрес> и спросил его, в каком районе он готов быстро и качественно сделать тайники-закладки, на что он ответил, что в Ворошиловском и 

<

адрес>х 

<

адрес>.

Примерно в 13 часов 40 минут, он прибыл на участок местности, соответствующий сообщенным ему координатам, который располагался на территории 

<

адрес>, где в одном из дворов жилых домов недалеко от 

<

адрес> отыскал очередную оптовую партию расфасованного на разовые дозы наркотика, который находился в свертке, в котором находились два пакетика гриппер, в одном из которых находилось 10 свертков из изоленты синего цвета, в другом находилось 29 свертков в черных термоусадочных трубках. Упаковку свертка он сразу же выбросил, в целях личной безопасности.

После чего 7 свертков из изоленты синего цвета он распространил, путем оборудования тайников-закладок на территории 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> он перешел дорогу и направился в сторону 

<

адрес>, где зашел в палисадник и оборудовал еще один тайник-закладку, в который поместил сверток из изоленты синего цвета. После того как он оборудовал каждый из тайников-закладок, он производил фотографирование участка местности на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», где стрелкой и точкой отмечал точное расположение «закладки», а также составлял описание в виде точных географических координат. Оставшиеся при себе свертки с наркотическими средствами, он также намеревался сбыть, путем оборудования тайников-закладок, часть на территории 

<

адрес>, часть на территории 

<

адрес> в этот же день. Он понимал, что каждый сверток, расположенный в оборудованных им тайниках-закладках предназначался для разных лиц, из числа потребителей наркотических средств. 

Далее он, храня при себе, а именно в карманах куртки надетой на нем, пакетики гриппер, внутри которых находились оставшиеся свертки с наркотическими средствами, направился в сторону одного из жилых домов расположенных недалеко от 

<

адрес>, где к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так чтобы он смог с ними ознакомиться. После этого он понял, что его действия по распространению наркотических средств стали очевидны для сотрудников полиции, он испугался и стал вести себя немного растеряно. После того как его задержали, сотрудникик полиции пояснили, что он задержан по подозрению в сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>. Его доставили в один из кабинетов Управления МВД России по городу Волгограду и пояснили, что сейчас будет проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции пригласил двоих мужчин - понятых. Он представился своими анкетными данными, после чего сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед его проведением, понятым и ему были разъяснены права и обязанности, также сотрудником полиции, ему было разъяснено, что он может воспользоваться правом на переводчика, на что он пояснил, что русским языком владеет в полном объеме, речь понимает, читать и писать умеет и может свободно изъясняться на нем, также ему разъяснили, что он может воспользоваться услугами защитника, на что он пояснил, что защитник ему не нужен. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, на что, он в присутствии всех участвующих лиц, пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения его личного досмотра в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг», данные которого были верно отражены сотрудником полиции в протоколе, в этом же левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят пакетик гриппер, внутри которого находились оставшиеся свертки с наркотическими средствами, в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят пакетик гриппер, внутри которого находились оставшиеся свертки с наркотическими средствами, во внутреннем кармане куртки надетой на нем была обнаружена и изъята принадлежащая ему банковская карта «Сбербанк», данные которой были верно отражены сотрудником полиции в протоколе. Изъятые предметы соответствующим образом были упакованы сотрудником полиции. На упаковках изъятых предметов он и участвующие лица оставили свои подписи. По факту его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица, в том числе и он замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию его личного досмотра от участвующих лиц, в том числе от него, заявления не поступали.

Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен осмотр изъятого у него сотового телефона марки «Самсунг». Перед его проведением, ему были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции вскрыл упаковку сотового телефона и приступил к его осмотру, при этом он добровольно предоставил защитный пароль от принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг», так как изначально принял решение содействовать сотрудникам полиции. В ходе осмотра сотового телефона была обнаружена информация, подтверждающая его причастность к незаконной преступной деятельности в качестве «закладчика» наркотиков, а именно: была обнаружена переписка с пользователем мессенджера «Телеграм» с ник-неймом «Ваня грузоперевозки», фотографии участков местностей, с указателями, точками и описанием в виде координат, на которых он оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, фотографии с изображением его лица. После осмотра телефона, он был упакован сотрудником полиции. На упаковке он оставил свою подпись. По факту осмотра принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг», сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем он оставил свою подпись. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, он замечания о его дополнении и уточнении не сделал. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра сотового телефона марки «Самсунг» от него заявления не поступали.

Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен отбор его биологического материала. Перед его проведением, ему были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудник полиции получил от него образец слюны на ватную палочку, которая была соответствующим образом упакована сотрудником полиции, при этом на упаковке он оставил свою подпись. По факту получения у него образца слюны, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем он оставил свою подпись. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, он замечания о его дополнении и уточнении не сделал. Перед началом, в ходе, по окончанию получения образца его слюны, от него заявления не поступали.

Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас необходимо будет направиться на участки местностей, координаты которых были обнаружены в ранее осматриваемом, принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Самсунг», для изъятия оборудованных им «закладок» с наркотическими средствами. Он совместно с сотрудниками полиции, а также понятыми на служебном автомобиле направились в 

<

адрес>. Перед проведением каждого из осмотров участков местностей, понятым и ему были разъяснены права и обязанности. Далее в ходе проведения осмотров участков местностей, с его участием и участием понятых, он подсказывал сотруднику полиции и помогал в обнаружении места, где ранее им были оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами. В ходе осмотров участков местностей сотрудником полиции были обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотическими средствами, которые были им оборудованы ДД.ММ.ГГГГ. Далее указанные предметы соответствующим образом были упакованы сотрудником полиции. На упаковках изъятых предметов он и участвующие лица оставили свои подписи. По факту проведенных осмотров участков местностей, сотрудником полиции были составлены 8 соответствующих протоколов, после ознакомления с которым, в них оставили свои подписи он и все участвующие лица. После ознакомления с протоколами путем их личного прочтения, участвующие лица, в том числе и он замечания об их дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотров участков местностей от участвующих лиц, в том числе от него, заявления не поступали.

Он добровольно дал сотрудникам полиции согласие на производство процессуальных мероприятий с его участием в период ночного времени, так как он изначально принял решение содействовать сотрудникам полиции.

Далее сотрудник полиции пояснил ему, что необходимо будет направиться по адресу его проживания, а именно: 

<

адрес>, для производства осмотра жилья, на что он добровольно выразил свое согласие на производство осмотра квартиры, отразив данный факт в соответствующем заявлении, так как он изначально принял решение содействовать сотрудникам полиции. Он совместно с сотрудниками полиции, а также понятыми на служебном автомобиле направились по адресу его проживания. Перед проведением осмотра квартиры его родственники, проживающие в квартире, а именно: мать – ФИО2, а также брат – ФИО2, добровольно выразили свое согласие на производство осмотра квартиры, отразив данный факт в соответствующих заявлениях. Перед проведением осмотра квартиры понятым и ему, а также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения осмотра квартиры сотрудником полиции была обнаружена и изъята принадлежащая ему банковская карта «Тинькоф», данные которой были верно отражены сотрудником полиции в протоколе. После чего указанный предмет соответствующим образом был упакован сотрудником полиции. На упаковке изъятого предмета он и участвующие лица оставили свои подписи. По факту проведенного осмотра квартиры, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в них оставили свои подписи он и все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица, в том числе и он замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра квартиры от участвующих лиц, в том числе и от него, заявления не поступали.

Далее все проследовали в здание Управления МВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для дачи объяснения по факту произошедших событий.

Вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (т.2 л.д. 100-106).

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что последний дал аналогичные показания, показаниям данным им ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, а также указал, что вину в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, однако указал, что его умысел заключался в сбыте наркотических средств из одной оптовой закладки, которую он отыскал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ одним составом преступления (т. 2 л.д. 137-144).

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3 его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании. 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю, за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация о том, что в лесопарковой зоне, расположенной вблизи 

<

адрес> неустановленные лица осуществляют бесконтактный сбыт наркотических средств через систему тайников-закладок. Для проверки поступившей оперативной информации сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и старшим оперуполномоченным Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли к дому №, расположенному по 

<

адрес>, вблизи которого, согласно полученной информации, в лесопарковой зоне неустановленные лица осуществляют бесконтактный сбыт наркотических средств через систему тайников-закладок. Прибыв по указанному адресу, служебный автомобиль был припаркован таким образом, чтобы визуально контролировать асфальтированную дорогу, ведущую в жилой массив, а также близлежащую лесистую местность и стали вести наблюдение. Примерно в 14 часов 15 минут со стороны 

<

адрес> в сторону жилого массива, возле которого располагался припаркованный служебный автомобиль, по асфальтированной дороге пешим шагом двигался молодой человек среднего роста, среднего телосложения, на вид 20-25 лет, одетый по сезону. Молодой человек резко свернул в сторону лесистой местности. Зайдя в лесистую местность, молодой человек остановился, посмотрел по сторонам и несколько раз нагнулся к земле, после чего встал и начал производить какие-то манипуляции с сотовым телефоном, который находился в его руках. Примерно через 2-3 минуты, молодой человек вновь посмотрел по сторонам, после чего начал движение в сторону 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Подойдя к дому, молодой человек остановился и вновь начал производить какие-то манипуляции с сотовым телефоном, который находился в руках последнего. Он и оперуполномоченные ОНК на служебном автомобиле проследовали в сторону, где находился молодой человек и остановили служебный автомобиль примерно в 5 метрах от него. Им, совместно с Свидетель №1 и Свидетель №1 было принято решение задержать молодого человека. Для этого они вышли из служебного автомобиля и направились в сторону молодого человека, который стоял возле 

<

адрес>. В момент, когда они двигались в сторону молодого человека, последний убрал сотовый телефон из рук и положил в карман куртки надетой на нем. Они подошли к молодому человеку, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так, чтобы он смог с ними ознакомиться. После чего, примерно в 14 часов 25 минут молодой человек был задержан. Ему пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, путем оборудования тайников-закладок на территории 

<

адрес>. После того как они представились, молодой человек стал реагировать неадекватно, заметно нервничать, пятиться и искать возможность скрыться бегством, в связи с этим в отношении него была применена физическая сила и специальные сковывающие средства - наручники. Молодой человек представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Они, с задержанным ФИО10, направились в здание Управления МВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно в кабинет 157, для проведения проверочных мероприятий и выяснения обстоятельств произошедших событий. По данному факту в КУСП Управления МВД России по 

<

адрес>, был зарегистрирован материал процессуальной проверки за № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 15 часов 10 минут по 15 часов 43 минуты, в служебном кабинете № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченным ОНК Свидетель №1 в присутствии двух мужчин из числа общественности, которые были приглашены в качестве понятых, был произведен личный досмотр задержанного ФИО3 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, задержанному разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами переводчика и защитника, для оказания юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при нем таковых нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, имей которого был верно отражен оперуполномоченным в соответствующем протоколе, пакетик гриппер, внутри которого находились 29 свертков в черных термоусадочных трубках, пакетик гриппер, внутри которого находились два свертка обмотанные изоляционной лентой синего цвета, банковская карта «Сбербанк», номер которой и данные держателя были верно отражены оперуполномоченным в соответствующем протоколе. После чего указанные предметы были соответствующим образом упакованы оперуполномоченным, на упаковку которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра оперуполномоченным, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра ФИО3 от участвующих лиц заявления не поступали. Информация ему известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции. Далее в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 37 минут в служебном кабинете № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, в присутствии задержанного ФИО3 был произведен осмотр предметов, а именно сотового телефона марки «Самсунг», имей которого был верно отражен оперуполномоченным в протоколе, ранее изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе проведения осмотра сотового телефона марки «Самсунг», была установлена следующая информация, а именно: 1) наличие защитного графического пароля, который добровольно был предоставлен ФИО3 оперуполномоченному в ходе проведения осмотра указанного сотового телефона; 2) принадлежность указанного устройства ФИО3, что подтверждается обнаруженными фотографиями с изображением его лица; 3) множество фотографий участков местностей с координатами, указателями и описанием; 4) наличие приложения «Телеграм», с авторизованным аккаунтом, ник-нейм которого был верно отражен оперуполномоченным в соответствующем протоколе и привязкой к телефонному номеру, который был верно отражен оперуполномоченным в соответствующем протоколе; 5) наличие в приложении «Телеграм» диалога с пользователем с ник-неймом «Ваня Грузоперевозки». Таким образом, в ходе осмотра сотового телефона марки «Самсунг» была установлена информация, подтверждающая причастность ФИО3 к незаконной преступной деятельности в качестве закладчика наркотических средств. По факту произведенного осмотра предметов, оперуполномоченным был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра предметов от участвующих лиц заявления не поступали. Информация ему известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции. Далее, в связи с полученной информацией, в период с 17 часов 15 минут по 19 часов 47 минут, на территории 

<

адрес>, оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, в его присутствии, а также в присутстви понятых и задержанного ФИО3 были произведены осмотры мест происшествий, а именно участков местностей, соответствующих координатам, которые были верно отражены оперуполномоченным в соответствующих протоколах, информация о которых была обнаружена оперуполномоченным ОНК Свидетель №1 в осматриваемом сотовом телефоне марки «Самсунг». Перед началом производства осмотров мест происшествий всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотров участков местностей, были обнаружены и изъяты 4 свертка, выполненных из изоленты синего цвета, твердые на ощупь. После чего указанные предметы были соответствующим образом упакованы оперуполномоченным, на упаковку которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенных осмотров мест происшествий оперуполномоченным были составлены четыре соответствующих протокола, после ознакомления с которыми, в них оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколами, путем их личного прочтения участвующие лица замечания об их дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотров мест происшествий от участвующих лиц заявления не поступали. В связи с полученной информацией, в период с 19 часов 53 минут по 22 часа 20 минут на территории 

<

адрес> им, в присутствии оперуполномоченного ОНК Свидетель №1, понятых и задержанного ФИО3, были произведены осмотры мест происшествий, а именно участков местностей, соответствующих координатам, которые были верно отражены им в соответствующих протоколах, информация о которых была обнаружена оперуполномоченным ОНК Свидетель №1 в осматриваемом сотовом телефоне марки «Самсунг». Перед началом производства осмотров мест происшествий всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотров участков местностей, были обнаружены и изъяты 4 свертка, выполненных из изоленты синего цвета, твердые на ощупь. После чего указанные предметы были соответствующим образом упакованы им, на упаковку которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенных осмотров мест происшествий им были составлены четыре соответствующих протокола, после ознакомления с которыми, в них оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколами, путем их личного прочтения участвующие лица замечания об их дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотров мест происшествий от участвующих лиц заявления не поступали. В ходе производства осмотров указанных четырех участков местностей, им для фиксации хода процессуальных действий применялось техническое средство, сотовый телефон марки «Айфон 11». После производства осмотров указанных четырех участков местностей, им было дано устное указание оперуполномоченному ОНК Свидетель №1 о составлении четырех фототаблиц к указанным четырем осмотрам участков местностей. Оперуполномоченным ОНК Свидетель №1 по окончанию производства указанных процессуальных действий, в качестве приложений, были составлены четыре фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ каждая из которых на «2» листах. При составлении четырех протоколов осмотров мест происшествий, им была допущена ошибка в номере КУСП, в соответствии с которым были произведены осмотры. Верным номером КУСП, в рамках которого были произведены четыре осмотра мест происшествий необходимо считать: № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 37 минут, им в присутствии двух мужчин из числа общественности, которые были приглашены в качестве понятых, а также задержанного ФИО3 и проживающих лиц, данные которых были верно отражены оперуполномоченным в соответствующем протоколе, был произведен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО3 Перед началом проведения осмотра места происшествия, проживающие в квартире лица, данные которых были верно отражены им в соответствующем протоколе, выразили свое добровольное согласие на производство осмотра их квартиры, отразив данный факт в соответствующих заявлениях. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотра места происшествия, была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф», номер которой и данные держателя были верно отражены им в соответствующем протоколе. После чего указанный предмет был соответствующим образом упакован им, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия им, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали, однако ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что изъятая банковская карта принадлежит ему (т.1 л.д. 236-241).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Управления МВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация о том, что в лесопарковой зоне, расположенной вблизи 

<

адрес> неустановленные лица осуществляют бесконтактный сбыт наркотических средств через систему тайников-закладок. Для проверки поступившей оперативной информации, сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 15 минут, он, совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли к дому №, расположенному по 

<

адрес>, вблизи которого, согласно полученной информации, в лесопарковой зоне, неустановленные лица осуществляют бесконтактный сбыт наркотических средств через систему тайников-закладок. Прибыв по указанному адресу, служебный автомобиль был припаркован таким образом, чтобы визуально контролировать асфальтированную дорогу, ведущую в жилой массив, а также близлежащую лесистую местность, и стали вести наблюдение. Примерно в 14 часов 15 минут, со стороны 

<

адрес>, в сторону жилого массива, возле которого располагался припаркованный служебный автомобиль по асфальтированной дороге пешим шагом двигался молодой человек среднего роста, среднего телосложения, на вид 20-25 лет, одетый по сезону. Молодой человек резко свернул в сторону лесистой местности. Зайдя в лесистую местность, молодой человек остановился, посмотрел по сторонам, несколько раз нагнулся к земле, после чего встал и начал производить какие-то манипуляции с сотовым телефоном, который находился в его руках. Примерно через 2-3 минуты, молодой человек вновь посмотрел по сторонам, после чего начал движение в сторону 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Подойдя к дому, молодой человек остановился и вновь начал производить какие-то манипуляции с сотовым телефоном, который находился в его руках. В этот момент, они на служебном автомобиле проследовали в сторону, где находился молодой человек и остановили служебный автомобиль примерно в 5 метрах от него. Далее им, совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №1 было принято решение задержать молодого человека. Для этого они вышли из служебного автомобиля и направились в сторону молодого человека, который стоял возле 

<

адрес>. Когда они двигались в сторону молодого человека, последний убрал сотовый телефон из рук и положил его в карман куртки надетой на нем. Они подошли к молодому человеку, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так, чтобы он смог с ними ознакомиться. После чего, примерно в 14 часов 25 минут молодой человек был задержан и ему пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, путем оборудования тайников-закладок на территории 

<

адрес>. После того, как они представились, молодой человек стал реагировать неадекватно, заметно нервничать, пятиться и искать возможность скрыться бегством, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные сковывающие средства - наручники. Молодой человек представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее они и задержанный ФИО10 направились в здание Управления МВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно в кабинет 157 для проведения проверочных мероприятий и выяснения обстоятельств произошедших событий. По данному факту в КУСП Управления МВД России по 

<

адрес> был зарегистрирован материал процессуальной проверки за № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с 15 часов 10 минут по 15 часов 43 минуты в служебном кабинете № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, им в присутствии двух мужчин из числа общественности, которые были приглашены в качестве понятых, был произведен личный досмотр задержанного ФИО3 Перед началом производства личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, задержанному разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами переводчика и защитника для оказания юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при нем таковых нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: 1) в левом кармане куртки надетой на нем, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, имей которого был верно отражен им в соответствующем протоколе; 2) в левом кармане куртки надетой на нем, пакетик гриппер, внутри которого находились 29 свертков в термоусадочных трубках черного цвета, твердые на ощупь; 3) в правом кармане куртки надетой на нем, пакетик гриппер, внутри которого находились 2 свертка обмотанные изоляционной лентой синего цвета, твердые на ощупь; 4) во внутреннем кармане куртки надетой на нем, банковская карта «Сбербанк», номер которой и данные держателя были верно отражены им в соответствующем протоколе. После чего указанные предметы были им соответствующим образом упакованы, на упаковку которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра ФИО3 от участвующих лиц заявления не поступали. Далее в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 37 минут в служебном кабинете № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, им, в присутствии задержанного ФИО3, был произведен осмотр предметов, а именно ранее изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 сотового телефона марки «Самсунг», имей которого был верно отражен им в протоколе. Перед началом осмотра предметов всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотра сотового телефона марки «Самсунг», ФИО3 добровольно был предоставлен графический пароль, соответствующий цифровым обозначениям «1-2-3-6-9», после чего, была осуществлена разблокировка сотового телефона, в ходе осмотра которого была установлена следующая информация, а именно: 1) принадлежность устройства ФИО3, что подтверждается обнаруженными фотографиями с изображением его лица; 2) множество фотографий участков местностей с координатами, указателями и описанием; 3) наличие приложения «Телеграм», с авторизованным аккаунтом, ник-нейм которого был верно отражен им в соответствующем протоколе, и привязкой к телефонному номеру, который был верно отражен им в соответствующем протоколе; 4) наличие в приложении «Телеграм» диалога с пользователем с ник-неймом «Ваня Грузоперевозки». Таким образом, в ходе осмотра сотового телефона марки «Самсунг» была установлена информация, подтверждающая причастность ФИО3 к незаконной преступной деятельности в качестве закладчика наркотических средств. По факту произведенного осмотра предметов, им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра предметов от участвующих лиц заявления не поступали. Далее, в период с 17 часов 15 минут по 19 часов 47 минут, на территории 

<

адрес> им, в присутствии Свидетель №1, понятых и задержанного ФИО3 были произведены осмотры мест происшествий, а именно участков местностей, соответствующих координатам, которые были верно отражены им в соответствующих протоколах, информация о которых была обнаружена им в осматриваемом сотовом телефоне марки «Самсунг». Перед началом осмотров мест происшествий всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотров участков местностей были обнаружены и изъяты 4 свертка, выполненных из изоленты синего цвета, твердые на ощупь. После чего указанные предметы были соответствующим образом упакованы им, на упаковку которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенных осмотров мест происшествий им были составлены четыре соответствующих протокола, после ознакомления с которыми, в них оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколами, путем их личного прочтения участвующие лица замечания об их дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотров мест происшествий от участвующих лиц заявления не поступали. При составлении четырех протоколов осмотров мест происшествий, им была допущена ошибка в номере КУСП, в соответствии с которым были произведены осмотры. Верным номером КУСП, в рамках которого были произведены четыре осмотра мест происшествий необходимо считать: № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в период с 19 часов 53 минут по 22 часа 20 минут, на территории 

<

адрес>, оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, в его присутствии и в присутствии понятых и задержанного ФИО3 были произведены осмотры мест происшествий, а именно участков местностей, соответствующих координатам, которые были верно отражены оперуполномоченным в соответствующих протоколах, информация о которых была обнаружена им в осматриваемом сотовом телефоне марки «Самсунг». Перед началом осмотров мест происшествий всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотров участков местностей, были обнаружены и изъяты 4 свертка, выполненных из изоленты синего цвета, твердые на ощупь. После чего указанные предметы были соответствующим образом упакованы оперуполномоченным, на упаковку которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенных осмотров мест происшествий оперуполномоченным, были составлены четыре соответствующих протокола, после ознакомления с которыми, в них оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколами, путем их личного прочтения участвующие лица замечания об их дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотров мест происшествий от участвующих лиц заявления не поступали. Далее в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 37 минут, оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, в присутствии двух мужчин из числа общественности, которые были приглашены в качестве понятых, а также задержанного ФИО3 и проживающих лиц, данные которых были верно отражены оперуполномоченным в соответствующем протоколе, был произведен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО3 Перед началом проведения осмотра места происшествия, проживающие в указанной квартире лица, данные которых были верно отражены оперуполномоченным в соответствующем протоколе, выразили свое добровольное согласие на производство осмотра их квартиры, отразив данный факт в соответствующих заявлениях. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято: 1) банковская карта «Тинькофф», номер которой и данные держателя были верно отражены оперуполномоченным в соответствующем протоколе. После чего указанный предмет был соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия оперуполномоченным, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали, однако ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что изъятая банковская карта принадлежит ему. Информация ему известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции (т.2 л.д. 46-51).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю, за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волгограду. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Управления МВД России по городу Волгограду, поступила оперативная информация о том, что в лесопарковой зоне, расположенной вблизи 

<

адрес> неустановленные лица осуществляют бесконтактный сбыт наркотических средств через систему тайников-закладок. Для проверки поступившей оперативной информации сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волгограду было согласовано и организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и оперуполномоченным Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли к дому №, расположенному по 

<

адрес>, вблизи которого, согласно полученной информации, в лесопарковой зоне неустановленные лица осуществляют бесконтактный сбыт наркотических средств через систему тайников-закладок. Прибыв по указанному адресу, служебный автомобиль был припаркован таким образом, чтобы визуально контролировать асфальтированную дорогу, ведущую в жилой массив, а также близлежащую лесистую местность, и стали вести наблюдение. Примерно в 14 часов 15 минут, со стороны 

<

адрес>, в сторону жилого массива, возле которого располагался припаркованный служебный автомобиль, по асфальтированной дороге, пешим шагом, двигался молодой человек среднего роста, среднего телосложения, на вид 20-25 лет, одетый по сезону. Молодой человек резко свернул в сторону лесистой местности. Зайдя в лесистую местность, молодой человек остановился, посмотрел по сторонам и несколько раз нагнулся к земле, после чего встал и начал производить какие-то манипуляции с сотовым телефоном, который находился в его руках. Примерно через 2-3 минуты, молодой человек вновь посмотрел по сторонам, после чего начал движение в сторону 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>. Подойдя к дому, молодой человек остановился и вновь начал производить какие-то манипуляции с сотовым телефоном, который находился в его руках. В этот момент, они на служебном автомобиле проследовали в сторону, где находился молодой человек и остановили служебный автомобиль примерно в 5 метрах от него. Далее ими было принято решение задержать молодого человека. Для этого они вышли из служебного автомобиля и направились в сторону молодого человека, который стоял возле 

<

адрес>. В момент когда они двигались в сторону молодого человека, последний убрал сотовый телефон из рук и положил его в карман куртки, надетой на нем. Далее они подошли к молодому человеку и представились, а также предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, так, чтобы он смог с ними ознакомиться. После чего, примерно в 14 часов 25 минут молодой человек был задержан, ему пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков, путем оборудования тайников-закладок на территории 

<

адрес>. После того, как они представились, молодой человек стал реагировать неадекватно, заметно нервничать, пятиться и искать возможность скрыться бегством, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные сковывающие средства - наручники. Далее молодой человек представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее они с задержанным ФИО10 направились в здание Управления МВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно в кабинет 157, для проведения проверочных мероприятий и выяснения обстоятельств произошедших событий. По данному факту в КУСП Управления МВД России по 

<

адрес>, был зарегистрирован материал процессуальной проверки за № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 43 минуты в служебном кабинете № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> оперуполномоченным Свидетель №1, в присутствии двух мужчин из числа общественности, которые были приглашены в качестве понятых, был произведен личный досмотр задержанного ФИО3 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, задержанному разъяснено право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами переводчика и защитника, для оказания юридической помощи. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте и иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при нем таковых нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, имей которого был верно отражен оперуполномоченным в соответствующем протоколе; 2) пакетик гриппер, внутри которого находились 29 свертков в черных термоусадочных трубках; 3) пакетик гриппер, внутри которого находились два свертка, обмотанные изоляционной лентой синего цвета; 4) банковская карта «Сбербанк», номер которой и данные держателя были верно отражены оперуполномоченным в соответствующем протоколе. После чего указанные предметы были соответствующим образом упакованы оперуполномоченным, на упаковку которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного личного досмотра оперуполномоченным, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра ФИО3 от участвующих лиц заявления не поступали. Информация ему известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции. Далее в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 37 минут, в служебном кабинете № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оперуполномоченным Свидетель №1, в присутствии задержанного ФИО3, был произведен осмотр предметов, а именно сотового телефона марки «Самсунг», имей которого был верно отражен оперуполномоченным в протоколе, ранее изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе проведения осмотра сотового телефона марки «Самсунг», была установлена следующая информация, а именно: 1) наличие защитного графического пароля, который добровольно был предоставлен ФИО3 оперуполномоченному в ходе проведения осмотра сотового телефона; 2) принадлежность устройства ФИО3, что подтверждается обнаруженными фотографиями с изображением его лица; 3) множество фотографий участков местностей с координатами, указателями и описанием; 4) наличие приложения «Телеграм», с авторизованным аккаунтом, ник-нейм которого был верно отражен оперуполномоченным в соответствующем протоколе и привязкой к телефонному номеру, который был верно отражен оперуполномоченным в соответствующем протоколе; 5) наличие в приложении «Телеграм» диалога с пользователем с ник-неймом «Ваня Грузоперевозки». Таким образом, в ходе осмотра сотового телефона марки «Самсунг» была установлена информация, подтверждающая причастность ФИО3 к незаконной преступной деятельности в качестве закладчика наркотических средств. По факту произведенного осмотра предметов, оперуполномоченным, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра предметов от участвующих лиц заявления не поступали. Информация ему известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции. Далее в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 48 минут, находясь в служебном кабинете № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, им, в присутствии задержанного ФИО3, у последнего был произведен отбор образцов для сравнительного исследования. Перед началом отбора образцов для сравнительного исследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения отбора образцов для сравнительного исследования у ФИО3 был получен биологический образец слюны на ватную палочку белого цвета. После чего объект был соответствующим образом им упакован, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного отбора образцов для сравнительного исследования им, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию отбора образцов для сравнительного исследования от участвующих лиц заявления не поступали. Далее, в период с 17 часов 15 минут по 22 часа 20 минут, на территории 

<

адрес>, оперуполномоченными Свидетель №1 и Свидетель №1, в присутствии понятых и задержанного ФИО3, были произведены осмотры мест происшествий, а именно участков местности, соответствующих координатам, которые были верно отражены оперуполномоченными в соответствующих протоколах, информация о которых была обнаружена в осматриваемом сотовом телефоне марки «Самсунг». В ходе проведения осмотров участков местности, было обнаружено и изъято: 8 свертков, выполненных из изоленты синего цвета, твердые на ощупь. После чего указанные предметы были соответствующим образом упакованы оперуполномоченными, на упаковку которых нанесены пояснительные надписи, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенных осмотров мест происшествий оперуполномоченными, были составлены соответствующие протоколы, после ознакомления с которым, в них оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколами, путем их личного прочтения участвующие лица замечания об их дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотров мест происшествий от участвующих лиц заявления не поступали. Информация ему известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции. Далее в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 37 минут, оперуполномоченным Свидетель №1, в присутствии двух мужчин из числа общественности, которые были приглашены в качестве понятых, а также задержанного ФИО3 и проживающих лиц, данные которых были верно отражены оперуполномоченным в соответствующем протоколе, был произведен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ФИО3 Перед началом проведения осмотра места происшествия, проживающие в квартире лица, данные которых были верно отражены оперуполномоченным в соответствующем протоколе, выразили свое добровольное согласие на производство осмотра их квартиры, отразив данный факт в соответствующих заявлениях. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе проведения осмотра места происшествия, была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф», номер которой и данные держателя были верно отражены оперуполномоченным в соответствующем протоколе. После чего указанный предмет был соответствующим образом упакован оперуполномоченным, на упаковку которого нанесена пояснительная надпись, также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту произведенного осмотра места происшествия оперуполномоченным, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. Ознакомившись с протоколом, путем личного прочтения участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявления не поступали, однако ФИО3 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что изъятая банковская карта принадлежит ему. Информация ему известна со слов участвующих лиц, из числа сотрудников полиции (т.2 л.д. 40-45).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, они находились неподалеку от 

<

адрес>, где к ним подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы они смогли с ним ознакомиться. После чего сотрудник полиции предложил им поучаствовать в проведении процессуальных мероприятий с задержанным по подозрению в сбыте наркотиков лицом, в качестве понятых. Так как они располагали свободным временем, то согласились. После этого они с сотрудником полиции проследовали в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно в кабинет №, где увидели, что там находятся двое мужчин, одного мужчину им представили как задержанного, а другой мужчина представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы они смогли с ними ознакомиться. Сотрудник полиции обратился к задержанному лицу и попросил его представиться, на что последний представился как ФИО3, после чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного ФИО3 Перед проведением личного досмотра задержанного гражданина, им и задержанному ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе личного досмотра ФИО3, сотрудником полиции было предложено ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, на что он в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что при у него таковых не имеется. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят в одном из карманов куртки надетой на нем, сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе темного цвета, имей которого был верно отражен сотрудником полиции в соответствующем протоколе, в одном из карманов куртки надетой на нем пакетик гриппер, с находящимися внутри 29 свертками черного цвета, в одном из карманов куртки надетой на нем, пакетик гриппер, с находящимися внутри 2 свертками синего цвета, во внутреннем кармане куртки надетой на нем, банковская карта «Сбербанк», номер которой и данные держателя, были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе, после чего указанные предметы были соответствующим образом упакованы сотрудником полиции, на упаковки были нанесены пояснительные надписи, а также оставлены подписи всех участвующих лиц. Точное расположение изъятых предметов пояснить не могут, так как не помнят. По факту проведенного личного досмотра ФИО3, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица, в том числе и они замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию личного досмотра ФИО3 от участвующих лиц, в том числе и от них, заявления не поступали. После чего, сотрудник полиции попросил их немного подождать и пояснил, что возможно будут производиться еще процессуальные мероприятия, где им будет необходимо поучаствовать в качестве понятых. Так как они располагали свободным временем, то согласились. Через некоторое время сотрудник полиции вновь вернулся и пояснил им, что сейчас будут произведены осмотры участков местности. Далее они совместно с сотрудниками полиции, а также с задержанным ФИО3 поочередно проследовали на участки местности, для производства их осмотра. Перед проведением первого осмотра участка местности, им и задержанному ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, расположение и координаты которого были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, после чего указанный предмет был соответствующим образом упакован сотрудником полиции, на упаковке которого была нанесена пояснительная надпись, а также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра участка местности, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица, в том числе и они замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра участка местности от участвующих лиц, заявления не поступали. Перед проведением второго осмотра участка местности, им и задержанному ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, расположение и координаты которого были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, после чего указанный предмет был соответствующим образом упакован сотрудником полиции, на упаковке которого была нанесена пояснительная надпись, а также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра участка местности, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица, в том числе и они замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра участка местности от участвующих лиц, заявления не поступали. Перед проведением третьего осмотра участка местности, им и задержанному ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, расположение и координаты которого были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, после чего указанный предмет был соответствующим образом упакован сотрудником полиции, на упаковке которого была нанесена пояснительная надпись, а также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра участка местности, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица, в том числе и они замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра участка местности от участвующих лиц, заявления не поступали. Перед проведением четвертого осмотра участка местности, им и задержанному ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, расположение и координаты которого были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, после чего указанный предмет был соответствующим образом упакован сотрудником полиции, на упаковке которого была нанесена пояснительная надпись, а также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра участка местности, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица, в том числе и они замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра участка местности от участвующих лиц, заявления не поступали. Перед проведением пятого осмотра участка местности, им и задержанному ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, расположение и координаты которого были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, после чего указанный предмет был соответствующим образом упакован сотрудником полиции, на упаковке которого была нанесена пояснительная надпись, а также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра участка местности, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица, в том числе и они замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра участка местности от участвующих лиц, заявления не поступали. Перед проведением шестого осмотра участка местности, им и задержанному ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, расположение и координаты которого были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, после чего указанный предмет был соответствующим образом упакован сотрудником полиции, на упаковке которого была нанесена пояснительная надпись, а также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра участка местности, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица, в том числе и они замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра участка местности от участвующих лиц заявления не поступали. Перед проведением седьмого осмотра участка местности, им и задержанному ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, расположение и координаты которого были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, после чего указанный предмет был соответствующим образом упакован сотрудником полиции, на упаковке которого была нанесена пояснительная надпись, а также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра участка местности, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица, в том числе и они замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра участка местности от участвующих лиц заявления не поступали. Перед проведением восьмого осмотра участка местности им и задержанному ФИО3 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, расположение и координаты которого были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе, в ходе проведения которого был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, после чего указанный предмет был соответствующим образом упакован сотрудником полиции, на упаковке которого была нанесена пояснительная надпись, а также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра участка местности, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица, в том числе и они замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра участка местности от участвующих лиц заявления не поступали. Далее через некоторое время, один из сотрудников полиции пояснил им и задержанному, что необходимо произвести осмотр жилища задержанного. После этого они совместно с задержанным лицом, а также с сотрудником полиции, на служебном автомобиле проследовали к дому №, по 

<

адрес>, где в 

<

адрес> проживает задержанный ФИО3 Перед проведением осмотра 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, им, задержанному ФИО3, а также еще двум лицам, проживающим в квартире, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Перед началом проведения осмотра квартиры, проживающие в квартире лица, а именно ФИО3, а также мужчина и женщина, проживающие в квартире, присутствующие на осмотре, выразили свое добровольное согласие на производство осмотра их квартиры, отразив данный факт в соответствующих заявлениях. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе проведения которого была обнаружена и изъята банковская карта, принадлежность которой, номер и данные держателя были верно отражены сотрудником полиции в соответствующем протоколе, после чего указанный предмет был соответствующим образом упакован сотрудником полиции, на упаковке которого была нанесена пояснительная надпись, а также оставлены подписи всех участвующих лиц. По факту проведенного осмотра квартиры, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем оставили свои подписи все участвующие лица. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, участвующие лица замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Перед началом, в ходе, по окончанию осмотра квартиры, от участвующих лиц, заявления не поступали (т.2 л.д. 55-60, 61-64).

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами. 

Объективно вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта юстиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес>, в целях проверки имеющейся в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> оперативно значимой информации было проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам проведения которого возле 

<

адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 12).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником полиции Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО2, рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в СЧ по РОПД СУ Управления МВД России по 

<

адрес> были переданы материалы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Данное оперативно–розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно–розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО3 (т. 1 л.д. 18).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №1, согласованный начальником ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО2, разрешенный начальником полиции Управления МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО2, согласно которому в ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что в лесопарковой зоне, расположенной вблизи 

<

адрес> неустановленные лица осуществляют бесконтактный сбыт наркотических средств, через систему тайников (закладок) (т. 1 л.д. 19).

Актом проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 и оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес> был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 20-21).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 43 минуты, в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято: 

1) сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе темного цвета, имей1: №, имей2: №; 

2) банковская карта «Сбербанк» №, на имя Никита ФИО3; 

3) банковская карта «Тинькофф» №, на имя Никита ФИО3;

4) 29 (двадцать девять) свертков в термоусадочных трубках черного цвета, твердые на ощупь;

5) 2 (два) свертка в изоляционной ленте синего цвета, твердые на ощупь (т. 1 л.д. 22-24).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 29,214 грамма (объекты исследования 1-31) является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т. 1 л.д. 27-30).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 28,854 грамма (объекты исследования 1-31) является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т. 1 л.д. 199-204).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 15 часов 45 минут по 16 часов 37 минут с использованием средств фото-фиксации был осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе темного цвета, имей1: №, имей2: №, в ходе осмотра которого, установлено следующее:

1) принадлежность устройства ФИО3, что подтверждается личными фотографиями содержащимися в папке «Галерея»; 

2) наличие множества фотографий участков местностей с координатами, указателями и описанием, расположенных в приложении «ScreenMaster», в ходе анализа которых установлено наличие географических координат, идентичных тем, по которым были изъяты свертки с веществом в ходе осмотров мест происшествий проводимых сотрудниками полиции; 

3) наличие приложения «Телеграм», с авторизованным аккаунтом ник-нейм которого «Vgifg H»; 

4) наличие в приложении «Телеграм» диалога с пользователем с ник-неймом «Ваня Грузоперевозки», в ходе анализа которого установлено, что по средствам данного диалога ФИО3 получал информацию о месте расположения тайников, в которых расположено расфасованное на разовые дозы наркотическое средство. 

Таким образом, в ходе осмотра указанного устройства, была обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО3 к незаконной преступной деятельности, в качестве розничного закладчика наркотических средств на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 32-39).

Протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, путем собственноручного написания, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника ФИО14, добровольно указал обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (т. 1 л.д. 184).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с использованием средств фото-фиксации были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы (объекты), имеющие доказательственное значение для уголовного дела, а именно:

1) смесь, содержащая N-метилэфедрон – наркотическое средство общей массой 3,424 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 43 минуты, в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в каб. № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) – которое находится внутри бумажного конверта белого цвета;

2) смесь, содержащая N-метилэфедрон – наркотическое средство общей массой 25,07 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 43 минуты в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в каб. № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) – которое находится внутри бумажного конверта белого цвета;

3) упаковочные материалы (фрагменты липких лент, металлические изделия, термоусадочные трубки, пустые пакеты), в которых ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 43 минуты в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в каб. № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которые находятся внутри бумажного конверта белого цвета;

4) смесь, содержащая N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,826 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 17 минут по 19 часов 47 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.70705, 44.4392, примерно в 40 метрах от 

<

адрес>, (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которое находится внутри бумажного конверта белого цвета; 

5) смесь, содержащая N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,774 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.7084, 44.43922, примерно в 20 метрах от 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которое находится внутри бумажного конверта белого цвета;

6) смесь, содержащая N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,812 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 52 минут по 18 часов 28 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.70853, 44.43712, примерно в 50 метрах от 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которое находится внутри бумажного конверта белого цвета;

7) смесь, содержащая N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,835 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 47 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.7986, 44.43414, примерно в 5 метрах от 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которое находится внутри бумажного конверта белого цвета;

8) смесь, содержащая N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,80 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.70257, 44.44278, примерно в 50 метрах от 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которое находится внутри бумажного конверта белого цвета;

9) смесь, содержащая N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,806 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 14 минут по 21 час 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.70612, 44.43788, примерно в 120 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которое находится внутри бумажного конверта белого цвета; 

10) смесь, содержащая N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,83 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 34 минут по 21 час 08 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.70677, 44.4374, примерно в 90 метрах от 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которое находится внутри бумажного конверта белого цвета;

11) смесь, содержащая N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,825 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 53 минут по 20 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.70715, 44.43659, примерно в 60 метрах от 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которое находится внутри бумажного конверта белого цвета;

12) упаковочные материалы (пустой пакет-гриппер, фрагмент липкой ленты), в которых ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 17 минут по 19 часов 47 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.70705, 44.4392, примерно в 40 метрах от 

<

адрес> (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которые находится внутри бумажного конверта белого цвета;

13) упаковочные материалы (пустой пакет-гриппер, фрагмент липкой ленты), в которых ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.7084, 44.43922, примерно в 20 метрах от 

<

адрес> (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которые находится внутри бумажного конверта белого цвета;

14) упаковочные материалы (пустой пакет-гриппер, фрагмент липкой ленты), в которых ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 52 минут по 18 часов 28 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.70853, 44.43712, примерно в 50 метрах от 

<

адрес> (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которые находится внутри бумажного конверта белого цвета;

15) упаковочные материалы (пустой пакет-гриппер, фрагмент липкой ленты), в которых ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 47 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.7986, 44.43414, примерно в 5 метрах от 

<

адрес> (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которые находится внутри бумажного конверта белого цвета;

16) упаковочные материалы (пустой пакет-гриппер, фрагмент липкой ленты), в которых ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.70257, 44.44278, примерно в 50 метрах от 

<

адрес> (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которые находится внутри бумажного конверта белого цвета;

17) упаковочные материалы (пустой пакет-гриппер, фрагмент липкой ленты), в которых ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 14 минут по 21 час 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.70612, 44.43788, примерно в 120 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которые находится внутри бумажного конверта белого цвета;

18) упаковочные материалы (пустой пакет-гриппер, фрагмент липкой ленты), в которых ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 34 минут по 21 час 08 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.70677, 44.4374, примерно в 90 метрах от 

<

адрес> (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которые находится внутри бумажного конверта белого цвета;

19) упаковочные материалы (пустой пакет-гриппер, фрагмент липкой ленты), в которых ранее находилось вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 53 минут по 20 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 48.70715, 44.43659, примерно в 60 метрах от 

<

адрес> (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), которые находится внутри бумажного конверта белого цвета;

20) биологический образец слюны ФИО3, полученный ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 48 минуты, в ходе отбора образцов для сравнительного исследования, проводимого в каб. № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который находится внутри бумажного конверта белого цвета (т. 2 л.д. 1-30).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с использованием средств фото-фиксации были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств предметы (объекты), имеющие доказательственное значение для уголовного дела, а именно:

1) банковская карта «Сбербанк» №, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 43 минуты в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в каб. № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая находится внутри бумажного конверта белого цвета;

2) банковская карта «Тинькофф» №, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 37 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в 

<

адрес>, которая находится внутри бумажного конверта белого цвета;

3) сотовый телефон марки «Самсунг» имей1: №; имей2: №, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 43 минуты в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в каб. № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который находится внутри бумажного конверта белого цвета, в ходе осмотра которого было установлено следующее: принадлежность устройства ФИО3, что подтверждается личными фотографиями содержащимися в папке «Галерея»; наличие множества фотографий участков местностей с координатами, указателями и описанием, расположенных в приложении «ScreenMaster», в ходе анализа которых установлено наличие географических координат, идентичных тем, по которым были изъяты свертки с веществом в ходе осмотров мест происшествий проводимых сотрудниками полиции; наличие приложения «Телеграм», с авторизованным аккаунтом ник-нейм которого «Vgifg H»; наличие в приложении «Телеграм» диалога с пользователем с ник-неймом «Ваня Грузоперевозки», в ходе анализа которого установлено, что по средствам данного диалога ФИО3 получал информацию о месте расположения тайников, в которых расположено расфасованное на разовые дозы наркотическое средство. Таким образом, в ходе осмотра указанного устройства, была обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО3 к незаконной преступной деятельности, в качестве розничного закладчика наркотических средств на территории 

<

адрес> (т. 2 л.д. 65-89).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 47 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, соответствующем координатам: 48.7986 44.43414, примерно в 5 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоляционной ленты синего цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 51-56).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,895 грамма (объект исследования 1) является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т. 1 л.д. 58-60).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой 14,748 грамма (объекты исследования 1-8) является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т. 2 л.д. 209-215).

Протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 путем собственноручного написания без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, в присутствии защитника ФИО14 добровольно указал обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ гола преступления, а именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (т. 1 л.д. 184).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 52 минут по 18 часов 28 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, соответствующем координатам: 48.70853 44.43712, примерно в 50 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоляционной ленты синего цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 64-69).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,872 грамма (объект исследования 1) является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т. 1 л.д. 71-73).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 35 минут по 19 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, соответствующем координатам: 48.7084 44.43922, примерно в 20 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоляционной ленты синего цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 77-82).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,834 грамма (объект исследования 1) является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т. 1 л.д. 84-86).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 17 минут по 19 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, соответствующем координатам: 48.70705 44.4392, примерно в 40 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоляционной ленты синего цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 90-95).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,886 грамма (объект исследования 1) является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т. 1 л.д. 97-99).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 53 минут по 20 часов 27 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, соответствующем координатам: 48.70715 44.43659, примерно в 60 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоляционной ленты синего цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 103-108).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,885 грамма (объект исследования 1) является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т. 1 л.д. 110-112).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 34 минут по 21 час 08 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, соответствующем координатам: 48.70677 44.4374, примерно в 90 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоляционной ленты синего цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 116-121).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,890 грамма (объект исследования 1) является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т. 1 л.д. 123-125).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 14 минут по 21 час 45 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, соответствующем координатам: 48.70612 44.43788, примерно в 120 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоляционной ленты синего цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 129-134).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,866 грамма (объект исследования 1) является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т. 1 л.д. 136-138).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, соответствующем координатам: 48.70257 44.44278, примерно в 50 метрах от 

<

адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) сверток из изоляционной ленты синего цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 142-147).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,860 грамма (объект исследования 1) является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т. 1 л.д. 149-151).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики в период времени, на который ему инкриминируется совершение противоправных действий и в настоящее время – не обнаруживал и не обнаруживает, а потому, ФИО3 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени совершения инкриминируемых ФИО3 противоправных действий, признаков временного психического расстройства ФИО3 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он верно ориентировался в ситуации, в собственной личности, в окружающем, во времени и в пространстве, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными психопатологическими переживаниями, сохранил о том времени воспоминания, а потому, ФИО3 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Поскольку признаков психических расстройств у ФИО3 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Поскольку признаков психических расстройств у ФИО3 не выявлено, по своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания «на стадии предварительного следствия, судебного заседания», может «участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях». Признаков синдрома зависимости от наркотиков, алкоголя у ФИО3 не выявляется, нет оснований полагать, что ФИО3 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу «наркомании» (т. 1 л.д. 221-224).

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 получил оптовую партию наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, котоую по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом разместил в восьми разных местах путем закладок, после чего он был задержан сотрудниками полиции, и оставшееся не сбытым наркотическое средство было у него изъято после задержания, а также наркотические средства, помещенные ФИО3 в тайники-закладки также были изъяты сотрудниками полиции при произвосдтве осмотров мест происшествия.

Так, ФИО3, имея при себе свертки с наркотическим средством смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (общей массой 44,202 гр.) поместил их в 8 тайников-закладок, а именно:

- по географическим координатам 48.7986 44.43414, примерно в 5 метрах от 

<

адрес>, в промежутке между бетонными плитами (смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 1,895 гр.);

- по географическим координатам 48.70853 44.43712, примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, в пне под корой (смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 1,872 гр.);

- по географическим координатам 48.7084 44.43922, примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, в отверстии стены (смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 1,834 гр.);

- по географическим координатам 48.70705 44.4392, примерно в 40 метрах от 

<

адрес>, в коре поваленного дерева (смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 1,886 гр.);

- по географическим координатам 48.70715 44.43659, примерно в 60 метрах от 

<

адрес>, в грунте у бетонной плиты (смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 1,885 гр.); 

- по географическим координатам 48.70677 44.4374, примерно в 90 метрах от 

<

адрес>, в коре дерева (смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 1,890 гр.);

- по географическим координатам 48.70612 44.43788, примерно 120 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, в коре дерева (смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство а массой 1,866 гр.);

- по географическим координатам 48.70257 44.44278, примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, в поваленном деревянном столбе (смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 1,860 гр.), которое в последующем было изъято в ходе производства осмотров мест происшествия.

Кроме того, смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, общей массой 29,214 грамма, была изъята в ходе личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины. При этом действия виновного направлены против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, по смыслу закона, вовлечение виновным в незаконный оборот наркотических средств в результате своих действий отдельных лиц в каждом случае образуют самостоятельный состав преступления, поскольку в каждом случае его действия посягают на здоровье отдельного человека.

Следовательно, размещение наркотического средства в определенном месте с целью его последующего сбыта бесконтактным способом образует отдельный состав преступления. 

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО3, а также неустановленное следствием лицо в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 25 минут совершили девять покушений на незаконный сбыт наркотических средств массой 29,214 гр., 1,895 гр., 1,872 гр., 1,834 гр., 1,886 гр., 1,885 гр., 1,890 гр., 1,866 гр., 1,860 гр., совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1 и Свидетель №1, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятые ранее с подсудимым знакомы не были, причин ими оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Покушения на сбыт наркотических средств совершены подсудимым ФИО3 в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, превышающее 1 грамм, относится к категории крупного размера. Как установлено судом подсудимый ФИО3 покушался на сбыт смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массами 29,214 гр., 1,895 гр., 1,872 гр., 1,834 гр., 1,886 гр., 1,885 гр., 1,890 гр., 1,866 гр., 1,860 гр.

Так, подсудимый ФИО3 и неустановленное предварительным следствием лицо, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям. О наличии предварительного сговора между ними свидетельствует совместный и согласованный характер их действий. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО3 и неустановленное следствием лицо выполняли свою часть объективной стороны преступления, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, ФИО3 и неустановленное следствием лицо выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлся незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО3 и неустановленное следствием лицо имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация их действий, по каждому из преступлений, по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, является верной.

Проведёнными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по каждому из преступлений на территории 

<

адрес>, по признаку сбыта наркотических средств, в крупном размере 

Судом достоверно установлено, что покушения на преступления подсудимым ФИО3 совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку преступления были им совершены с использованием технических средств, а именно: сотовых телефонов с использованием программного продукта «Telegram», предназначенных для мгновенного обмена электронными текстовыми сообщениями, а также визуальными и аудиовизуальными произведениями (интернет-мессенджеров) с использованием сети «Интернет». 

Кроме того, подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершения им преступлений. 

Доказательства по настоящему уголовному делу, положенные в основу приговора получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, в связи с чем, являются достаточными для вынесения в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5:

- покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средсива смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 29,214 гр., совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средсива смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,895 гр., совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средсива смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,872 гр., совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,834 гр., совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;.

- покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,886 гр., совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,885 гр., совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,890 гр., совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,866 гр., совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,860 гр., совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО3, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО3 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО3 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также молодой возраст ФИО3 на момент совершения преступления (19 лет) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО3 по каждому из преступлений, должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

ФИО3 совершил покушения на преступления, в связи с чем, наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку ФИО3 совершил девять покушений на преступления, относящиеся к категории особо тяжких, наказание по совокупности преступлений следует ему назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО3 совершил покушения на преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд назначает наказание за указанные преступления с учетом положений ст. 67 УК РФ, учитывая роль ФИО3 в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО3 является гражданином РФ, ранее не судим, проживал по месту регистрации в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит, на момент задержания был трудоустроен не официально на стройке,

С учётом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённого вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначение ФИО3 наказания по каждому из преступлений, только в виде лишения свободы согласно санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждёного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за каждое из преступлений, суд полагает возможным подсудимому не назначать ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы, также учитывая его материальное положение. 

Оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 73 УК РФ, судом не усматривается, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения им преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО3 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления. 

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности ФИО3., и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО3 следует, что он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, после чего был произведен его личный досмотр, осмотр изъятого у него мобильного телефона, осмотр мест происшествий, а также осмотр места его жительства. После чего он был доставлен сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> в УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. 

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок которого постановлено исчислять с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей сотрудников полиции и понятых, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо основания полагать, что ФИО3 не был фактически лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в протоколе его задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 178-181).

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении ФИО3 имеется выделенный в отдельное производство материал проверки в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств ФИО3 (т. 2 л.д. 96).

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении не установленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство общей массой 3,424 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство общей массой 25,07 грамма; упаковочные материалы (фрагменты липких лент, металлические изделия, термоусадочные трубки, пустые пакеты); смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,826 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,774 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,812 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,835 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,80 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,806 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,83 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,825 грамма; биологический образец слюны ФИО3; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Тинькофф» №; сотовый телефон марки «Самсунг» имей1: №; имей2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 29,214 гр.) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,895 гр.) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средсива смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,872 гр.) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) меясцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,834 гр.) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,886 гр.) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,885 гр.) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,890 гр.) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,866 гр.) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (покушение ДД.ММ.ГГГГ на незаконный сбыт наркотического средства смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,860 гр.) в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На сновании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство общей массой 3,424 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство общей массой 25,07 грамма; упаковочные материалы (фрагменты липких лент, металлические изделия, термоусадочные трубки, пустые пакеты); смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,826 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,774 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,812 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,835 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,80 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,806 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,83 грамма; смесь, содержащую N-метилэфедрон – наркотическое средство массой 1,825 грамма; биологический образец слюны ФИО3; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Тинькофф» №; сотовый телефон марки «Самсунг» имей1: №; имей2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен при помощи компьютера в совещательной комнате.

Председательствующий: К.А. Петрова