5-663/17 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 04 декабря 2017 год

Судья Королевского городского суда МО Смородина С.В., с участием ФИО2, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, составленный в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, территория «Автомойки» сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев, был выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, а именно осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве мойщика автомашин, без действующего разрешения на работу, либо патента с территорией действия 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 13, 13.3, Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ. 

ФИО2 вину свою признал и пояснил, что действительно работал мойщиком автомашин на автомойке. Было это один раз ДД.ММ.ГГГГ, в этот день он только стажировался. После зачисления на работу ему пообещали помочь с оформлением патента. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); 

- докладной запиской ст. специалиста ОВМ УМВД России по г.о. Королев о выявлении гражданина 

<

адрес> ФИО2, осуществлявшего трудовую деятельность без соответствующего разрешения (л.д. 2);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 3); 

- копией паспорта с переводом (л.д.4-5);

- справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 6-10);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);

- фототаблицей (л.д.13-18);

- справкой и.о. начальника ОВМ о том, что гр-н ФИО2 патент с территорией действия 

<

адрес> не оформлял ( л.д. 23).

Таким образом, ФИО2, являясь гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность на территории 

<

адрес> в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, также суд принимает во внимание, что постоянным местом жительства ФИО2 является 

<

адрес>, где в настоящее время происходят военные действия. 

Таким образом, представляется, что по смыслу положений Конституции РФ, ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебной практикой Европейского суда по правам человека, ни одно государство не должно высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток, жестокое, бесчеловечное или унижающее его достоинство обращение или наказание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.10 ч.2, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф перечислить: получатель УФК по МО (Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>) КПП: 770301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО: 46734000, с/п 40№, наименование банка: Отделение № Московского ГТУ Банка России 

<

адрес>, 705, БИК: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения.

Судья: подпись.