ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года № 44у-120-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Нестерова М.В. Ходусовой И.В.,

при секретаре Алекминском А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 28 декабря 2018 года, которым 

ФИО1, родившаяся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимая:

- 2 февраля 2001 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Читинского областного суда от 23 апреля 2001 года и постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 3 марта 2011 года) по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 14 лет,

- 5 июля 2010 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 11 марта 2011 года Забайкальским краевым судом по ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 228, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, п. п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 150 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговоры от 5 июля 2010 года и от 2 февраля 2001 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена 5 мая 2017 года по отбытии наказания,

- осуждена при особо опасном рецидиве преступлений по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

- мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда,

- срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периоды содержания под стражей с 26 октября 2017 года по 13 декабря 2017 года и с 28 декабря 2017 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, зачтены в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с главой 401 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 7 марта 2019 года приговор в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ уточнен, в резолютивной части приговора постановлено считать, что ФИО1 на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтены в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима периоды содержания под стражей с 26 октября 2016 года по 13 декабря 2016 года и с 28 декабря 2018 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу. 

В апелляционном порядке приговор и постановление суда не пересматривались.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении судебных решений.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., осужденной ФИО1 и адвоката Серебренникова А.А. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

По приговору ФИО1 осуждена за совершение в составе организованной группы незаконных сбыта и пересылки наркотических средств в значительном размере, в следственном изоляторе.

Преступление совершено осужденной при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает, что в отношении осужденной ФИО1 судом необоснованно применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку осуждена она за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, что в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ возможность кратного зачета в срок лишения свободы срока содержания под стражей исключает. Неверный зачет ФИО1 срока содержания под стражей в срок наказания влечет незаконное освобождение осужденной от отбывания назначенного наказания, что противоречит основополагающим принципам судопроизводства, предусмотренным ст. ст. 3, 6 УПК РФ, о законности и справедливости. Таким образом, полагает, судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит приговор и постановление суда изменить, исключить указание на зачет в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ сроков содержания под стражей с 26 октября 2016 года по 13 декабря 2016 года и с 28 декабря 2018 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в срок наказания из расчета один день за полтора дня, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть указанные периоды содержания под стражей в срок наказания ФИО1 из расчета один день за один день.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, а также за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Обжалуемым приговором ФИО1 осуждена при особо опасном рецидиве преступлений по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, тем самым, положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) применены к ней судом ошибочно.

Допущенное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем президиум в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ полагает необходимым внести в приговор и связанное с его исполнением постановление суда соответствующие изменения.

Иных оснований к изменению обжалуемых приговора и постановления, равно как и к их отмене, президиум не усматривает. 

При таких данных кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить. 

Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 28 декабря 2018 года (с учетом постановления того же суда от 7 марта 2019 года) в отношении осужденной ФИО1 изменить:

- исключить указание о зачете ФИО1 в срок наказания времени содержания под стражей с 26 октября 2016 года по 13 декабря 2016 года и с 28 декабря 2018 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- зачесть указанные периоды в срок наказания ФИО1 из расчета один день за один день.

В остальном приговор и постановление оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Н.П. Шишкина