КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием: 

старшего помощника Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Удмуртской Республики ФИО1,

административного истца - представителя Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике (ФКУ ЛИУ № ФИО5, действующей на основании доверенности,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального Казённого учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по Удмуртской Республике об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Федеральное Казённое учреждение Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по Удмуртской Республике (далее по тексту – ФКУ ЛИУ№, административный истец) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Требование мотивировано тем, что ФИО2 освобождается -Дата- по концу срока отбывания наказания. -Дата- ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО2 допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, переводился в помещение камерного типа, при этом имеет поощрения, состоит на профилактическом учёте как склонный к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка. К общественно-полезному труду относится отрицательно. В связи с заболеванием не трудоустроен. В местах лишения свободы характеризуется отрицательно.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный истец просил установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года и в период действия административного надзора, установить административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный; запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ЛИУ№ ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФКУ ЛИУ № удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором 

<

данные изъяты> от -Дата-, с учетом постановления 

<

данные изъяты> от -Дата-, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением от -Дата-, ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении него административного надзора в силу приведённых выше норм закона.

Законность принятого администрацией исправительного учреждения решения о признании ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также законность наложенных на него взысканий, не является предметом рассмотрения данного судебного разбирательства. При несогласии с действиями и решениями должностных лиц исправительного учреждения, ФИО2 вправе был их обжаловать в установленном законом порядке. В настоящее время суду не представлено доказательств, что постановление от -Дата- признано незаконным и отменено, более того, сам осуждённый не заявлял о том, что им принимались меры к обжалованию указанного постановления.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом поведения осуждённого за весь период отбывания наказания, тяжести и количества совершенных им нарушений порядка отбывания наказания, суд считает, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный ФИО2 имеет 15 поощрений и 46 взысканий, из которых 24 взыскания наложены на осуждённого в период с февраля -Дата- года по -Дата-, в том числе водворение в штрафной изолятор и в помещение камерного типа.

Из характеристики ФИО2 следует, что он за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

С учётом данных, характеризующих личность осуждённого, учитывая систематичность допускаемых им во время отбывания наказания нарушений, суд считает, что административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является необходимым, чтобы повысить эффективность предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения (нахождение в состоянии опьянения), суд считает обоснованным требование заявителя об установлении в отношении осужденного таких ограничений как запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать либо пребывать поднадзорный, запрещение на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ЛИУ№ об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, то есть по -Дата-. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации, где будет проживать или пребывать поднадзорный;

- запрет на пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано судьёй -Дата-.

Судья Замилова Г.Р.