Дело № 2-3178/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Саматовой, 

при секретаре судебного заседания Ю.Е. Хамидулиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера» о компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера» (далее – ООО «ФОН-Ривьера») о признании права собственности на квартиру со строительным номером №, общей площадью 39,26 квадратных метра, расположенную по адресу: 

<

адрес>, о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. 

Истец извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик ООО «ФОН-Ривьера» извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АвенЮ», извещено о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин

Положениями абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены исковые требования ФИО1 к ООО «ФОН-Ривьера» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В принятии искового заявления ФИО1 к ООО «ФОН-Ривьера» о признании права собственности, взыскании неустойки отказано.

Определением суда судебное заседание по настоящему делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Между тем, истец, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, представитель ответчика не возражала на отложении в рассмотрении дела в связи с неявкой истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судебное заседания было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, истец повторно в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщила. 

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, иск ФИО1 к ООО «ФОН-Ривьера» о компенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения в связи вторичной неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 167, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФОН-Ривьера» о компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.И. Саматова