Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 14 марта 2024 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

с участием: представителя административного истца отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО1, действующего по доверенности,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Михайловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Апанасенковский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО3, обратился в Апанасенковский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью (в случае официального трудоустройства), мотивировав свои доводы следующим.

<

дата> решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и дополнительные административные ограничения в виде:

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме религиозных заведений);

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью;

-запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ- Апанасенковского муниципального округа 

<

адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

обязать являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах (кроме детских кафе, детских ресторанов, детских развлекательных центров).

<

дата> вынесено апелляционное определение судебной коллегии по административным делам 

<

адрес>вого суда:

-решение Георгиевского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

<

дата> решением Апанасенковского районного суда в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения:

обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих должностных обязанностей по месту работы при официальном трудоустройстве.

При этом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и дополнительные административные ограничения, ФИО2 на путь исправления не стал, так как в течении года допустил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность) что подтверждается:

- постановлением Апанасенковского районного суда № от 

<

дата>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток;

- постановлением Апанасенковского районного суда № от 

<

дата>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки;

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от 

<

дата>, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО4 характеризуется не удовлетворительно.

Согласно справке ГБУЗ СК «Апанасенковской РБ», 

<

данные изъяты>

Начальником территориального отдела села Дивного администрации муниципального округа 

<

адрес>, ФИО2 характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца представитель отдела МВД России «Апанасенковский» ФИО1 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования административного иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Михайлова А.М., поддержала заявленные требования полагала, возможным установить дополнительное административное ограничение.

Выслушав помощника прокурора, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Суд рассматривает административное дело по административному иску ОМВД России «Апанасенковский», в рамках заявленных административных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела (ст.60 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со с ч.1 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В соответствии со ст.176 КАС РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как установлено в судебном заседании, решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и дополнительные административные ограничения: - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме религиозных заведений); - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов, если это не связанно с трудовой деятельностью; - запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ - Апанасенковского муниципального округа 

<

адрес>, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; - возложено обязательство являться 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах (кроме детских кафе, детских ресторанов, детских развлекательных центров).

Решением Апанасенковского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения: - обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением своих должностных обязанностей по месту работы при официальном трудоустройстве.

После установления и продления административного надзора ФИО2, постановлением Апанасенковского районного суда № от 

<

дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, постановлением Апанасенковского районного суда № от 

<

дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от 

<

дата>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 

<

дата>, № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 

<

дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд учитывает тот факт, что ФИО2, согласно характеристике предоставленной по месту жительства характеризуется посредственно, УУП, характеризуется не удовлетворительно, после установления административного надзора в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Поэтому, суд считает необходимым в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Апанасенковский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО2 при административном надзоре ограничения, в виде нового: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью (в случае официального трудоустройства).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суда через Апанасенковский районный суд в 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: Н.Е. Горностай