Копия

УИД: 70RS0003-01-2019-006571-59

Дело № 1-795/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Томск 04 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвокатаПлотникова И.Б., представившего удостоверение № 1012 и ордер № 804 от 25 сентября 2019 года,

а также с участием потерпевшей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23:40 ч. 31.08.2019 до 01:00 ч. 01.09.2019 по пути следования от дома № 105 по ул. Первомайской в г. Томске до дома 3/16 по ул. Герасименко в г. Томске, находясь в салоне автомобиля «Daewoo Nexia», ..., тайно похитил сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий О.В., стоимостью 11000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, т.е. обвиняется по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания потерпевшая О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что последний принес извинения, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения, ущерб возмещен, против прекращения уголовного преследования по данному основанию не возражает, при этом правовые последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела судом на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, причиненный потерпевшей ущерб возмещен, характеризуется положительно, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию не возражает. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу, действие сохранной расписки потерпевшей – отменить (л.д. 80) 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук 

Секретарь Е.А. Крюкова 

«04» декабря 2019 года

Оригинал постановления хранится в деле № 1-795/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска