дело № 2-4504/2018

изготовлено 13.11.2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль

08 ноября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Центральный Сберегательный», просил расторгнуть заключенный сторонами договор передачи личных сбережений по программе «Рента» от 18 апреля 2017 года № ЗП-КО-216; взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 1100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнения ответчиком обязательств по договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик КПК «Центральный Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, отзыв (возражения) на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2017 года между ФИО1 (пайщик) и КПК «Центральный Сберегательный» (кооператив) заключен договор № ЗП-КО-216 передачи личных сбережений по программе «Рента», по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в размере 1100000 рублей на срок 12 месяцев (до 18 апреля 2018 года), а кооператив обязуется по окончании срока действия договора возвратить их, и за пользование личными сбережениями уплатить пайщику компенсацию, от суммы переданных денежных средств в размере 18,8% годовых. Передача ФИО1 кооперативу денежных средств в размере 1100000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.04.2017 г. 

Исходя из существа и характера возникших правоотношений, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор займа на сумму 1100000 рублей на срок 12 месяцев (до 18 апреля 2018 года).

Согласно п. 3.2.2 компенсация на сумму личных сбережений выплачивается пайщику в конце срока, в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, или в день выплаты личных сбережений. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В предусмотренный договором срок 18.04.2018 года сумма займа в размере 1100000 рублей истцу не возвращена. Ответчиком не представлено доказательств того, что на сумму займа ежемесячно производилось начисление процентов, то есть, доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по договору. 

Таким образом, в результате нарушения ответчиком условий договора истец в значительной степени лишается того, на что он рассчитывал при заключении договора – возврат личных сбережений и выплату процентов (компенсации). 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о расторжении договора передачи личных сбережений по программе «Рента» № ЗП-КО-216, заключенного сторонами 18 апреля 2017 г.

Поскольку принятые ответчиком по договору денежные обязательства не исполнены, имеются основания для взыскания с ответчика КПК «Центральный Сберегательный» в пользу истца суммы займа 1100000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13700 рублей.

Поскольку истцом оформлена нотариальная доверенность без указания на конкретное дело, для ведения которого она выдана, доверенность предусматривает возможность участия представителя во всех судебных и иных органах, организациях, то расходы на ее оформление не могут быть признаны судебными издержками по настоящему делу и взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральный Сберегательный» удовлетворить.

Расторгнуть договор № ЗП-КО-216 передачи личных сбережений по программе «Рента», заключенный 18 апреля 2017 г. между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму займа по договору передачи личных сбережений от 18 апреля 2017 г. № ЗП-КО-216 в размере 1100000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 13700 руб., а всего 1113700 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда оно может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов