копия

Дело № 2-193/2024 УИД 50RS0009-01-2023-003418-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск 

Московской области 05 февраля 2024 год 

Егорьевский городской суд 

<

адрес> в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Дворниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» к ФИО3 АлексА.у, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1. ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 230 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 руб. 90 коп.

Представитель истца МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия. 

Из иска следует, что в соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и справки о начислениях к оплате по лицевому счету № (ЛС МОЕИРЦ №) от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является частной собственностью.

В соответствии с выпиской из домовой книги по данному адресу по месту жительства и месту пребывания никто не зарегистрирован. Собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> являлась ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям нотариуса 

<

адрес> Нотариальной Палаты Егорьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, ею заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются: ФИО3 АлексА., ФИО1, ФИО2. Документы, подтверждающие вступление в наследство после смерти собственника в МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» наследниками представлены не были. 

Собственниками помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принято решение о заключении «прямого» договора от ДД.ММ.ГГГГ с ресурсоснабжающей организацией МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» на поставку холодного, горячего водоснабжения, теплоснабжения и водоотведения. Собственник с заявлением о заключении индивидуального договора на поставку коммунальных ресурсов не обращался. Ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 98 230 руб. 08 коп. Просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Им представлены возражения на исковое заявление, согласно которым в спорном жилом помещении он не был зарегистрирован, к имуществу отношение не имеет, в наследство после смерти ФИО 1 он не вступал, в связи с чем, просил в иске отказать. 

Данное утверждение опровергается справкой нотариуса ФИО 2, из которой следует, что наследниками ФИО 1 являются: внук по праву представления –ФИО3 АлексА., внучка по праву представления –ФИО1, внучка по праву представления –ФИО2 ( л.д. 14). 

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, не поставивших суд в известность о причинах своей неявки и не просивших об отложении судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст.31 п.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст.31 п.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных представителем истца документов следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являлась ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям нотариуса 

<

адрес> Нотариальной Палаты Егорьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, ею заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1, наследниками, принявшими наследство, являются внуки ФИО3, ФИО1, ФИО2

Судом установлено, что ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу 

<

адрес> Нотариальной Палаты Егорьевского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО 1

Таким образом, имеется наличие воли наследника на принятие наследства, т.к. ответчик совершил действия по принятию наследства, регламентированные п. 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ.

МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО 1- ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. 

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками ФИО3, ФИО1, ФИО2 принято наследство после смерти ФИО 1 путем подачи письменного заявления нотариусу, т.е. способом, предусмотренным пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ.

Об отказе от наследства в порядке п. 2 ст. 1157 ГК РФ ответчики не заявляли, при этом такой отказ был возможен лишь в пределах шестимесячного срока, с даты открытия наследства.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ – по истечению времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного, без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют надлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 98 230 руб. 08 коп.

Размер задолженности подтвержден представленными расчетами, которые произведены в соответствии с требованием действующего жилищного законодательства и судом проверены.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что возможно взыскать с ответчиков в пользу МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> задолженность в сумме 98 230 руб. 08 коп. 

Суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о возмещении судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей 90 коп., т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 230 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 146 руб. 90 коп., всего взыскать 101 376 рублей 98 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Полянская С.М.