УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-88

Дело 

<

Номер обезличен>а-565/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата обезличена> 

<

адрес> 

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Клаус Н.В., 

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, судебным приставам-исполнителям ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении на начальника ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в случае утраты исполнительного документа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> просит обязать УФССП России по 

<

адрес> организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, в обоснование требований указав, что 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

Номер обезличен>-ИП от 

<

Дата обезличена>, возбужденному на основании исполнительного документа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, выданного мировым судьей о взыскании задолженности в размере 4 016 рублей 19 коп. с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «СААБ». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «СААБ» не возвращен. С указанными действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, полагая, что они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных полномочий, предусмотренных статьями 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как меры принудительного исполнения к должнику не применены, полный перечень мер по выявлению дохода, имущества и места нахождения должника не принят, в связи с чем полагает постановление об окончании исполнительного производства вынесенным преждевременно.

Определениями суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший судебный пристав ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, судебные приставы-исполнители ОСП по 

<

адрес> ФИО3, ФИО5, в качестве заинтересованного лица - должник ФИО6

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики - старший судебный пристав ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, судебные приставы-исполнители ОСП по 

<

адрес> ФИО2, ФИО5, ФИО3, представитель административного ответчика - УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание также не явилась, судебная корреспонденция направленная ей возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в нем лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия, допущенного должностным лицом ОСП по 

<

адрес> в рамках исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, оконченного 

<

Дата обезличена>. При этом, из материалов дела следует, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и исполнительный документ получены взыскателем 

<

Дата обезличена>, в суд с настоящим административным иском истец обратился 

<

Дата обезличена>, то есть в установленный законом срок. 

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 36 названного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Мерами принудительного исполнения являются в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, перечень мер принудительного исполнения, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим, следовательно, судебным приставом-исполнителем могут применяться различные не противоречащие принципам исполнительного производства меры для принуждения должника к исполнению требования исполнительного документа.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела и исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП следует, что 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер обезличен>-ИП, в котором должником является ФИО6, взыскателем - ООО «СААБ», предмет исполнения - задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме 4 016 рублей 19 коп.

По сообщению ОСП по 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена>, исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП находилось в производстве судебных приставов-исполнителей ФИО5, ФИО3, ФИО2 

Из материалов исполнительного производства, электронного реестра ответов и запросов следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были приняты следующие меры к исполнению требований содержащихся в исполнительном документе:

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> направлены запросы в ФМС, для установления места регистрации должника;

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, направлены запросы в ПФР, ФНС России о регистрации должника в качестве ИП, о его счетах в ФНС, о сведениях о заработной плате или иных доходах, на которые начислены страховые взносы;

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> направлены запросы сотовым операторам связи для установления зарегистрированных за должником телефонных номеров, в кредитные организации (банки) о должнике, о наличии у него имущества и вкладов по счетам, открытым в кредитных учреждениях;

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> были направлены запросы в ГИБДД о регистрации за должником автотранспортных средств.

Помимо изложенного, запрошены данные в МО МВД России «Зейский» о месте регистрации должника, о данных его паспорта, в Росреестр о недвижимом имуществе должника.

Согласно данным МРЭО ГИБДД, Росреестра, за должником транспортные средства и недвижимое имущества не зарегистрированы, имущество, на которое можно обратить взыскание, не установлено.

Таким образом запросы в регистрирующие и контролирующие органы регулярно обновлялись. Из поступивших ответов установлено, что имущественное положение должника не изменилось, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Вместе с тем. постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от 

<

Дата обезличена> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в на счетах в ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк», ПАО «Промсвязьбанк», при этом наличия денежных средств на счетах не установлено.

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя 

<

Дата обезличена>. 

При этом, доказательств того, что не направлением судебным приставом-исполнителем запросов в органы ЗАГС, негосударственные пенсионные фонды, ЦЗН, АО «Реестр», Бюро кредитных историй, военкоматы, государственные и негосударственные страховые компании, ЛРС, Министерство юстиции нарушены права административного истца, и доказательств того, что у должника имеется имущество и денежные средства, на которые может быть обращено взыскание, административным истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В данном случае судебные приставы-исполнители ОСП по 

<

адрес>, в производстве которых находилось исполнительное производство, организовали и осуществили комплекс действий, направленных на установление имущества должника и принудительное исполнение по исполнительному производству.

Не достижение в рамках исполнительного производства желаемого для административного истца результата, само по себе не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебными приставами-исполнителями в нарушение закона не приняты, а права взыскателя нарушены.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания как для признания незаконным бездействия должностных лиц ОСП по 

<

адрес>, так и для удовлетворения заявленных истцом требований об отмене постановления об окончании исполнительного производства, соответственно оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Одновременно суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, старшему судебному приставу ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО4, судебным приставам-исполнителям ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клаус

Мотивированное решение составлено 

<

Дата обезличена>.

Судья Н.В.Клаус