Мировой судья Сосенко Н. К. 12-191/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нягань 12 ноября 2018 года 

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2018 по делу об административном правонарушении по статье 20.8 части 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в ХМАО – Югра, 

<

адрес>, проживающего в ХМАО - Югра, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2018 по делу об административном правонарушении по статье 20.8 части 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 

<

данные изъяты>, кал. 12, № №. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы указано на наличие разрешения от дата у ФИО1, приобретение оружия в оружейном магазине и отсутствие замечаний за весь период хранения. ФИО1 своевременно не явился для продления разрешения на хранение и ношение оружия не вследствие какого-либо упущения или халатности, а по причине физической невозможности, нахождения по уважительной причине за пределами города Нягани, что подтверждается документально. 

ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что он находился в командировке. 

После отложения судебного заседания по ходатайству ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Часть 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения и устанавливает наказание в виде административного штрафа для граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно постановлению дата в 15:25 в 

<

адрес> нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» и п. 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ФИО1 по истечении дата срока разрешения незаконно хранил огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие 

<

данные изъяты>, кал. 12, № №.

В соответствии с пунктом 54 постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Оценивая доводы жалобы и совокупность представленных доказательств, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Согласно рапорту должностного лица дата в 15:25 в 

<

адрес> выявлен ФИО1, который в нарушение п. 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» по истечении дата срока разрешения незаконно хранил огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие 

<

данные изъяты>, кал. 12, № №.

Как видно разрешения РОХа № ФИО1 до дата имел право на хранение по месту жительства в г. Нягань огнестрельного гладкоствольного охотничьего оружия 

<

данные изъяты>, кал. 12, № №

дата в 15:25 в 

<

адрес> оружие у ФИО1 изъято, о чем составлен протокол изъятия. 

Каждое из исследованных доказательств объективно, подробно, содержательно, составляет совокупность взаимосвязанных доказательств, принимается судом во внимание и получило соответствующую оценку в оспариваемом постановлении. 

При рассмотрении жалобы не выявлено новых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи и оценку возражений ФИО1

Оценивая доводы жалобы, суд не может согласиться с такими доводами и принимает во внимание, что ФИО1 хранил без разрешения оружие, являющее источником повышенной опасности и предметом, ограниченным в гражданском обороте. 

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ. Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, о чем мотивированно изложено в оспариваемом постановлении. 

Ссылка заявителя на уважительность пропуска срока оформления разрешения и предыдущее соблюдение условий хранения оружия не влияет на установленные обстоятельства хранения оружия без разрешения. Нахождение ФИО1 на момент истечения срока действия разрешения за пределами г. Нягани независимо от причин не освобождает от ответственности.

Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не усматривается.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 6 статье 20.8 КоАП РФ. 

При вынесении постановления мировым судьей в полной мере учтены грубый характер правонарушения, данные о личности ФИО1 и влияющие на степень его ответственности обстоятельства.

Наказание ФИО1 в виде штрафа 3 000 руб. с конфискацией оружия назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Оснований для снижения наказания ФИО1 не имеется.

Признавая доводы в защиту ФИО1 в полном объеме неубедительными и объективно не подтвержденными, влекущих отмену обжалуемого постановления нарушений права на защиту или иных процессуальных требований КоАП РФ по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.09.2018 по делу об административном правонарушении по статье 20.8 части 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья А. М. Тельминов