№

2-1290/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 22 июля 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 130000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.№ Общих условий кредитования и п№ кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.№ Общих условий кредитования уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В силу п.№ Общих условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с п.№ кредитного договора равен 

<

данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 789357 рублей 94 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 253 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1500 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 8875 рублей 45 копеек, просроченный основной долг - 68 728 рублей 27 копеек.

На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 79357 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2580 рублей 74 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2 не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 130000 рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых. 

В соответствии с п.№ Общих условий предоставления, погашения кредитов для физических лиц денежные средства заемщику были перечислены.

В соответствии с п.№ кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3649 рублей 84 копейки.

Из представленного в материалы дела графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата платежа - ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 

<

данные изъяты>, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 

<

данные изъяты> 

Согласно п№ Общих условий кредитования уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В силу п.№ Общих условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с п.№ кредитного договора равен 

<

данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 74940 рублей 28 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине в размере 1224 рубля 10 копеек. 

Согласно предоставленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 79357 рублей 94 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 253 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1500 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 8875 рублей 45 копеек, просроченный основной долг - 68728 рублей 27 копеек. 

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В соответствием с условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей составляет 79357 рублей 94 копейки и период просрочки более пяти месяцев являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 

Из расчета задолженности следует, что заемщик ФИО2 нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и плата за пропуск платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 2580 рублей 74 копейки, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79357 рублей 94 копейки, из которых: неустойка за просроченные проценты – 253 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 1500 рублей 99 копеек, просроченные проценты - 8875 рублей 45 копеек, просроченный основной долг - 68728 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк госпошлину в размере 2580 рублей 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Маслова Л.А 

Решение суда в окончательной форме принято 27.07.2020 года.

Судья Маслова Л.А.