Дело № 2-2663/2024

Решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску :

- ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

истец в обоснование иска указал следующие обстоятельства.

05.06.2014 ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 608 000 руб. на срок до 05.06.2018 под 26,1 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

ОАО «БИНБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № УББ_16/1.17.2 от 05.04.2017, сумма задолженности по основному долгу составила 527 373,09 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 185 809,45 руб.

05.04.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.2 по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В период с 05.04.2017 (дата цессии) по 25.03.2024 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности Ответчика на момент подачи искового заявления составила 713 182,54 руб., из которых:

527 373,09 руб. - сумма просроченного основного долга;

185 809,45 руб. - сумма просроченных процентов.

На основании вышеизложенного, истец просил суд:

- взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 05.06.2014 в размере 713 182,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 331,83 руб.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям пропуска срока исковой давности.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление ответчика об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 05.06.2014 ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 608 000 руб. на срок до 05.06.2018 под 26,1 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей.

ОАО «БИНБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № УББ_16/1.17.2 от 05.04.2017, сумма задолженности по основному долгу составила 527 373,09 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 185 809,45 руб.

05.04.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № УББ_16/1.17.2 по которому цедент ПАО «БИНБАНК» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

В период с 05.04.2017 (дата цессии) по 25.03.2024 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Общая сумма задолженности Ответчика на момент подачи искового заявления составила 713 182,54 руб., из которых:

527 373,09 руб. - сумма просроченного основного долга;

185 809,45 руб. - сумма просроченных процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из того, что кредит подлежал погашению ежемесячными платежами. Срок возврата кредита – июнь 2018 года, при этом исковое заявление предъявлено в суд только в 2024 году, т.е. за пределами срока исковой давности, таким образом, суд считает необходимым применить положения 196 ГК РФ с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска - отказать.

Руководствуясь положениями ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 5 сентября 2024 года.

Судья А.Г. Молотиевский