УИД 52RS0001-01-2025-001126-71 

Производство № 1-367/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Нижний Новгород 21 августа 2025 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, защиты в лице адвоката Кохась О.А., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Адрес ] г. Н. Новгорода НОКА, при секретаре Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки РФ, русской, образование высшее, не замужем, детей не имеющей, работающего в АО «[ ... ]» инженером 1 категории, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода от 20.03.2024 года, вступившим в законную силу 16.04.2024 года. 

Согласно сведениям, полученным из ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Нижегородской области штраф за совершение вышеуказанного административного правонарушения не оплачен, водительское удостоверение на имя ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. в подразделение ГИБДД не сдавалось, заявление об утере водительского удостоверения не поступало.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, ФИО2 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] считается подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

У подсудимой ФИО2, достоверно знающей о решении суда, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.00 часов возник преступный умысел на управление автомобилем «KIA JD CEED» государственный номер [ Номер ] с целью совершения поездки по улицам города Н.Новгорода. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17.10 часов, реализуя задуманное, подсудимая ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнута административному наказанию, действуя умышленно, села на водительское место автомобиля марки «KIA JD CEED» государственный номер [ Номер ], после чего, приведя двигатель в рабочее состояние, не испытывая при этом крайней необходимости, начала движение по улицам города Н.Новгорода. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17.10 часов подсудимая ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, управляя автомобилем марки «KIA JD CEED» государственный номер [ Номер ] у [ Адрес ] г. Н.Новгорода была задержана сотрудниками полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17.10 часов подсудимая ФИО2 отстранена от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18.19 час. водитель ФИО2, с применением видеофиксации прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской [ Номер ], дата последней поверки [ ДД.ММ.ГГГГ ], результат освидетельствования по показанию прибора установил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,910 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, то есть у подсудимой ФИО2 было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения. 

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимая ФИО2, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятны.

Заслушав мнение защитника, поддержавшего заявленное ходатайство; заключение государственного обвинителя, полагавшего, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и он не возражает рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении данного дела в особом порядке, поскольку все условия проведения особого порядка соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и ее близких лиц, страдающих заболеваниями, а также учитывает то, что ФИО2 оказывает материальную и иную помощь своему близкому лицу.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, которая не судима, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, то суд приходит к выводу, что ее исправление возможно в условиях назначения ей наказания в виде обязательных работ. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако, учитывая, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, по которой назначается наказание, то при назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ. 

В соответствии со ст.104.1 п. «д» УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ и 12.06.2025 года использовала при совершении преступления принадлежащий ей автомобиль марки «KIA JD CEED», государственный регистрационный знак 

<

***>, белого цвета, 2013 года выпуска, который подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 (ДВА) года. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить. 

Автомобиль марки «KIA JD CEED», государственный регистрационный знак [ Номер ], белого цвета, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ] – конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «KIA JD CEED», государственный регистрационный знак [ Номер ] по постановлению Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменить после обращения его в собственность государства. 

Вещественные доказательства по делу: 

- протокол 52 ВУ 726540 об отстранении от управления транспортного средства, чек, акт 52СС 23 002879 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол 52 АН 24 003838 о задержании транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку серии ААА [ Номер ], свидетельство о поверке, определение 52ОВ 258107 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

- свидетельство о регистрации транспортного средства [ Номер ] на автомобиль «KIA JD CEED» гос. номер [ Номер ], ключ от автомобиля «KIA JD CEED» гос. номер [ Номер ], сигнализация «Logicar» в чехле черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] Управления МВД России по г. Н.Новгороду – передать в службу судебных приставов- исполнителей, исполняющих приговор в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток с момента постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Е.Н. Фроликова