Дело № 2-459/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Катав-Ивановск 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

В суд с иском обратился ООО «Экспресс-Кредит», в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84994 руб. 12 коп., из которых: основной долг 45175 руб. 07 коп.; проценты 39819 руб. 05 коп.. Также просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 176 730 руб.. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в сумме основного долга 93 350 руб. 15 коп. и процентов за пользование кредитом 79 638 руб. 09 коп. переуступлена по договору уступки прав требования № истцу. Также истцом с ИП ФИО1 был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с целью взыскания задолженности, которые понесены в соответствии с платежным поручением № и реестром на оказание услуг. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Предоставил заявление, в котором указал, что с требованиями не согласен. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, просит в иске отказать, поскольку ответчиком была внесена сумма в погашение задолженности, банк не погасил ею основной долг, а списывал в погашение ежемесячных платежей. Просила применить срок исковой давности. Также просила учесть, что ответчик является 

<

данные изъяты> группы. Стоимость юридических услуг представляется ей завышенной. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 730 руб.. Ответчику был предоставлен кредит 176 730 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, процентной ставкой 42,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в сумме основного долга 90350 руб. 15 коп. и процентов за пользование кредитом 79 638 руб. 09 коп. переуступлена по договору уступки прав требования №, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и ПАО "Восточный экспресс банк". 

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, в результате за ним образовалась задолженность.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 988 руб. 24 коп., из которых: основной долг 90 350 руб. 15 коп. и проценты за пользование кредитом 79 638 руб. 09 коп..

При этом истец просит взыскать часть задолженности в размере 1/2 доли (84 994 руб. 12 коп.), то есть основной долг 45 175 руб. 08 коп. и проценты за пользование кредитом 39 819 руб. 04 коп..

Размер задолженности ответчиком не оспорен, суд проверив расчеты не находит оснований не согласиться с их правильностью.

Доводы стороны ответчика о несогласии с иском, поскольку ответчиком была внесена сумма в погашение задолженности, а банк не погасил ею основной долг, а списывал в погашение ежемесячных платежей, судом признаются несостоятельными ввиду нижеследующего.

Ответчиком действительно была внесена в погашение кредита сумма 150000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции и выпиской из лицевого счета, однако, данной суммы было недостаточно для погашения кредита в сумме 176 730 руб. (без учета страховки 26 730 руб.), поэтому в силу норм действующего гражданского законодательства и условий заключенного договора, данная сумма списывалась в соответствии с графиком платежей. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Исходя из смысла приведенных правовых норм, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 84 994 руб. 12 коп., расходов по госпошлине в сумме 1 374 руб. 91 коп., а всего 86 369 руб. 03 коп.. Судебный приказ № года был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в Катав-Ивановский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате. 

Между тем, выдача судебного приказа прервало течение срока исковой давности до даты отмены судебного приказа, в связи с чем период судебной защиты, на который было прервано течение срока исковой давности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком гашения кредита сумма платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 074 руб. 17 коп., исходя из расчета: 3 555 руб. 80 коп. + 4 006 руб. 21 коп. + 4 146 руб. 15 коп. + 4 141 руб. 51 коп. + 4 435 руб. 65 коп. + 4 173 руб. 68 коп. + 4 881 руб. 67 коп. + 5 046 руб. 06 коп. +4 725 руб. 09 коп. + 5 492 руб. 34 коп. + 5 338 руб. 34 коп. + 5 425 руб. 85 коп. + 5 922 руб. 54 коп. + 5 939 руб. 02 коп. + 6 152 руб. 81 коп. + 6 451 руб. 73 коп. + 6 676 руб. 49 коп. + 6 846 руб. 53 коп. + 7 088 руб. 72 коп. + 7 483 руб. 02 коп. + 7 577 руб. 27 коп. + 7 495 руб. 42 коп. + 8 175 руб. 00 коп. + 8 447 руб. 27 коп..

При этом, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумму в погашение кредита в размере 150000 руб., которая была распределена банком в погашение основного долга и процентов, и остаток задолженности по основному долгу и процентам составляет в пределах срока исковой давности, не 140 074 руб. 17 коп., а 90 350 руб. 15 коп.. Истцом испрашивается часть задолженности в размере ? доли, то есть 45 175 руб. 08 коп., с которой суд соглашается, поскольку она заявлена в пределах срока исковой давности, соответствует обстоятельствам дела. Расчет истца судом проверен, оснований не согласиться с ним не имеется, контррасчета не предоставлено. 

Расчет основного долга: 176 300 руб. – 1 984 руб. 21 коп. -2 874 руб. 34 коп. – 2 771 руб. 27 коп. – 2 474 руб. 28 коп. – 3 148 руб. 52 коп. – 2 874 руб. 14 коп. – 2 977 руб. 88 коп. – 3 635 руб. 99 коп. – 3 216 руб. 61 коп. – 3 157 руб. 17 коп. – 57 265 руб. 44 коп. = 90 350 руб. 15 коп..

Также истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитными средствами в сумме 24 266 руб. 24 коп. и просроченные проценты за пользование кредитными средствами в сумме 55 371 руб. 85 коп.. Данный расчет судом также проверен, представляется суду арифметически верным, однако, подлежащим взысканию частично, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными средствами составляют 16 985 руб. 03 коп., из расчета: 3 157 руб. 1 коп. + 2 763 руб. 55 коп. + 2 553 руб. 56 коп. + 2 414 руб. 11 коп. + 2 114 руб. 03 коп. + 1 818 руб. 65 коп. + 687 руб. 95 коп. + 1 204 руб. 58 коп. + 1 347 руб. 66 коп. + 1 248 руб. 93 коп. + 873 руб. 21 коп. + 576 руб. 05 коп. + 333 руб. 15 коп. – 4 107 руб. 51 коп.. Оплата ответчиком за данный период не производилась. 

Так, за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты за пользование кредитными средствами составляют 55 371 руб. 85 коп., из расчета: 209 руб. 36 коп. + 392 руб. 52 коп. + 602 руб. 51 коп. + 847 руб. 16 коп. + 1 042 руб. 03 коп. + 1 232 руб. 22 коп. + 466 руб. 11 коп. + 1 103 руб. 35 коп. + 1 694 руб. 87 коп. + 2 213 руб. 26 коп. + 2 274 руб. 23 коп. + 2 466 руб. 47 коп. + 3 024 руб. 13 коп. + 3 024 руб. 89 коп. + 15 842 руб. 13 коп. + 18 936 руб. 41 коп.. Оплата ответчиком не производилась. 

Итого сумма процентов составляет 16 985 руб. 03 коп. + 55 371 руб. 85 коп. = 72 356 руб. 88 коп., а испрашиваемая истцом часть задолженности по процентам в размере ? доли составляет 36 178 руб. 44 коп..

Таким образом, с учетом примененного срока давности, с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в общей сумме 81 353 руб. 52 коп. (45 175 руб. 08 коп. + 36 178 руб. 44 коп.). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен агентский договор № на оказание юридических услуг. 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору в общей сумме 2 500 000 руб. была перечислена агенту. Стоимость юридических услуг по данному ответчику согласно реестра на оказанные услуги составила 10 000 руб..

Стороной ответчика было заявлено о завышенной стоимости услуг. Исходя из данного заявления ответчика, частичного удовлетворения иска, объема оказанных услуг, категории и сложности дела, суд считает возможным снизить сумму юридических услуг до 5 000 руб.. 

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749 руб. 82 коп. 

Судом в отношении ответчика применен срок исковой давности, в связи с чем размер взыскиваемой с нее суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 353 руб. 52 коп., а размер государственной пошлины, в соответствии с указанной взыскиваемой суммой, составляет 2 632 руб. 03 коп., исходя из следующего расчета. 

Государственная пошлина, подлежащая оплате истцом, исходя из цены иска 84 994 руб. 12 коп., составляет 2 749 руб. 82 коп. Судом взыскано с ответчика 81 353 руб. 52 коп., то есть размер подлежащей взысканию государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований составляет 2 632 руб. 03 коп. (2 749,82х81353,52:84994,12). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 353 руб. 52 коп., из которых: основной долг 45 175 руб. 08 коп.; неуплаченные проценты 36 178 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., государственной пошлины в размере 2 632 руб. 03 коп., а всего взыскать 88 985 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 55 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья: Ю.С. Меркулова