Дело № 1-81/2020 

(43RS0003-01-2020-000368-56)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 19 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Крылова И.В., представившего удостоверение № 365, ордер № 061087,

потерпевшей ФИО3 №1,

при секретаре Жуйковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении 

ФИО2, (Данные деперсонифицированы), не судимого, (в период с 10.01.2020 по 12.01.2020 задержанного в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

06.12.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: {Адрес}, со своей супругой ФИО3 №1, где между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО2 решил причинить ФИО3 №1 тяжкий вред здоровью.

Реализуя задуманное, 06.12.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу в ходе возникшей на почве личных неприязненный отношений ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с силой нанес ФИО3 №1 один удар кулаком в область грудной клетки спереди слева и два удара кулаком в область грудной клетки сзади слева, причинив ФИО3 №1 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта № {Номер} от 24.12.2019 и заключению судебно-медицинского эксперта № {Номер} от 17.01.2020 повреждение – закрытый перелом 6 ребра слева по средне-подмышечной линии с повреждением плевры и ткани легкого, осложненный пневмотораксом (скопление воздуха в плевральной полости), которое (согласно пункту 6.1.10 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Крылов И.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ашихмина Е.А., потерпевшая ФИО3 №1 согласились с заявленным подсудимым ходатайством, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, является правильной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному преступлению. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как явку с повинной, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, принесение извинений и полное возмещение причиненного преступлением вреда, состояние здоровья ФИО2

При этом суд не находит оснований для признания наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 не совершалось каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами по установлению обстоятельств совершения преступления, в том числе, ранее неизвестных органам предварительного расследования. Само по себе признание вины по предъявленному обвинению активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, осуществление ухода за своей престарелой родственницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении ФИО2 размера наказания.

При назначении ФИО2 размера наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

В.В. Суворова