РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-2157/2020 по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Кроме того, согласно ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Должнику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. По состоянию на дата налогоплательщик имеет задолженность по транспортному налогу на сумму 32 267 руб. 00 коп. и задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением на сумму 6 443 руб. 00 коп. На основании ст.69 НК РФ должнику отправлено требование об уплате налога, сроком исполнения - до 26.03.2019г., которое в добровольном порядке не исполнено. В 2017 году у ФИО1 находились в собственности следующие объекты налогообложения: квартира, адрес: г*** Судебный приказ от ***., вынесенный в порядке, установленном главой 11.1КАС РФ, по заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, был отменен 06.11.2019г.

На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 к уплате задолженность за 2017 г. по транспортному налогу в размере 32 267, пени в размере 471 руб. 64 коп., задолженность за 2017 г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным границах городских округов с внутригородским делением в размере 6 443 рублей, пени в размере 94 руб. 18 коп., а всего -39 275 руб. 82 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца -ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель административного ответчика – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. 

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Пунктами 1, 2 ст. 52 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов РФ, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов РФ могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) является, в том числе, здание, строение, сооружение, помещение.

На основании п. 1 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Судом установлено, что в 2017г. у ФИО1 находились в собственности следующие объекты налогообложения: квартира, расположенная по адресу: ***

Из материалов дела следует, что административному ответчику было направлено налоговое уведомление №... от дата об уплате транспортного налога за 2017г. в общей сумме 32 267 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 6 443 рублей, предоставлен срок для уплаты налога - до дата 

Установлено, что в сроки, указанные в налоговом уведомлении, транспортный налог и налог на имущество физических лиц не оплачены налогоплательщиком, в связи с чем, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары налогоплательщику выставлено требование №... об уплате налога по состоянию на дата на общую сумму 38 710 руб., сроком исполнения – до дата 

Данное требование ФИО1 также не исполнено.

Согласно части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2а-924/19 от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортного налога, который определением мирового судьи от дата был отменен на основании заявления должника.

Данные обстоятельства послужили основанием обращения административного истца в суд с настоящим административным иском 13.04.2020г., в связи с чем, срок обращения административного истца в суд соблюден.

Возражая относительно заявленных требований, административным ответчиком указывалось, что расчет транспортного налога произведен налоговым органом неверно, в частности, не принято во внимание, что ФИО1 являлся собственником автомобиля ***

Поскольку автомобиль *** налоговым органом правомерно рассчитан транспортный налог исходя из количества месяцев – 9.

Согласно представленным суду сведениям РЭО ГИБДД мощность двигателя а/м *** следовательно, расчет транспортного налога должен быть произведен исходя из данной мощности и составит 17 775 рублей.

Кроме того, согласно материалам дела, кадастровая стоимость квартиры по адресу: адрес составляет 6 420 410 руб. Таким образом, налог на имущество составляет 5 778,37 руб. ((6 420 410Х0,3%Х0,6)/2).

В связи с изложенным, суд соглашается с доводами административного ответчика о неверном расчете налоговым органом налога на имущество и транспортного налога на а/м ***

Согласно п.п. 1,2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Принимая во внимание, что налогоплательщиком своевременно не исполнены обязанности по уплате налогов, налоговым органом правомерно были начислены пени за неуплату налога.

С учетом подлежащей взысканию суммы налога, размер пени за неуплату транспортного налога составляет 471,12 руб., налога на имущество – 84,46 руб.

На основании изложенного, поскольку в установленный требованием об уплате налога срок и на момент разрешения спора налогоплательщик не произвел погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности: по транспортному налогу в размере 32 232 рублей, пени в размере 471,12 руб.; по налогу на имущество физических лиц в размере 5 788,37 рублей, пени в размере 84,46 рублей. 

В соответствии со ст. 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 357 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: адрес, в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары сумму задолженности по налогам в общем размере 38 565 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017г. в размере 5 778 рублей 37 копеек, пени в размере 84 рублей 46 копеек; задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 32 232 рублей, пени в размере 471 рубль 12 копеек. 

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 357 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 16.07.2020 г.

Судья (подпись) Е.А. Митина

Копия верна.

Судья секретарь