Дело № 2-2058/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 мая 2018 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: 

судьи Шешукова Д.А., 

при секретаре Бальзиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> ответчик взяла у ООО «

<

данные изъяты>» в долг денежную сумму в размере 5000 руб. и обязалась возвратить не позднее 

<

дата>, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнила, денежную сумму не возвратила до настоящего времени. На основании приказа 

<

номер> от 

<

дата> ООО «

<

данные изъяты>» переименовано в ООО «

<

данные изъяты>». На основании договоров уступки права требования в настоящее время право требования денежных средств с ответчика принадлежит ФИО1 С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 130 400, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по день фактической оплаты, пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 696 руб. 64 коп., пени за период с 

<

дата> по день фактической оплаты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, гражданское дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «

<

данные изъяты>» и ответчиком 

<

дата> в письменной форме заключен договор займа на следующих условиях:

- сумма займа 5 000 руб.,

- процентная ставка 730 % годовых,

- срок возврата займа и уплаты процентов - 

<

дата>,

- возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится разовым платежом в размере 6 600 руб., из которых 5 000 руб. - сумма займа, 1600 руб. - проценты за пользование займом.

Любые средства, полученные заимодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу;

сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п. 

<

номер> договора).

В случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 2 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 

<

номер> договора).

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. 

<

номер> договора).

Факт передачи ответчику денежных средств в указанном размере подтвержден истцом расходным кассовым ордером от 

<

дата>.

ООО «

<

данные изъяты>» 

<

дата> переименовано в ООО «

<

данные изъяты>».

<

дата> ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора уступки права требования уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «

<

данные изъяты>».

На основании договора уступки права требования от 

<

дата> ООО «

<

данные изъяты>» уступило право требования задолженности по указанному договору займа истцу.

Обязательства по возврату займа ответчик в установленный договором срок не исполнил.

По заявлению ФИО1 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от 

<

дата> по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Ответчиком во исполнение условий договора займа осуществлены платежи на общую сумму 8 200 руб.:

-

<

дата>-700 руб.;

- 

<

дата>-2 000 руб.;

-

<

дата>-500 руб.;

-

<

дата>-5 000 руб.;

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

С учетом установленных по делу обстоятельств право требования по договору займа в настоящее время принадлежит истцу.

Определяя размер задолженности по договору займа и процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником микрофинансовой организации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730 % за период, составляющий 1424 дня, полагая, что проценты в указанном размере продолжают начисляться и по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в размере 730% годовых подлежат начислению только за период действия договора займа за 16 календарных дней (с 

<

дата> по 

<

дата>).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительскогозайма по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> (1408 дней) подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (март 2014 года), что составляет 17,78 % годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Таким образом, по рассматриваемому договору займа проценты и сумма основного долга подлежат начислению в следующих размерах:

1. За период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 730 % годовых, что составляет 1 600 руб. (5 000 руб. х 2% х 16 дней), за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 17,78 % годовых, что составляет 31 руб. 66 коп. (5 000 руб. х 17,8%/365% х 13 дней), всего 1631 руб. 66 коп.

Ответчиком уплачено 700 руб., остаток неоплаченных процентов - 931 руб. 66 коп., остаток неоплаченного долга - 5000 руб.

2. За период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 17,78 % годовых, чтосоставляет 21 руб. 92 коп. (5 000 руб. х 17,78%/365% х 9 дней), всего 953 руб.58 коп. (931 руб. 66 коп. + 21 руб. 92 коп.)

Ответчиком уплачено 2 000 руб., остаток неоплаченных процентов - 0, остаток неоплаченного долга - 3953 руб. 58 коп. ( 5000 руб. - 1046 руб. 42 коп.)

3. За период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 17,78 % годовых, чтосоставляет 61 руб. 62 коп. (3953 руб. 58 коп. х 17,78%/365% х 32 дня).

Ответчиком уплачено 500 руб., остаток неоплаченных процентов - 0, остаток неоплаченного долга - 3515 руб. 20 коп. (3953 руб. 58 коп. - 438 руб. 38 коп.).

4. За период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 17,78 % годовых, чтосоставляет 133 руб. 56 коп. (3515 руб. 20 коп. х 17,78%/365% х 78 дней).

Ответчиком уплачено 5 000 руб., остаток неоплаченных процентов - 0, остаток неоплаченного долга - 0.

С учетом изложенного переплата ответчика составила - 1351 руб. 24 коп. (5000 руб. - 133 руб. 56 коп. - 3515 руб. 20 коп.).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком обязательства по договору исполнены в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты 

<

дата>. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 

<

номер> договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п. 

<

номер> договора займа, исходя из условий ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. с применением ключевой ставки Банка России.

При этом в силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ применительно к размеру взыскиваемой неустойки судом расцениваются как добровольное ее уменьшение истцом, а не как взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку применение ключевой ставки Банка России соразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом, исходя их ставки 8,25%:

1. За период с 

<

дата> по 

<

дата> от суммы основного долга 5 000 руб. - 19 руб. 21 коп.

2. За период с 

<

дата> по 

<

дата> от суммы основного долга - 3 953 руб. 58 коп. - 28 руб. 60 коп.

3. За период с 

<

дата> по 

<

дата> от суммы основного долга - 3 515 руб. - 61 руб. 97 коп.

Всего подлежащая уплате неустойка равна 109 руб. 78 коп.

С учетом п. 

<

номер> договора займа и установленной переплаты основного долга и процентов в размере 1351 руб. 24 коп. на момент исполнения обязательств по основному долгу и процентам, ответчиком также исполнено обязательство по уплате неустойки.

Таким образом, требования иска удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 

<

дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения. 

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Д.А. Шешуков