Уголовное дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата> 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> ФИО8, 

подсудимого ФИО3,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 07 час. 00мин. (более точное время следствием не установлено), лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на тропинке, находящейся в 1 м от левой стены здания вышеуказанного магазина, нашло кошелек, принадлежащий ФИО2, не представляющий для последнего материальной ценности, в котором находились кредитная банковская карта на имя ФИО2 ПАО «

<

данные изъяты>» № (банковский счет №, открытый в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>-а), с остатком кредитного лимита 29 000 рублей 03 копейки, не представляющая материальной ценности для последнего, а также банковская карта на имя ФИО2 ПАО «

<

данные изъяты>», бонусная карта сетевого магазина «Пятерочка», карта добровольного медицинского страховая «страховой группы СОГАЗ» на имя ФИО2, не представляющие материальной ценности для последнего.

Затем, 

<

дата>. около 08 час. 00мин. (более точное время следствием не установлено), у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находившегося у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и знавшего о том, что по кредитной банковской карте возможно осуществление покупок стоимостью до 1 000 рублей без введения ПИН-кода, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 и находящихся на банковском счете № вышеуказанной кредитной банковской карты на имя ФИО2 ПАО «

<

данные изъяты>» №, путем совершения покупок, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО3 совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств с указанного банковского счета, на что ФИО3 согласился. Тем самым, ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

После чего, 

<

дата>. около 08 час. 06 мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО3, в целях реализации вышеуказанного единого преступного умысла, прошел в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осуществил покупку в данном магазине, в результате чего с банковского счета № были сняты денежные средства в размере 83 рубля. 

Далее, 

<

дата>. около 08 час. 09 мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО3, в продолжении реализации указанного единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осуществил покупку в данном магазине, в результате чего с банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 120 рублей. 

Затем, 

<

дата>. около 08 час. 14 мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осуществили покупку в этом магазине, в результате чего с банковского счета № данной банковской карты были сняты денежные средства в размере 593 рубля 88 копеек. 

После чего, 

<

дата>. около 08 час. 15 мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осуществили покупку в магазине, в результате чего с банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 295 рублей. 

В дальнейшем, 

<

дата>. около 08 час. 30 мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, осуществили покупку в этом магазине, в результате чего с банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 803 рубля 96 копеек. 

После чего 

<

дата>. около 08час. 31мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО3 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой осуществили покупку в данном магазине, в результате чего с банковского счета № вышеуказанной банковской карты были сняты денежные средства в размере 615 рублей.

Впоследствии кредитная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», бонусная карта сетевого магазина «

<

данные изъяты>», карта добровольного медицинского страховая «страховой группы 

<

данные изъяты>» были возвращены ФИО2 у магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а похищенным имуществом ФИО3 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 510 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО3 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, и после проведения консультации с защитником ФИО7

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство. 

В судебном заседании адвокат ФИО7, государственный обвинитель ФИО8 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, в поданном суду заявлении просил, в том числе, рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При этом, суд исключает из обвинения ФИО3 указание на квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а как следует из обвинения, подсудимому вменено причинение ущерба в размере 2 510 рублей 84 копейки.

ФИО3 у психиатра не наблюдается, наличие каких-либо психических заболеваний отрицает, с учетом данных о личности ФИО3, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, оснований сомневаться в том, что преступления совершены им в состоянии вменяемости, у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст.60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка; в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и последнего места работы.

В связи с тем, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору суда от 

<

дата> за совершение тяжкого преступления, суд на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях опасный рецидив преступлений, что в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ч.1 ст.62, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также в виде штрафа и принудительных работ; не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено им до осуждения его приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 и ч.1 ст.70 УК РФ, на срок на 2(два) года 8 (восемь) месяцев, суд окончательное наказание ФИО3 назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО3 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить к ФИО3 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного преступления.

Потерпевший ФИО2 отказался от гражданского иска в части взыскания с подсудимого денежных средств в размере 4 612 руб. 67 коп., в связи с чем суд в соответствие с положениями ч.5 ст. 44 УПК РФ прекращает производство по гражданскому иску ФИО2 в указанной части.

В остальной части гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 510 руб. 84 коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3, в виде подписки о невыезде, изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО3 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять с 

<

дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО3 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с осужденного ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 510 руб. 84 коп. - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО2 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 84 копейки.

Производство по гражданскому иску ФИО2 в части взыскания с осужденного ФИО3 денежных средств в размере 4 612 руб. 67 коп. – прекратить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе изъявить желание об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Родина Л.В.