№ 5-127/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Лабинск 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

правонарушителя ФИО1

инспектора УУП ОМВД РФ по Лабинскому району ФИО2,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Лабинскому району материал в отношении ФИО1

<

Дата> рождения, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.01.2021 года примерно в 15 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

Адрес> причинила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью 

<

данные изъяты> Р.М. В результате своих противоправных действий ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признала. 

Потерпевшая Р.М. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть административный материал в её отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. 

Инспектор УУП ОМВД РФ по Лабинскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 28.01.2021 года ему поступило сообщение о причинении телесных повреждений Р.М. её 

<

данные изъяты> ФИО1, он направил Р.М. на медицинское освидетельствование, на наличие телесных повреждений, после чего составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении. 

Заслушав объяснения УУП ОМВД РФ по Лабинскому району, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО1 А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом от 06.02.2021 года ст.УПП и ПДН отдела МВД России по Лабинскому району ФИО2, заключением эксперта 

<

Номер> от 05.02.2021 года из которого следует, что Р.М. причинены 

<

данные изъяты>. Такие повреждение не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 февраля 2021 года, протоколом об административном правонарушении 

<

Номер> от 08.02.2021 года.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. 

Совокупностью приведенных доказательств виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

По указанным признакам суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5» О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судьи на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит указаний на невозможность применения указанной нормы закона в отношении какого-либо административного правонарушения. С учетом того, что в действиях ФИО1 формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но учитывая то, что потерпевшая не настаивает на наказании своей дочери, фактически между ними произошло примирение, в результате действий ФИО1 судом не установлено наступление тяжелых последствий, что расценивается как отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства, суд полагает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения, объявив ей устное замечание.

Производство по делу в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ- прекратить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления.

Судья: