№ 1 - 23 (2019)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 20 февраля 2019 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сохань Н.В., при секретаре Мамажоновой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В., подсудимой ФИО2, адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей в КФХ ФИО5 дояркой, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов (судимость не снята и не погашена), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь совместно со С.Л.А. на кухне его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в знак приветствия, обнимая последнего и в указанный момент, обнаружив, что в правом нагрудном кармане рубашки, в которую был одет С.Л.А., находятся денежные средства, умышленно, воспользовавшись тем, что С.Л.А. в силу своего физического состояния не обнаруживает и явно не осознает характер ее преступных действий, путем свободного доступа, из вышеуказанного карман рубашки тайно похитила денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие последнему, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив С.Л.А. материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение данного преступления санкцией статьи предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника Мухамедовой Н.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что согласна с предъявленным ей обвинением по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Адвокат Мухамедова Н.А. подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что ФИО2 не оспаривает совершение ею преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевший С.Л.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, в судебных прениях участвовать не желает, претензий к ФИО2 не имеет.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству. На рассмотрение дела в особом порядке согласен. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, с которым согласна ФИО2, законно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. 

Подсудимая, ее защитник, государственный обвинитель и потерпевший доказательства по делу считают допустимыми. Подсудимая вины не оспаривает.

Право ФИО2 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО2 ранее судима за преступление небольшой тяжести, поэтому в соответствии со ст. 18 УК РФ ее действия рецидива преступлений не образуют. 

Как личность подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Акбулакскому району характеризуется посредственно, с соседями отношений не поддерживает, в употреблении спиртных напитков замечена не была.

Согласно сведениям ГБУЗ «Акбулакская районная больница» подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 без изоляции от общества, в соответствии со ст.50 УК РФ - в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Подсудимая имеет ребенка старше трех лет, который в настоящее время проживает с отцом в 

<

адрес>. 

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, для назначения принудительных работ, для прекращения производства по делу, для применения положений ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу - навесной замок и металлический стержень, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Акбулакскому району, уничтожить после вступлении приговора в законную силу, денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие С.Л.А. и возвращенные ему на ответственное хранение, после вступлении приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Гражданского иска по делу нет. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Контроль за осужденной возложить на орган, ведающий исполнением приговора, по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - навесной замок и металлический стержень, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Акбулакскому району, уничтожить после вступлении приговора в законную силу, денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие С.Л.А. и возвращенные ему на ответственное хранение, после вступлении приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В.Сохань

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1- 23 (2019 года) в Акбулакском районном суде Оренбургской области.

Судья Н.В.Сохань