Апелляционное дело № 10-8/2020

(50MS0270-01-2020-001035-02) 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Шатура Московской области 19 октября 2020 года 

Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С., осужденного ФИО1, при секретаре Шипиловой Л.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 05.08.2020 года, которым:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

адрес>, образование среднее, временно не работающий, военнообязанный, ранее не судимый, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к штрафу с применением ст. 64 УК РФ в размере 15000 рублей, 

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 05.08.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре мирового судьи от 05.08.2020 года.

Не соглашаясь с состоявшимся приговором, ФИО1 подана апелляционная жалоба в которой не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении, просит приговор мирового судьи изменить в части назначения наказания, снизив штраф с 15000 рублей до 10000 рублей.

В обоснование жалобы ссылается на отсутствие работы и дохода, позволяющего исполнить назначенное наказание.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Государственный обвинитель в судебном заседании, считая обжалуемый приговор мирового судьи от 05.08.2020 года законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Заслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства и приняты предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.303-304, 307-308 УПК РФ, в нем указаны все обстоятельства дела и выводы о юридической квалификации преступления.

Мировой судья действия ФИО1 квалифицировал по ст. 322.3 УК РФ, признав установленным, что 17.12.2019 года, 26.12.2019 года, 24.02.2002, 30.01.2020 года и 06.02.2020 года предоставил в ОВМ МО МВД России Шатурский уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

...> достоверно зная, что указанные граждане проживать там не будут, поскольку указанное жилое помещение им фактически не предоставлялось, однако иностранные граждане были поставлены на миграционный учет, тем самым совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан.

Правовая оценка действиям ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ дана правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которое назначено осужденному с учетом санкции инкриминированной статьи УК РФ в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении ФИО1 наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее не судимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же имущественное положение.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого суд не усмотрел.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не установил. 

Оснований для применения к ФИО2 примечания п. 2 ст. 322.3 УК РФ в ходе судебного следствия судом не было установлено, поскольку данных о способствовании ФИО1 раскрытию преступления в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к мнению, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1 необоснованны. ФИО1 назначено наказание с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для изменения постановленного мировым судьей в отношении ФИО1 приговора не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы равные условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления представленных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920,38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 270 Шатурского судебного района Московской области от 05.08.2020 года в отношении ФИО1 осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Федеральный судья Ю.С.Давыдова