РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при секретаре ФИО, 

с участием ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «

<

адрес> банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

публичное акционерное общество «

<

адрес> банк» (далее – ПАО «Мособлбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Мособлбанк (ОАО) (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «Мособлбанк») и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлены на приобретение автомобиля денежные средства в размере 1 995 000,00 рублей под 20% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено по частям ежемесячными платежами в размере 52 854,00 рубля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между теми же сторонами заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик предоставил в залог кредитору автомобиль марки BMW X5, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 641 613,39 рублей, из которых по основному долгу 1 281 795,72 рублей, процентам за пользование кредитом 1 359 817,67 рублей. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершего является его супруга – ФИО 

Просило взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2 641 613,39 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 31 079,00 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки BMW X5, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, с установлением начальной продажной стоимости 594 000,00 рублей.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л. д. 8).

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Представила в суд ходатайство о применении срока исковой давности. Дополнительно пояснила, что их семья жила скромно, ей не было известно о наличии кредитных обязательств супруга, спорного автомобиля она не видела. 

С учетом мнения ответчика судебное разбирательство – в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

Согласно правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (абзац первый пункта 1 статьи 434 ГК РФ).

В соответствии с абзацем первым статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу статьи 329 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. 

Согласно части 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что ПАО «Мособлбанк» (АКБ Мособлбанк (ОАО) на момент заключения договора) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) выдало кредит ФИО в размере 1 995 000,00 рублей, сроком использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых, полной стоимостью 21,92% годовых – для приобретения транспортного средства (л.д. 14-20).

По условиям Договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца фиксированными платежами, равными 52 854,00 рубля. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору между теми же сторонами заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль марки BMW X5, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, залоговой стоимостью 2 850 000,00 рублей. 

Вследствие нарушения заемщиком условий Договора образовалась просроченная задолженность (л.д. 9-13).

ФИО умер в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149).

Согласно положениям статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», – при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ) (пункт 13). 

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности – имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (пункт 61).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в производстве Ногинского городского суда 

<

адрес> находилось гражданское дело № по аналогичному иску ПАО «Мособлбанк» к ФИО, предъявленному ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено в связи со смертью ответчика, имевшей место до предъявления в суд искового заявления, о чем истец уведомил суд ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве нотариуса Ногинского нотариального округа 

<

адрес> – ФИО имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшем наследство путем подачи заявления о принятии наследства по закону является супруга наследодателя – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 150). Сын наследодателя – ФИО отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО, о чем в наследственном деле имеется соответствующее заявление (л.д. 151). 

Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки BMW X5, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № ФИО не выдавалось, однако ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество (л.д. 201-204). До настоящего времени наследственное дело не окончено.

Требование о возврате задолженности по Договору направлено кредитором наследнику заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии с произведенным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, просроченная задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 641 613,39 рублей, из которых по основному долгу 1 281 795,72 рублей, процентам за пользование кредитом 1 359 817,67 рублей (л.д. 9-13).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик при заключении Договора располагал полной информацией о его условиях, при этом добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, – принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предупрежден о начислении штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договора. 

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении исковой давности к предъявленным истцом требованиям. 

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО «Мособлбанк» о взыскании с ФИО задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 61). 

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исходя из указанных правовых норм, с учетом содержащихся в пункте 24 Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснений, – течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заключенному сторонами кредитному договору возврат денежных средств и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны осуществляться ежемесячными платежами. Из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что последний платеж осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31). 

Таким образом, срок исковой давности по просроченным платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, – подлежит исчислению отдельно для каждого платежа, то же относится и к начисленным процентам. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда (пункт 18 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Принимая во внимание обращение ПАО «Мособлбанк» в 2019 году с аналогичным иском к ФИО, суд приходит к выводу о необходимости исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности в отношении трех последних просроченных платежей по основному долгу, а именно платежей в размере – 49 662,36 рублей, который подлежал внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 50 399,55 рублей, подлежащего внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и 94 096,48 рублей, сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). 

Таким образом, общая сумма подлежащего взысканию с ответчика просроченного основного долга составляет 194 158,39 рублей (49 662,36 + 50 399,55 + 94 096,48).

Соответственно, просроченная задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 132 799,00 рублей (3 191,64 + 2 454,45 + 773,40 + 33 230,58 + 32 785,57 + 60 363,36), исходя из следующего расчета при процентной ставке 21,92% годовых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 230,58 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 785,57 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 363,36 рублей, включая проценты, входившие в сумму трех последних платежей по Договору, в размере 3 191,64 рубль, 2 454,45 рубля и 773,40 рубля соответственно – согласно графику платежей (л.д. 23). 

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным законоположениям и разъяснениям по вопросам их применения, свидетельствуют об обоснованности предъявленного иска в части взыскания с ФИО в пользу ПАО «Мособлбанк» просроченной задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 194 158,39 рублей, процентам за пользование кредитом 132 799,00 рублей, всего в размере 326 957,39 рублей. 

Требования о взыскании задолженности в большем размере необоснованны в связи с пропуском истцом срока исковой давности в отношении остальных платежей по Договору, о применении которой заявлено ответчиком, а потому – удовлетворению не подлежат. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно положениям статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 3501 ГК РФ.

Согласно пункту 1.2 договора залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору залогодатель – ФИО передал залогодержателю – ПАО «Мособлбанк» в залог автомобиль марки BMW X5, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, приобретенный за счет предоставленного кредита.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), – подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит 12 469,57 рублей (5 200,00 руб. + 1% от (326 957,39 руб. – 200 000,00 руб.) + 6 000,00 руб.). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «

<

адрес> банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «

<

адрес> банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 194 158 рублей 39 копеек, процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 132 799 рублей 00 копеек, а всего – в размере 326 957 (триста двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 39 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки BMW X5, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова – синий, в счет погашения задолженности ФИО перед публичным акционерным обществом «

<

адрес> банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации. 

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «

<

адрес> банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины 12 469 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 57 копеек. 

В удовлетворении исковых требований и взыскании судебных расходов в большем размере – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т. В. Грибкова