31RS0024-01-2024-000151-55 1-32/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Молотковской О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Богдановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего малолетнего ребенка, среднее образование, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г.Белгорода от 06 октября 2020 года, вступившим в законную силу 24 ноября 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который не оплачен, исполнительное производство окончено за истечением срока давности 24 ноября 2022 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, которое не исполнено (водительское удостоверение изъято 11 декабря 2023 года, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 11 августа 2025 года), 11 декабря 2023 года около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, начав движение от 

<

адрес>, проследовал на нем в сторону 

<

адрес>, откуда впоследствии направился в 

<

адрес>, где 11 декабря 2023 года в 21 час 50 минут в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, в связи с выявлением признака опьянения: запаха алкоголя изо рта отстранен от управления транспортным средством, в 22 часа 35 минут этого же дня в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, умышленно не выполнил законное требование инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шбекинскому городскому округу Белгородской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Дюмин Н.С., защитник Богданова О.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для его освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, состоит на воинском учете, признан ограниченно годным, страдает рядом заболеваний, в браке не состоит, воспитывает малолетнего ребенка, проживает с матерью пенсионного возраста, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, постоянного места работы и источника доходов не имеет, под психиатрическим и наркологическим наблюдением не находится (л.д. 19-69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает состояние его здоровья, обусловленное наличием заболеваний, признание вины, наличие малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста – п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи в качестве обязательного к основному наказанию в виде обязательных работ (ст. 64 УК РФ).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, используемый ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему не принадлежит, владельцем автомобиля является ФИО2 (л.д.69), суд не усматривает оснований, предусмотренных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, для конфискации указанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвоката Богдановой О.В., участвующей в ходе дознания и судебного разбирательства в порядке ст. 51 УПК РФ, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск хранить при материалах уголовного дела, автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион передать законному владельцу ФИО2.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Шебекинского районного суда И.В. Хлебникова