Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копсергеновой В.В., при секретаре Ермаковой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Василенковой В.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Валитова Р.Г., рассмотрев в предварительном слушании ходатайство защитника о направлении уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по подсудности, 

УСТАНОВИЛ:

Защитником в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Московский районный суд 

<

адрес>.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель не возражал против направления уголовного дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ. 

На основании ч.1,2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании, судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании п.п.5,5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению он совместно с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, совершал действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств потерпевшей ФИО2, окончил действия, связанные с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств в период с 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГ по 12 часов 21 минут ДД.ММ.ГГ когда, находясь по адресу: респ.Татарстан, 

<

адрес> ФИО3, не осведомленная о совершаемом преступлении, действуя по указанию неустановленного лица и ФИО1 осуществила операцию по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО2 в размере 900 000 рублей. 

Таким образом, уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд 

<

адрес>, территориальная юрисдикция которого распространяется на адрес: Респ.Татарстан, 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Московский районный суд 

<

адрес> для принятия к производству и рассмотрения дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток через Люберецкий городской суд Московской области.

Председательствующий В.В. Копсергенова