ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 26 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю., потерпевшего К.А.К., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников-адвокатов Кузакова Е.Д., Щаповой О.Г., представивших удостоверения и ордера, при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка **.р., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой;

ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой;

по настоящему уголовному делу находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, совершенной **.

В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Потерпевший заявил ходатайство об освобождении подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, вред от их действий полностью заглажен, ущерб возмещен. Подсудимые и защитники поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшей и загладило причинённый вред. 

Подсудимые ранее не судимы, потерпевший заявил о своем желании примириться с ними, поскольку претензий не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимые понимают все последствия прекращения в отношении них уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствуют о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 и ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «...» №, сотовый телефон «Айфон», хранящиеся у ФИО2 – оставить у нее по принадлежности; детализацию телефонных соединений абонентского номера №, ДиВиДи-Эр диск, фотографии переписки и страниц социальной сети «...», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; справку о состоянии вклада по карте № и карту «ПАО «...» №, хранящиеся у потерпевшего К.А.К. – оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья _____________________ Д.В. Иванов