Дело № 2-328/2026

УИД № 42RS0019-01-2025-004565-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 февраля 2026 года

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Стрельниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области суд с иском к ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ..... по эмиссионному контракту ..... от ...... Также заемщику был открыт счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с 02.05.2024 по 17.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 64 893,54 рублей. ..... заемщик ФИО1 умер, в связи с чем, банк обратился в суд к его наследникам ФИО2 и ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО2 солидарно в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты ..... по состоянию на 17.06.2025 в размере 64 893,54 рублей, в том числе: просроченные проценты 6 067,41 рублей, просроченный основной долг 58 826,13 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 01.11.2025 произведена замена по делу ненадлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО3, дело направлено по подсудности в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области по месту жительства ответчик ФИО3 (л.д. 191).

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.07.2016 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с собственноручно подписанным заявлением на банковское обслуживание (л.д. 40).

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (ДБО) будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. Условий банковского обслуживания установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО1, подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.17 ДБО, банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.18 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

С момента заключения ДБО своего несогласия с изменениями в условия ДБО ФИО1 не выразил, с заявлением на его расторжение в банк не обратился, таким образом, согласился на изменение условий ДБО.

22.11.2021 ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с подписанным своей простой электронной подписью заявлением на получение кредитной карты, (л.д. 41). На основании указанного заявления и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», также подписанных простой электронной подписью (л.д. 42-44), ФИО1 истцом была предоставлена банковская карта ..... по эмиссионному контракту ..... с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей, который впоследствии был увеличен: 03.02.2023 – до 36 000 рублей, 30.03.2024 – до 72 000 рублей (л.д. 39).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 42-44) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 9-16), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (л.д. 47-51), Памяткой по безопасности при использовании карт (л.д. 52-54), Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (л.д. 55-57), Заявлением на получение кредитной карты (л.д. 41), надлежащим образом заполненные и подписанные заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д. 46), в совокупности являются заключенным между заемщиком и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В заявлении указано, что заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в заявлении, являющаяся аналогом его собственноручной подписи.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 3.8. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Банком ФИО1 был открыт банковский счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9 % годовых (п. 4. Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 (далее Положение Центрального банка РФ № 266-П от 24.12.2004), кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения Центрального банка РФ № 266-П от 24.12.2004, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения Центрального банка РФ № 266-П от 24.12.2004, конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете могут определяться в договоре с клиентом.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Вместе с тем свои обязательства по внесению обязательных платежей ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленным отчетом по карте (л.д. 17-33).

Согласно предоставленным истцом расчетам, общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по договору по состоянию на 17.06.2025 составляет 64 893,54 рублей, из которых просроченные проценты 6 067,41 рублей, просроченный основной долг 58 826,13 рублей (л.д. 36-39).

Представленные расчеты задолженности соответствуют действующему законодательству, не вызывают сомнений у суда, являются арифметически верными, не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд полагает возможным признать их доказательствами наличия соответствующей задолженности.

..... заемщик ФИО1 умер (л.д. 126 оборот, 171).

Согласно ответа нотариуса, занимающегося частной практикой в Новокузнецком нотариальном округе Кемеровской области, ФИО4, к имуществу умершего ..... ФИО1, ..... г.р., ..... заведено наследственное дело ...... С заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился ФИО3, ..... г.р., проживающий по адресу: ...... Заявленное наследственное имущество: - Жилой дом, находящийся по адресу: ....., кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 27.03.2024 – 503 924,19 рублей. ..... нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за ..... на наследственное имущество: Жилой дом, находящийся по адресу: ..... (л.д. 170).

Иного имущества, зарегистрированного за ФИО1, а также денежных средств имеющихся на счетах в иных кредитных организациях, судом не установлено (л.д. 107-112, 123).

Согласно представленного в материалы дела истцом отчета о стоимости имущества ..... от 26.11.2025, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ....., на 27.03.2024, составляет 488 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость принятого наследником имущества составляет: 488 000 рублей, что превышает размер заявленных ПАО Сбербанк исковых требований в размере 64 893,54 рублей.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 58, п.59, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть принял наследство после смерти ФИО1

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает общий размер долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в пределах стоимости принятого ФИО3 наследственного имущества после смерти умершего ..... ФИО1 в размере 488 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а также положений ст. 1175 ГК РФ безотносительно к стоимости наследственного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 62).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, .....) в пользу ПАО Сбербанк (.....) задолженность по счету международной банковской карты ..... по состоянию на 17.06.2025 в размере 64 893,54 рублей (в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ..... в размере 488 000 рублей); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Стрельникова

Решение в окончательной форме принято 10.03.2026.

Судья: И.В. Стрельникова