УИД: 66RS0052-01-2024-000316-14

Уголовное дело № 1-50/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог Свердловской области

04 апреля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева ФИО23

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова ФИО24 заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова ФИО25

подсудимой ФИО1 ФИО26

защитника-адвоката Поддубного ФИО27

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой ФИО28

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО29, 

<

данные изъяты> не военнообязанной, содержавшейся под стражей в качестве меры задержания 29.11.2023 года, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 29.11.2023 года, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.159 ч.2, ст.161 ч.1, ст.228 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ФИО30 совершила тайные хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 с причинением им значительного ущерба; хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана и злоупотребления доверием с причинением ей значительного ущерба; открытое хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО10; незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

1. 09.11.2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ФИО31 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с кухонного стола принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер с клавиатурой марки «DIGMA» модель: EVE 1470D, общей стоимостью 12 749 рублей, тем самым противоправно безвозмездно обратила указанное имущество в свою пользу. 

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО32 скрылась с места происшествия, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12 749 рублей.

2. 11.11.2023 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут возле подъезда 

<

адрес> ФИО1 ФИО33 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, обратилась с просьбой к Потерпевший №1 передать ей смартфон марки «Honor 8X» под предлогом совершения телефонного звонка, заранее не намереваясь возвращать Потерпевший №1 указанный смартфон, тем самым обманывая последнюю и используя доверительные отношения с ней. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО35 будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО3, согласилась и передала ФИО1 ФИО34 принадлежащий ей смартфон марки «Honor 8X». ФИО1 ФИО36 получив от Потерпевший №1 смартфон марки «Honor 8X», стоимостью 8 836 рублей 00 копеек, похитила его, скрылась с ним с места происшествия, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 8 836 рублей.

3. 27.11.2023 года в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 03 минут в комиссионном магазине «Берем Все» по адресу: г

<

адрес>, у ФИО1 ФИО37 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение смартфона «Samsung Galaxy А32 4/64 ГБ», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, 27.11.2023 года в период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 04 минут в указанном комиссионном магазине ФИО1 ФИО38 действуя умышленно, из корыстных побуждений, получи от продавца ФИО19 для просмотра с витрины смартфон «Samsung Galaxy А32 4/64 ГБ», осознавая, что действует в присутствии продавца ФИО19, которая понимает противоправный характер ее действий, открыто похитила указанный смартфон, стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО11, скрылась с ним с места происшествия, впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему индивидуальному предпринимателю ФИО11 материальный ущерб в сумме 11 000 рублей. 

4. 28.11.2023 года в период времени до 14 часов 20 минут на территории 

<

адрес> у ФИО1 ФИО39 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, 28.11.2023 года в период времени до 14 часов 20 минут ФИО1 ФИО40 достоверно зная, что в лесном массиве в районе 

<

данные изъяты> имеются тайники с наркотическими средствами, предназначенные для незаконного сбыта, оборудованные неустановленными сбытчиками, прибыла в лесной массив, имеющий координаты 

<

адрес> где осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, в собственных интересах, обнаружила в снегу на обочине дороги пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа зип-лок, с веществом в виде порошка белого цвета, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, в значительном размере. 

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащееся в пакете из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа зип-лок, ФИО1 ФИО41 незаконно хранила в рукаве своей куртки до момента задержания сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» 28.11.2023 года в 14 часов 20 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес>, и в момент задержания выбросила указанный пакет на пол лестничной площадки с целью избавиться от него. 

28.11.2023 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 11 минут в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес> вышеуказанный пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа зип-лок, с веществом в виде порошка белого цвета, содержащими в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, в значительном размере, был обнаружен и изъят сотрудниками ОМВД России «Сухоложский». 

Таким образом, ФИО1 ФИО42. незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного потребления пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа зип-лок, с веществом в виде порошка белого цвета, содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, в значительном размере. 

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО43 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,48 грамма относится к значительному размеру. 

5. 29.12.2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в квартире по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ФИО44 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с журнального стола в комнате принадлежащее Потерпевший №2 имущество: смартфон марки «Tecno BF7n SPARK Go 2023» стоимостью 5 949 рублей, оборудованный сим-картой сотового оператора «Мотив», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тем самым противоправно безвозмездно обратила указанное имущество в свою пользу. 

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО45 скрылась с места происшествия, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 5 949 рублей.

6. 27.01.2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ФИО46 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с кухонного стола принадлежащее Потерпевший №3 имущество: смартфон марки «Redmi Note 11 Pro Graphite Gray 8Gb RAM 128GB ROM», стоимостью 17 474 рубля, оборудованный сим-картами сотового оператора «Ростелеком» и «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, тем самым противоправно безвозмездно обратила указанное имущество в свою пользу. 

С похищенным имуществом ФИО1 ФИО47 скрылась с места происшествия, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 17 474 рубля.

Подсудимая ФИО1 ФИО48 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Копылов ФИО49 потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель потерпевшего ФИО19 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 ФИО50 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.

Действия ФИО1 ФИО51 по эпизодам от 09.11.2023 года, от 29.12.2023 года, от 27.01.2024 года необходимо квалифицировать трижды по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 ФИО52 по эпизоду от 11.11.2023 года необходимо квалифицировать по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.Действия ФИО1 ФИО53 по эпизоду от 27.11.2023 года необходимо квалифицировать по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 ФИО54 эпизоду от 28.11.2023 года необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной и состоянии ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что ФИО1 ФИО55 совершила пять преступлений средней тяжести против собственности, а также одно преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ФИО56 не судима, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России «Сухоложский». Трудоспособна, работает без оформления трудовых отношений 

<

данные изъяты>». В судебном заседании сообщила об отсутствии хронических заболеваний, заявила о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 ФИО57 суд признает: 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (по всем эпизодам) - совершение преступлений впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц, оказание помощи родственникам, в том числе матери и престарелой бабушке, добровольный отказ от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности; по эпизодам хищений имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3 - принесение извинений указанным потерпевшим;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (по всем эпизодам) - наличие малолетнего ребенка у ФИО1 ФИО58

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (по всем эпизодам) – активное способствование расследованию преступлений, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 – также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 ФИО59 полностью признавала свою вину в совершении всех инкриминируемых преступлений, давала последовательные признательные показания и объяснения об обстоятельствах их совершения; подробно сообщила о своих действиях по изъятию чужого имущества и дальнейшему распоряжению им, а также о своих действиях по приобретению и хранению наркотического средства; указала лиц, которые могут дать свидетельские показания (свидетели ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО7 В.С.); указала в ходе проверки показаний на месте даты, места и конкретные обстоятельства хищений имущества потерпевших; указала в ходе осмотра места происшествия конкретное место нахождения «закладки» с наркотическим средством, то есть представила органу предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенных ею преступлений, которая имела значение для их расследования, а также для розыска имущества, добытого в результате преступлений, в том числе ранее не известную информацию о наличии изобличающих ее свидетелей обвинения ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве явок в повинной объяснений ФИО1 ФИО60 от 28.11.2023 года, 22.01.2024 года, 02.02.2024 года, так как они не соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. ФИО1 ФИО61 с добровольными сообщениями о совершенных ею преступлениях в правоохранительные органы не обращалась. Совершенные ею преступления были выявлены сотрудниками полиции в условиях явной очевидности, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 в своих заявлениях и объяснениях от 14.01.2024 года, от 22.01.2024 года, потерпевший Потерпевший №2 в своем объяснении от 17.01.2024 года, потерпевшая Потерпевший №3 в своем объяснении от 27.01.2024 года прямо указали на ФИО1 ФИО62 как на лицо, совершившее преступление. Причастность ФИО1 ФИО63 к хищению имущества индивидуального предпринимателя ФИО10 была установлена сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» по результатам просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, изъятой в комиссионном магазине «Берем все» 27.11.2023 года. Совершенное ФИО1 ФИО64 преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, было выявлено сотрудниками ОМВД России «Сухоложский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующего осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сброшенный ФИО1 ФИО66 пакет с наркотическим средством. То, что ФИО1 ФИО65 в ходе опросов по подозрению в совершении этих преступлений, не отрицала своей причастности к событиям преступлений, не чинила препятствий в установлении и закреплении доказательств преступлений, участвовала в проверке показаний на месте, свидетельствует о полном признании вины, раскаянии в содеянном, что учитывается судом в приговоре в качестве активного способствования расследованию преступлений.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой не установлено. 

Суд не применяет при назначении наказания подсудимой положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку ей назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их количества, характера и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1 ФИО67 суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.159 ч.2, ст.161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1, ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с применением наказания в виде обязательных работ, так как она совершила преступления впервые, осознала неправомерность своего поведения, раскаялась в содеянном, полностью признала исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, принесла извинения потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3, добровольно отказалась от употребления наркотических средств, намерена официально трудоустроиться и заниматься воспитанием своей малолетней дочери. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению.

Назначение наказаний в виде штрафов суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения ФИО1 ФИО68 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

В связи с назначением ФИО1 ФИО69 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ей без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 ФИО83 наркоманией не страдает. 

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 ФИО82 невозмещенного материального ущерба в суммах соответственно 21 585 рублей и 5 949 рублей. Иски потерпевших на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду их признания подсудимой подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что бумажные пакеты со следами рук; оптический диск с видеозаписью необходимо хранить в уголовном деле; наркотическое средство и его упаковку следует хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО1 ФИО79 бумажные конверты со смывами вещества с рук ФИО1 ФИО80 с буккальным эпителием ФИО1 ФИО81 необходимо уничтожить; смартфон, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3, следует оставить в ее распоряжении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО70 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.159 ч.2, ст.161 ч.1, ст.228 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 09.11.2023 года) в виде 300 часов обязательных работ;

- по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 11.11.2023 года) в виде 300 часов обязательных работ;

- по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27.11.2023 года) в виде 260 часов обязательных работ;

- по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28.11.2023 года) в виде 220 часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 29.12.2023 года) в виде 300 часов обязательных работ;

- по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27.01.2024 года) в виде 300 часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 ФИО71 наказание в виде 480 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО72 под стражей в качестве меры задержания 29.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО73 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу удовлетворить, взыскать с ФИО1 ФИО74 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу Потерпевший №1 – 21 585 рублей, в пользу Потерпевший №2 - 5 949 рублей.

Вещественные доказательства: 

- бумажные пакеты со следами рук; оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;

- бумажный конверт с наркотическим средством – синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,42 грамма (0,03 грамма от общей массы израсходовано при проведении предварительного исследования и 0,03 грамма израсходовано при проведении физико-химической судебной экспертизы), бумажный конверт с первоначальной упаковкой, которые хранятся в упакованном и опечатанном виде в камере вещественных доказательств СО ОМВД России «Сухоложский», – хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО1 ФИО75

- бумажный конверт со смывами вещества с рук ФИО1 ФИО76 бумажный конверт с буккальным эпителием ФИО1 ФИО77 которые хранятся в упакованном и опечатанном виде в камере вещественных доказательств СО ОМВД России «Сухоложский», - уничтожить; 

- смартфон марки «Redmi Note 11 Pro» imei1: №, imei2: №, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда 

Свердловской области ФИО78 Тимофеев