Дело № 02-11/2017 г.

Р Е Ш Е НИ Е

Именем Российской Федерации

С. Миасское 21 марта 2017 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Новикова Е.М.

при секретаре Кузмичевой Е.В.

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесами 

<

адрес> к ФИО2 о возмещении ущерба, нанесенного лесному хозяйству незаконной рубкой деревьев,

У С Т А Н О В И Л :

Главное управление лесами Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с последнего 93 606 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, нанесенного лесному хозяйству незаконной рубкой сырорастущих деревьев, и 34 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, нанесенного лесному хозяйству незаконной рубкой сухостойного дерева. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ лесничий ЧОБУ «Красноармейское лесничество» З.н обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о том, что им был выявлен факт незаконной рубки деревьев березы в количестве 19 штук в квартале 85 выделе 8 Красноармейского участкового лесничества. Как было установлено, данные деревья были спилены ФИО2, который от этого не отказывался, поясняя, что спилил эти деревья, поскольку они произрастали на принадлежащем ему земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ ЧОБУ «Красноармейское лесничество» получило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как в действиях ФИО2 не усматривается состава преступления.

В ходе рассмотрения дела в связи со смертью ответчика ФИО2 (л.д.153) в порядке правопреемства ответчиком была привлечена его супруга ФИО1 (ранее – третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора).

В судебном заседании истец участия своего представителя не обеспе-

чил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, сославшись на то, что ущерба лесному хозяйству рубкой указанных выше деревьев не причинено, что подтверждено заключением проведенной судебной экспертизы.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Главного управления лесами Челябинской области удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. 

Согласно ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с положениями ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела и не оспаривается, по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен в собственность земельный участок площадью 1 150 кв. м с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

<

адрес>

Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № (л.д.78).

В границах указанного земельного участка с кадастровым номером № произрастали 18 сырорастущих деревьев березы и находилось одно сухостойное дерево березы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (супруг собственника земельного участка ФИО1) произвел вырубку указанных деревьев, поскольку они мешали осваивать приобретенный ими земельный участок.

Представителями истца, выявившими данный факт и полагавшими, что спиленные ФИО2 деревья относятся к государственному лесному фонду и, соответственно, последнему причинен ущерб в указанном выше размере, первоначально было подано заявление в правоохранительный орган для привлечения ФИО2 к ответственности, а после того, как в возбуждении уголовного дела было отказано (л.д.92-94), был инициирован данный иск в порядке гражданского судопроизводства.

Как указано, согласно кадастровому паспорту, договору купли-про-дажи и свидетельству о государственной регистрации права приобретенный ФИО1 земельный участок располагается на землях категории: земли сельскохозяйственного назначения. 

Российская Федерация является собственником земельного участка площадью 244256704 кв. м с кадастровым (условным) номером № с местоположением: Россия, Челябинская обл., Красноармейский район, ОГУ «Красноармейское лесничество», Красноармейское участковое лесничество, кварталы …, выделы …, категория земель: земли лесного фонда – для ведения лесного хозяйства. 

Право зарегистрировано в Управлении Росреестра по Челябинской области 13 июля 2010 г.. 

Данный земельный участок сформирован на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области № 1713-р от 11 декабря 2009 г., в которое внесены изменения распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области № 123-р от 28 июня 2010 г.. 

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду свидетельством о государственной регистрации права, планом лесного участка, картой-схемой расположения и границы лесного участка, распоряжениями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, таксационным описанием Красноармейского лесничества (л.д.8-30).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

П. 1 ст. 7 ЗК РФ установлено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

Земли, указанные в п. 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (п.2).

Согласно ч. 1 ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации (ЛК РФ) леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

Границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности (ч. 3).

В силу п. 1 ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Порядок использования и охраны земель лесного фонда регулируется настоящим Кодексом и лесным законодательством.

Лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67, 69 и 92 настоящего Кодекса (ст. 7 ЛК РФ).

Согласно ст. 93 ЛК РФ право собственности и другие вещные права на лесные участки, ограничения (обременения) этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 4.2 Федерального закона № 201-ФЗ от 6 декабря 2006 г. «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости (ч.1).

План лесного участка в составе земель лесного фонда, выданный до 1 января 2015 г., признается юридически действительным (ч.2).

В силу ст. 4.3 Федерального закона № 201-ФЗ от 6 декабря 2006 г. «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» право собственности Российской Федерации на участки лесного фонда, ограничения (обременения) этого права и сделки с такими участками, зарегистрированные до дня введения в действие Лесного кодекса Российской Федерации, признаются соответственно правом собственности Российской Федерации на соответствующие лесные участки в составе земель лесного фонда, ограничениями (обременениями) этого права и сделками с ними.

Внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве собственности Российской Федерации на указанные в части 1 настоящей статьи лесные участки, об ограничениях (обременениях) этого права и о сделках с ними осуществляется на основании заявлений заинтересованных лиц и документов, ранее представленных для государственной регистрации этого права, этих ограничений (обременений) прав на участки лесного фонда и сделок с ними и помещенных в дела правоустанавливающих документов.

Ч. 2 ст. 69 ЛК РФ предусмотрено, что местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

В соответствии с ч. 1 ст. 69.1 ЛК РФ таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, ссылается на то, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ответчику, входит в состав лесного земельного участка с кадастровым номером №, являющегося собственностью Российской Федерации, а именно является частью выдела 8 квартала 85 Красноармейского участкового лесничества.

Ответчик против этого возражает, полагая, что находящийся в их соб-

ственности земельный участок к землям государственного лесного фонда не относится, а относится к землям сельскохозяйственного назначения.

В силу положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которых они настаивают.

По мнению суда бесспорных, убедительных доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, истцом в подтверждение своей позиции не представлено. 

Истцом в качестве доказательств представлены свидетельство о государственной регистрации права, план лесного участка, карта-схема расположения и границы лесного участка, перечень исключенных участков по Красноармейскому участковому лесничеству, распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, план лесонасаждений Красноармейского лесничества, таксационное описание Красноармейского лесничества (л.д.8-30).

Этими доказательствами действительно подтверждено, что в указанный выше лесной земельный участок входит выдел 8 квартала 85 Красноармейского участкового лесничества. Однако каких-либо доказательств, что границы земельного участка с кадастровым номером 74:12:1102001:903 налагаются на границы лесного земельного участка, расположенного в выделе 8 квартала 85 Красноармейского участкового лесничества, указанные документы не содержат.

Также в качестве доказательства своих доводов истцом представлено заключение ЧОБУ «Красноармейское лесничество» с приложениями, из которого следует, что выявлено наложение границ земельного участка на земли лесного фонда (л.д.128-130).

Однако достаточным и бесспорным данное доказательство суд признать не может. Во-первых, в заключении не указано, какой земельный участок накладывается на земли лесного фонда, из приложений просматривается лишь незначительное частичное наложение; во-вторых, данное заключение является односторонним, подписано руководителем заинтересованной в споре стороны, другая сторона с данным заключением не согласна.

Каких-либо иных доказательств истцом суду не представлено.

При рассмотрении дела на основании определения суда экспертом ООО «Судебная экспертиза и оценка» Г.й была проведена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой эксперт пришла к выводам, что наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок земель лесного фонда по сведениям ГКН и материалам лесоустройства 1986 и 1999 г.г. отсутствует. Спиленные березы находились за пределами земель государственного лесного фонда (л.29 заключения эксперта).

Не доверять данному заключению эксперта у суда оснований нет. Экспертиза проведена незаинтересованным лицом, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являющейся, согласно приложенным дипломам, квалификационному аттестату, сертификатам соответствия, свидетельствам компетентным, соответствующим требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «Исследование объектов землеустройства и земельных участков, в том числе с определением их границ на местности». Данный акт экспертного исследования, по мнению суда, является полным, не содержит противоречий и неточностей, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд учитывает, что данная экспертиза проведена на основании исследования документов, в том числе на земельные участки лесного фонда, на которые ссылается в обоснование своих требований истец. Допустимых доказательств, опровергающих выводы указанного акта экспертного исследования, суду не представлено.

Поэтому, по мнению суда, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку ФИО2 произвел вырубку деревьев, не относящихся к государственному лесному фонду, а находящихся на принадлежащем его семье земельном участке с категорией: земли сельскохозяйственного назначения. Таким образом ущерба его действиями лесному хозяйству не причинено.

При назначении в ходе рассмотрения дела судебной экспертизы обязанность предварительной оплаты ее производства была возложена на стороны в равных долях (по 17 500 рублей каждая), стороны определение в этой части не обжаловали, однако и оплату не произвели, что следует из заявления эксперта.

Поэтому в силу положений ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске данные судебные расходы подлежат возложению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск Главного управления лесами Челябинской области о взыскании с ФИО2 93 606 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, нанесенного незаконной рубкой сырорастущих деревьев и 34 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, нанесенного незаконной рубкой сухостойного дерева, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Главного управления лесами Челябинской области в пользу 

общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертиза и оценка» 

35 000 руб. 00 коп. в счет оплаты за проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.М. Новиков

Копия верна, судья Е.М. Новиков