Дело № 2-1726/2017 29 мая 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности 

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 А.овичу, ФИО2 о признании убытков совместно нажитым имуществом, взыскании денежных средств в равных долях, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в равных долях,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 А.овичу, ФИО2 о признании убытков совместно нажитым имуществом, взыскании денежных средств в размере 206 317 рублей 23 копейки в равных долях, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 635 рублей 16 копеек в равных долях.

В обоснование требований указала, что 

<

Дата> между АО Банк «Северный кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

№>, также с целью обеспечения обязательств между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

№>. С апреля 2015 года ответчик ФИО3 в силу обстоятельств прекратил исполнение обязательств по договору, в связи с чем с мая 2015 года по ноябрь 2015 года истец осуществляла погашение обязательств по кредитному договору 

<

№>, что составило 

<

***>. Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска с истца и ответчика ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 

<

***>, а также государственная пошлина в размере 

<

***>. Истец оплатила задолженность по указанному кредитному договору, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

В материалы дела ответчик ФИО3 направила в материалы дела данные о месте своей регистрации в городе Ярославль.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ч. 3 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Как следует из адресных справок, ФИО3 снят с регистрационного учета 

<

Дата> по адресу: ..., выбыл в Архангельск, с 

<

Дата> по 

<

Дата> зарегистрирован 

<

***>, имеет постоянную регистрацию с 

<

Дата> по адресу: .... Таким образом, ФИО3 зарегистрирован на территории, отнесенной к подсудности Октябрьского районного суда города Архангельска.

Второй ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО4 и с 

<

Дата> зарегистрирована по адресу: .... 

Иных данных о регистрации ответчиков на территории, отнесенной к подсудности Ломоносовского районного суда города Архангельска, не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче по месту регистрации ответчика ФИО3 в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 А.овичу, ФИО2 о признании убытков совместно нажитым имуществом, взыскании денежных средств в равных долях, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в равных долях передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Поликарпова