Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 

<

...> 

<

...> суд 

<

...> в составе судьи ФИО7 при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ООО «ФИО8» ФИО4, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО9» к ФИО1 о предоставлении доступа на территорию жилого помещения для прекращения подачи газа, 

установил:

ООО «ФИО10» обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа на территорию жилого помещения для прекращения подачи газа, в обоснование указывая, что истец поставляет газ в домовладение, расположенное по адресу: 

<

...>. Согласно абонентской базе собственником значится ФИО5, однако, фактически проживает в данном домовладении ответчик ФИО1, которая с заявлением о заключении договора на поставку газа не обращалась, оплату за пользование газом не вносит и показания прибора учета не передает. В сентябре 2016 года в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности в пользу истца за поставленный газ в размере 

<

...> копеек, однако, в ходе исполнительного производства взыскано только 

<

...>. По состоянию на 

<

...> задолженность ФИО1 составляет 

<

...> копеек. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления об одностороннем приостановлении подачи газа. Газопровод и технически возможное место его отключения находятся на территории домовладения, в котором проживает ответчик. В связи с тем, что ФИО1 не допускает уполномоченных сотрудников АО «

<

...>газ» и ООО «ФИО11» на территорию домовладения, осуществление приостановления подачи газа является невозможным.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам АО «

<

...>газ» и представителю ООО «ФИО12» на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, для проведения работ по отключению от системы газоснабжения, и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО13» по доверенности ФИО4 об обстоятельствах дела пояснила аналогично вышеизложенному, исковые требования полностью поддержала и просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа регламентируют Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> (далее – Правила), которые в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно абз. 3 п. 3 Правил абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из положений ст. 18 ФЗ РФ "О газоснабжении в Российской Федерации", п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд следует, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, для заключения которого заинтересованное физическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

При этом в силу п. 14 указанных Правил в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Из материалов дела следует, что истец ООО «ФИО14» является поставщиком газа для коммунально – бытовых нужд граждан на территории 

<

...>.

По договору поставки природного газа на коммунально – бытовые нужды населения (для физических лиц) 

<

...> от 

<

...>, заключенному между ООО «ФИО17 (ООО «ФИО16», а в настоящее время – ООО «ФИО15 поставщик) и ФИО5 (абонент), поставщик обязуется подавать природный газ до границы раздела собственности на газораспределительные сети абонента ФИО5 по адресу: 

<

...>, а абонент обязуется оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В силу п.п. 5.4 и 6.1 указанного договора поставщик вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение трех расчетных периодов (календарный месяц) подряд до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа. 

В абонентской базе истца на ФИО5 заведен лицевой счет 

<

...>. 

Согласно п. 45 Правил, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в частности в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

При этом в соответствии с п.п. 46 и 47 Правил, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из акта обследования домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, от 

<

...>, абонент ФИО5 умерла, акт подписала проживающая в домовладении ФИО1 Ранее, а именно, 

<

...> по указанному адресу было доставлено уведомление на отключение газа (разрытие), доступ не предоставлен, сделана соответствующая запись в акте обследования домовладения. 

Истец заказным письмом с уведомлением 

<

...> направил по вышеуказанному адресу на имя ФИО1 уведомление об одностороннем приостановлении исполнения обязательства по поставке газа, которое было получено ею 

<

...>. Как следует из акта обследования домовладения от 

<

...>, по адресу: 

<

...>, доставлено уведомление на разрытие, подпись абонента отсутствует. 

18 февраля и 

<

...> в почтовый ящик по указанному адресу были доставлены требования о погашении задолженности по оплате за газ, которые оставлены без исполнения, задолженность не погашена, что следует из представленной суду распечатки карточки начислений и оплат. 

<

...> заказным письмом в адрес абонента ФИО5 на адрес: 

<

...>, истцом направлено уведомление об одностороннем приостановлении исполнения обязательства по поставке газа. 

<

...> работниками ООО «ФИО18 вновь осуществлен выход по данному адресу. Из акта обследования следует, что ФИО5 (лицо, с которым заключен договор газоснабжения) умерла, в домовладении проживает ФИО6, которая поставила свою подпись в акте.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Таким образом, не все объекты гражданских прав могут переходить в порядке наследования от выбывшего в связи со смертью к его наследникам.

Изучив положения Закона РФ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, содержания и условий договора поставки природного газа на коммунально – бытовые нужды населения (для физических лиц) от 

<

...>, заключенного между истцом (поставщик) и ФИО5 (абонент) суд приходит к выводу, что сохранение за наследниками абонента прав и обязанностей по договору о предоставлении услуг по газоснабжению не предусмотрено, поскольку услуга по пользованию газоснабжением не является имуществом, собственностью бывшего абонента.

Фактическое потребление наследниками абонента поставленного газа не свидетельствуют о заключении между истцом и ФИО1 самостоятельного договора поставки газа, поскольку до момента смерти абонента ФИО5 газ поставлялся на основании договора с последней от 

<

...>.

Пользуясь услугой по газоснабжению по данному договору, ответчик не сообщила истцу о смерти абонента, не поставила в известность о вступлении в наследство, не заявила газоснабжающей организации о своем намерении заключить договор поставки газа, не производила своевременную оплату за фактически потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

...> составляет 43 057 рублей 07 копеек. Мировым судьей судебного участка 

<

...> 

<

...> в отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ООО «ФИО19» задолженности по оплате природного газа в сумме 

<

...> копеек в пользу истца. Однако, на сегодняшний день задолженность по исполнительному производству, возбужденному 

<

...> ГОСП на основании указанного судебного акта, погашена лишь в размере 500 рублей (платеж поступил 

<

...>). 

Указанные обстоятельства применительно к ст. 418 ГК РФ дают суду основание сделать вывод о прекращении обязательств по договору о предоставлении услуг по газоснабжению от 

<

...> и обоснованности действий истца по прекращению подачи газа.

С учетом всех обстоятельств по данному делу суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, уклоняясь от обеспечения доступа сотрудников истца на территорию занимаемого ею домовладения, своими действиями препятствует исполнению ООО «

<

...>» возложенных на организацию законом и подзаконными актами обязанностей, в связи с чем удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «ФИО20» к ФИО1 о предоставлении доступа на территорию жилого помещения для прекращения подачи газа - удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам АО «

<

...>газ» и представителю ООО «ФИО21» на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, для проведения работ по отключению от системы газоснабжения. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...>, в пользу ООО «ФИО22 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через 

<

...> суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья ФИО23