Дело №1-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Архангельск 06 июня 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Ждановой И.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Конечной А.М., предъявившей удостоверение №360 и ордер №511 от 06 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, имеющего малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение охотничьего карабина и 6 патронов к нему, не имея надлежащего разрешения, незаконно, умышленно приобрел у ФИО2 охотничий карабин модели ТОЗ -16 №43690 калибра 5,6 мм., который, согласно заключения эксперта №1/110 от 28 февраля 2019 года, является охотничьим карабином модели ТОЗ -16 №43690 калибра 5,6 мм, относится к категории охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом, исправен и пригоден для стрельбы, изготовленный Тульским оружейным заводом (Россия) в 1957 году; и 6 патронов к нему, которые, согласно указанного заключения, представляют собой патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются штатными боеприпасами к пистолету ФИО3, а также боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон, пригодными для производства выстрелов, после чего, в продолжение своего преступного умысла, в период с 13 марта 2016 года по 15 февраля 2019 года, умышленно незаконно, не имея на то надлежащего разрешения, в тайне от окружающих, хранил вышеуказанные охотничий карабин с боеприпасами в шкафу, стоящем в комнате 

<

адрес>. Затем в период с 15 февраля 2019 года по 25 февраля 2019 года указанный охотничий карабин с боеприпасами умышленно, незаконно, не имея на то надлежащего разрешения, в тайне от окружающих, хранил под багажным ковриком в багажнике автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, при этом перевозил их на указанной автомашине по территории Архангельской области. 25 февраля 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО4 при следовании на автомашине марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, с находящимися под багажным ковриком в багажнике автомашины указанных охотничьего карабина с патронами на 1119 км автодороги «М8-Холмогоры» на территории Приморского района Архангельской области не справился с управлением и допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего около 23 часов 00 минут того же дня, охотничий карабин модели ТОЗ -16 №43690 калибра 5,6 мм и 6 патронов к нему были обнаружены и изъяты из незаконного оборота оружия и боеприпасов сотрудниками полиции в багажнике указанной автомашины.

Подсудимый в судебном заседании подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном. 

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Конечной А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства она указала, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ходе первоначальных следственных действий дал признательные показания, раскаялся, вину в совершении указанного преступления признал полностью и согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

ФИО1 сообщил, что согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который готов уплатить в установленные сроки.

Государственный обвинитель Жданова И.Н. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ. 

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, основано на доказательствах, собранных по уголовному делу: 

В порядке ст.281 УПК РФ исследованы показания неявившихся свидетелей П1., Г., П.

Из показаний свидетеля П1. следует, что около 21 часа 25 февраля 2019 года на 1119 км автодороги М8 - Холмогоры на территории 

<

адрес> на месте ДТП с участием автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в процессе оформления административного материала на водителя ФИО1, ФИО5 сообщила, что при осмотре принадлежащей ей автомашины в багажнике под ковриком обнаружила какое-то ружье, откуда там данное ружье и кому оно принадлежит, не знает (л.д.50-51).

Аналогичные показания дал свидетель Г. (л.д.52-53).

Свидетель П. показала, что ФИО1 ездит на ее автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 25 февраля 2019 года около 20 часов 30 минут в кафе в 

<

адрес> приехал ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После разговора с ФИО1 она поехала на пост ДПС и сообщила, что около кафе «Дорожников» в автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находится пьяный водитель. Сотрудники ГИБДД передали данную информацию по радиостанции. В это же момент ФИО1 на автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № проехал мимо поста ДПС. Вскоре в районе 

<

адрес> ФИО1 попал в дорожно-транспортное происшествие, о чем ей сообщил по телефону. Данную информацию она сразу передала сотрудникам ГИБДД. По прибытию на место ДТП увидела принадлежащую ей автомашину «

<

данные изъяты>» в разбитом виде. При осмотре автомашины в багажнике обнаружила какое-то ружье, о чем сообщила инспектору ГИБДД (л.д.61-63)

В порядке ст.285 УПК РФ исследованы письменными материалы дела:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» капитана полиции ФИО6 об обнаружении признаков преступления (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 26 февраля 2019 года, в ходе которого была осмотрена автомашина «Lada Vesta», регистрационный знак 

<

***> регион. В ходе осмотра изъято ружье с номером 43690, 6 патронов (л.д.11-15);

- заключение эксперта №1/110 от 28 февраля 2019 года, согласно которого представленный на экспертизу предмет является охотничьим карабином модели ТОЗ-16 №43690 калибра 5,6 мм, и относится к категории охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия с нарезным стволом. Карабин изготовлен Тульским оружейным заводом (Россия) в 1957 году. Карабин исправен и для стрельбы пригоден. Патроны в количестве 6 штук представляют собой патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются штатными боеприпасами к пистолету ФИО3, а так же боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон. Патроны пригодны для производства выстрелов (л.д.29-31);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: картонная коробка, на которую наклеена пояснительная записка, выполненная рукописным текстом красителем синего цвета: «ДД.ММ.ГГГГ 1119 км а/д М-8 Холмогоры, Новое Лукино. Изъято: нарезное ружье и патроны из а/м Lada Vesta М287ОН/29 в ходе ОМП. В ходе осмотра коробка вскрыта, в ней находятся:

Карабин. Основные части карабина выполнены из металла. Ложа изготовлена из древесины коричневого цвета. На момент осмотра в патроннике ствола ничего нет. Общая длина карабина 102 см, длина ствола 50 см, наружный диаметр ствола 1,95 см. На стволе имеется прицельное приспособление. На ствольной коробке сверху имеется маркировочное обозначение - «1957». На ствольной коробке, слева, имеется заводской номер оружия «43690». На затворе также имеется заводской номер «43690». К оружию закреплен ремень, выполненный из кожи коричневого цвета. Чехол из прозрачного полимерного материала, в котором находится 6 гильз желтого цвета. Длина гильз 15,5 мм, диаметр корпусов 5,7 мм, На донцах гильз имеются маркировочные обозначения «V», а также вогнутость от ударника в виде квадрата 1мм*1 мм. (л.д.42-47);

- протокол выемки от 25 марта 2019 года, в ходе которой у П. изъят автомобиль марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д.65-70);

- протокол осмотра предметов от 25 марта 2019 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Lada Vesta» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоящий около 

<

адрес> (л.д.71-76).

Представленные доказательства содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Принимая решение об удовлетворении ходатайства защитника, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим (л.д. 92). 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. 

Согласие подсудимого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно, после консультации с защитником. 

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства являются основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренными ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении подсудимого уголовного дела с назначением им судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть инкриминируемого ему преступления, имущественное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст, наличие иждивенцев, а также наличие кредитного обязательства, о чем подсудимый сообщил в судебном заседании.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему судебный штраф в размере 15000 рублей, который он должен уплатить в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Исходя из смысла ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе производства следствия (4590 рублей) и в судебном заседании (6120 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- карабин с номером №43690 и шесть гильз к нему, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», следует снять с ответственного хранения и уничтожить в порядке п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ; 

- автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращенную П., следует снять с ответственного хранения и оставить в ее распоряжении в порядке п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 подлежит отмене с момента вступления данного постановления суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство защитника подсудимого Конечной А.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф в вышеуказанном размере подлежит уплате ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: №.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления данного постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 10710 (десять тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- карабин с номером №43690 и шесть гильз к нему – снять с ответственного хранения и уничтожить;

- автомашину «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащую П., снять с ответственного хранения и оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Брежнева