Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием: представителя истца АО «Транснефть-Приволга» - ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Транснефть-Приволга» к ФИО2, ФИО3 об установлении сервитута,

установил:

истец АО «Транснефть-Приволга» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 При подаче иска в обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Транспортирование по трубопроводам нефти и нефтепродуктов является основным видом деятельности общества, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц. 

В виду возникновения необходимости в проведении работ по реконструкции линейного сооружения МН «Куйбышев-Тихорецк» на участках 

<

данные изъяты> приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена документация по планировке территории для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения «Реконструкция магистрального нефтепровода «Куйбышев-Тихорецк» на участках 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации обществу выдано разрешение № МС на реконструкцию (строительство) «МН Куйбышев - Тихорецк», 

<

данные изъяты>».

По окончанию реконструкции объекта ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации объект «МН Куйбышев - Тихорецк», участок «

<

данные изъяты> введён в эксплуатацию.

Введённый в эксплуатацию объект имеет наземные линейные элементы, которые согласно п. 1.2 Правил охраны магистральных трубопроводов (утв. Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), являются его составной частью.

На линейной части магистрального нефтепровода в части участка магистрального нефтепровода «Куйбышев - Тихорецк», 

<

данные изъяты> Волгоградское РНУ. Реконструкция расположены: знак предупреждающий П образный - 1 шт., знак опознавательный - 3 шт., стойка КИП - 9 шт., что подтверждается межевым планом.

Указанные линейные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером № находящемся в общей долевой собственности (доля ФИО2 – ?, доля ФИО3 – ?) в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости номера регистрации: № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просил суд установить сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в целях эксплуатации наземных элементов линейного объекта - МН «Куйбышев - Тихорецк» знак предупреждающий П-образный - 1 шт., знак опознавательный - 3 шт., стойка ЦИП - 9 шт. в следующих границах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №

Каталог координат поворотных точек испрашиваемых частей земельных участков.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещённые в времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО4 и ФИО3

Судом на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков – ФИО5 исковые требования не признал, суду показал, что размер платы за сервитут в размере 127 рублей в год не компенсирует те ограничения, которые претерпевают собственники земельного участка, обременённого сервитутом. 

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», магистральный нефтепровод отнесён к опасным производственным объектам. Для данного вида объектов и для их собственников установлены дополнительные требования к их эксплуатации, диагностике и ремонту. В обязанность эксплуатирующей организации входит комплекс мероприятий по обеспечению безаварийной работы опасных производственных объектов.

Статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» предусматривает обязанность эксплуатирующей организации осуществлять комплекс специальных мер по безопасному функционированию объектов топливно-энергетического комплекса, локализации и уменьшению последствий чрезвычайных ситуаций.

Судом установлено, что АО «Транснефть-Приволга» на основании решения о включении объектов в план приватизации государственного предприятия – Производственного объединения «Приволжских магистральных нефтепроводов» (утв. Распоряжением государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом №-р от ДД.ММ.ГГГГ и акта оценки стоимости зданий и сооружений государственного предприятия - Производственное объединение приволжских магистральных нефтепроводов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (пункт 8) (утв. распоряжением Минимущества РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р) на праве собственности принадлежит магистральный нефтепровод «Куйбышев - Тихорецк», о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Транспортирование по трубопроводам нефти и нефтепродуктов является основным видом деятельности общества, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно выписке из реестра субъектов естественных, монополий общество включено в реестр субъектов естественных монополий (Раздел III «Транспортировка нефти и (или) нефтепродуктов по магистральным трубопроводам» под №.

В соответствии с государственным реестром опасных производственных объектов (свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ) участок магистрального нефтепровода «Куйбышев - Тихорецк» ДД.ММ.ГГГГ внесён в перечень опасных производственных объектов, эксплуатируемых обществом под регистрационным номером № класс опасности.

Пунктом 2.1. Правил охраны магистральных трубопроводов, утверждённых постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что магистральные нефтепродуктопроводы относятся к объектам повышенного риска. Их опасность определяется совокупностью опасных производственных факторов процесса перекачки и опасных свойств перекачиваемой среды.

В виду возникновения необходимости в проведении работ по реконструкции линейного сооружения МН «Куйбышев-Тихорецк» на участках 

<

данные изъяты> приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена документация по планировке территории для размещения объекта трубопроводного транспорта федерального значения «Реконструкция магистрального нефтепровода «Куйбышев-Тихорецк» на участках 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации обществу выдано разрешение № МС на реконструкцию (строительство) «МН Куйбышев - Тихорецк», участок «

<

данные изъяты>».

По окончанию реконструкции объекта ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации объект «МН Куйбышев - Тихорецк», участок 

<

данные изъяты>» введён в эксплуатацию.

Введённый в эксплуатацию объект имеет наземные линейные элементы, которые согласно п. 1.2 Правил охраны магистральных трубопроводов (утв. Минтопэнерго РФ ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), являются его составной частью.

На линейной части магистрального нефтепровода в части участка магистрального нефтепровода «Куйбышев - Тихорецк», участок «

<

данные изъяты>. Волгоградское РНУ. Реконструкция расположены: знак предупреждающий П-образный - 1 шт., знак опознавательный - 3 шт., стойка КИП - 9 шт., что подтверждается межевым планом.

Указанные линейные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером № находящемся в общей долевой собственности (доля ФИО2 – ?, доля ФИО3 – ?) в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости номера регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Сервитут (право ограниченного пользования земельным участком) устанавливается в соответствии с гражданским законодательством (ч. 1 ст. 23 ЗК РФ).

На основании п. 5 ст. 23 ЗК РФ обременение земельного участка сервитутом, публичным сервитутом не лишает правообладателя такого земельного участка прав владения, пользования и (или) распоряжения таким земельным участком.

Пунктом 1 ст. 274 ГК РФ определено, что собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях - и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешённым использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Согласно п. 7 «Обзора судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок», утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ сервитут может быть установлен только в случае отсутствия у собственника земельного участка (объекта недвижимости) иной возможности реализовать своё право пользования принадлежащим ему участком (объектом).

При разрешении вопроса об установлении сервитута суду следует исходить из необходимости обеспечить баланс интересов сторон и установить сервитут на условиях, наименее обременительных для собственника земельного участка, в отношении которого устанавливается сервитут.

В силу п. 12 Обзора плата за сервитут определяется судом исходя из принципов разумности и соразмерности с учётом характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута и может иметь как форму единовременного платежа, так и периодических платежей.

Удовлетворяя исковые требования об установлении сервитута, суд должен определить все условия, на которых он устанавливается, а именно: сведения о земельных участках, для обеспечения использования которого установлен сервитут и который обременён сервитутом, содержание сервитута, вид сервитута, сферу действия, срок, условия о плате, виды работ, если сервитут устанавливается для проведения ремонтных и иных работ, и пр. (п. 10 Обзора).

Так как АО «Транснефть - Приволга» является организацией, эксплуатирующей Магистральный нефтепровод «Куйбышев - Тихорецк», в соответствии с действующими техническими и технологическими регламентами ПАО «Транснефть», согласно требованиям Федерального закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", которым магистральный нефтепровод отнесен к опасным производственным объектам, для данного вида объектов и для их собственников установлены дополнительные требования к их эксплуатации, диагностике и ремонту.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в обязанность эксплуатирующей организации входит комплекс мероприятий по обеспечению безаварийной работы опасных производственных объектов.

Статья 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» предусматривает обязанность эксплуатирующей организации осуществлять комплекс специальных мер по безопасному функционированию объектов топливно-энергетического комплекса, локализации и уменьшению последствий чрезвычайных ситуаций.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость соразмерной платы за сервитут на земельный участок с кадастровым номером № расположенный на территории 

<

адрес> в целях эксплуатации наземных элементов линейного объекта - МН «Куйбышев – Тихорецк» знак предупреждающий П-образный – 1 шт., знак опознавательный – 3 шт., стойка КИП – 9 шт. линейной части участка магистрального нефтепровода «Куйбышев-Тихорецк», участок «

<

данные изъяты> общей площадью 40 кв. м составляет 127 рублей в год.

Суд принимает в качестве доказательства данное заключение, которое логично и соответствует другим материалам дела. В экспертизе содержится подробное описание произведённых исследований, сделанны в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленный вопрос, в обоснование своих выводов эксперты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, принимая во внимание имеющуюся в совокупности документацию, результаты произведённых с помощью спутникового оборудования геодезических измерений, а также использованной при проведении исследования научной и методической литературы. Экспертами даны конкретный ответ на поставленный судом вопрос, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой усматривается, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела.

Положениями п. 3 ст. 274 ГК РФ установлено, что, в случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута, спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Во исполнение, указанного положения закона истцом в адрес ответчиков были направлены оферты с предложением заключить соглашения об установлении сервитутов под эксплуатацию наземных элементов, однако ответчики данные оферты проигнорировали.

Исходя из вышеизложенного, у истца отсутствует иная возможность эксплуатации линейных объектов кроме как путём ограниченного пользования частью земельного участка, принадлежащего ответчикам.

Довод представителя ответчиков – ФИО5 о том, что сервитут должен иметь временные ограничения, не состоятелен, поскольку нефтепровод эксплуатируется постоянно и необходимо обслуживание наземных объектов нефтепровода для предотвращения чрезвычайных ситуаций, для чего должен быть доступ для прохода к ним.

Довод о несоразмерности платы за сервитут суд не принимает, поскольку она установлена заключением судебной экспертизы, соответствующей принципам разумности и соразмерности, с учётом характера деятельности сторон, площади установления сервитута, ставить под сомнение результаты которой у суда нет оснований.

Устанавливая стоимость соразмерной платы за сервитут, суд исходит из принципов разумности и соразмерности, характера деятельности сторон, площади и срока установления сервитута (постоянно), поскольку это связано с эксплуатацией магистрального нефтепровода. При этом суд учитывает, что ответчик не лишён права требовать ежегодного увеличения платы за пользование земельным участком с учётом уровня инфляции.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом АО «Транснефть-Приволга» оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 данные расходы в размере по 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Транснефть-Приволга» к ФИО2 и ФИО3, удовлетворить.

Установить сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 40 кв. м, в целях эксплуатации наземных элементов линейного объекта - МН «Куйбышев – Тихорецк» знак предупреждающий П-образный – 1 шт., знак опознавательный – 3 шт., стойка КИП – 9 шт., в следующих границах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №

Каталог координат поворотных точек испрашиваемых частей земельных участков.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить соразмерную плату за пользование земельным участком в размере 127 (сто двадцать семь) рублей.

Срок установления сервитута – постоянно.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3000 (три тысячи) рублей с каждого.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) А.Я. Репин