№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Гребенниковой Е.А., 

при секретарях Кравченко К.П., Саввове И.А., Осиповой К.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Пятигорска Хачировой Н.В., ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9,

представителя потерпевшего ФИО87, путем использования систем видео-конференц-связи, 

подсудимой ФИО3,

ее защитника - адвоката ФИО86, представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, имеющей несовершеннолетнего ребенка, замужней, состоящей в должности 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ставропольского края «

<

данные изъяты>» ИНН 

<

***> (далее - 

<

данные изъяты>»), расположенным по адресу: 

<

адрес>, в лице главного врача ФИО29, действующего на основании Устава и ФИО126 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым, последняя назначена на должность врача психиатра-нарколога в реабилитационный наркологический центр 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>», в лице главного врача ФИО29, действующего на основании Устава и ФИО127 заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, последняя назначена на должность заведующей 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с должностной инструкцией, на заведующего РНЦ – врача психиатра-нарколога 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО128. возложены следующие должностные обязанности: 

<

данные изъяты>

Таким образом, в своей деятельности ФИО3 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. В соответствии с Уставом, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года № №, 

<

данные изъяты>» является унитарной некоммерческой организацией, целями которой являются оздоровление населения путем проведения профилактической работы и оказания специализированной медицинской помощи, включая неотложную медицинскую помощь лицам, злоупотребляющим алкогольными напитками, страдающим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией и другими видами зависимости от психотропных веществ. Согласно п.п. 2.4.3 вышеуказанного Устава, для достижения поставленных целей Учреждение осуществляет, в том числе платные медицинские услуги на основании утвержденного прейскуранта, включая: анонимную медицинскую помощь – амбулаторную и стационарную; лабораторные исследования; функциональную диагностику; физиотерапию; иные услуги.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 октября 2012 года № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», платными медицинскими услугами являются медицинские услуги, предоставляемые на возмездной основе за счет личных средств граждан, средств юридических лиц и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования. Платные медицинские услуги предоставляются медицинскими организациями на основании перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность и указанных в лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданной в установленном порядке. Требования к платным медицинским услугам, в том, числе к их объему и срокам оказания, определяются по соглашению сторон договора, если федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрены другие требования. При заключении договора потребителю (заказчику) предоставляется в доступной форме информация о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (далее - соответственно программа, территориальная программа). Отказ потребителя от заключения договора не может быть причиной уменьшения видов и объемов медицинской помощи, предоставляемых такому потребителю без взимания платы в рамках программы и территориальной программы. Медицинские организации, участвующие в реализации программы и территориальной программы, имеют право предоставлять платные медицинские услуги: а) на иных условиях, чем предусмотрено программой, территориальными программами и (или) целевыми программами, по желанию потребителя (заказчика), включая в том числе: установление индивидуального поста медицинского наблюдения при лечении в условиях стационара; применение лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, если их назначение и применение не обусловлено жизненными показаниями или заменой из-за индивидуальной непереносимости лекарственных препаратов входящих в указанный перечень, а также применение медицинских изделий, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, не предусмотренных стандартами медицинской помощи; б) при предоставлении медицинских услуг анонимно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации; в) гражданам иностранных государств, лицам без гражданства, за исключением лиц, застрахованных по обязательному медицинскому страхованию, и гражданам Российской Федерации, не проживающим постоянно на ее территории и не являющимся застрахованными по обязательному медицинскому страхованию, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации; г) при самостоятельном обращении за получением медицинских услуг, за исключением случаев и порядка, предусмотренных ст. 21 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», и случаев оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и медицинской помощи, оказываемой в неотложной или экстренной форме. Порядок определения цен (тарифов) на медицинские услуги, предоставляемые медицинскими организациями, являющимися бюджетными и казенными государственными (муниципальными) учреждениями, устанавливается органами, осуществляющими функции и полномочия учредителей. Медицинские организации иных организационно-правовых форм определяют цены (тарифы) на предоставляемые платные медицинские услуги самостоятельно. При предоставлении платных медицинских услуг должны соблюдаться порядки оказания медицинской помощи, утвержденные Министерством здравоохранения Российской Федерации. Платные медицинские услуги могут предоставляться в полном объеме стандарта медицинской помощи, утвержденного Министерством здравоохранения Российской Федерации, либо по просьбе потребителя в виде осуществления отдельных консультаций или медицинских вмешательств, в том числе в объеме, превышающем объем выполняемого стандарта медицинской помощи.

В соответствии с Положением по порядку предоставления платных медицинских услуг ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>», утвержденного и.о. Главного врача 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления платных медицинских услуг 

<

данные изъяты>», стоимость платных медицинских услуг определяется на основании калькуляции цен с учетом всех расходов, связанных с предоставлением этих услуг. Цены на платные медицинские услуги утверждаются главным врачом медицинской организации. Цены на медицинские услуги формируются в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Ставропольского края. Объем платных медицинских услуг отражает объем потребления населением различных видов услуг и измеряется суммой денежных средств, полученных от населения, организаций, а также иных источников, предусмотренных законодательством. Учет оказанных услуг производится по моменту их реализации (отчуждения) от исполнителя к потребителю услуги. При этом различают: момент окончания оказания услуги (при условии, что услуга оплачена ранее); момент оплаты услуги. Эти два момента могут совпадать по времени, и тогда это будет считаться моментом учета платных услуг. Если оплата вноситься через некоторое время после окончания оказания услуги, то моментом учета является момент оплаты. В случае предварительной оплаты оказанной услуги моментом учета является момент оказания услуги. Если принятая в организации учетная политика не позволяет производить учет услуг на момент окончания оказания услуги, а оплата услуги производится предварительно, то в порядке исключения допускается учитывать услуги по моменту оплаты. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, заведующая РНЦ – врач психиатр-нарколог 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО3, являясь должностным лицом, будучи осведомленной о правилах и порядке предоставления гражданам платных медицинских услуг в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являющемся структурным подразделением 

<

данные изъяты>», заведомо зная о том, что средства, полученные от приносящей доход деятельности 

<

данные изъяты>», в том числе в виде оказания платных медицинских услуг расходуются Организацией в соответствии с Планом финансово-хозяйственной деятельности, утвержденным в установленном порядке, и результаты предоставления населению платных медицинских услуг должны обязательно внесены в статистический учет в установленном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в результате возникшего преступного умысла, преследуя корыстную цель, разработала план преступных действий, направленных на незаконное обогащение, за счет средств от предоставленных Организацией платных медицинских услуг гражданам, подлежащих внесению в кассу РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Согласно разработанному плану, при обращении граждан в Организацию, с целью получения платных медицинских услуг, ФИО3 должна была, под предлогом необходимости оплаты за предоставляемые услуги, предусмотренные прейскурантом цен, утвержденным главным врачом 

<

данные изъяты>», убедить лиц обратившихся в Организацию передать ей денежные средства, озвучив необходимую ей сумму, при этом, не разъясняя порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, и не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. 

Кроме того, ФИО3, понимая и осознавая, что без взаимодействия с подчиненными ей сотрудниками Организации она не сможет совершить указанное преступление, так как при поступлении пациента в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на лечение (реабилитацию) на платных условиях, осуществляется первичный осмотр врачом наркологом-психиатром, которым устанавливается диагноз, собирается анамнез, после чего пациент направляется на оказание стационарного лечения на платной основе, далее младшим медицинским персоналом составляется первичная документация, в том числе информационное добровольное согласие на медицинское вмешательство, информационное согласие на обработку персональных данных, договор об оказании платных медицинских услуг, после чего врачом наркологом-психиатром назначается лечение, при этом данные о пациенте в обязательном порядке вносятся в единую электронную медицинскую базу, в которой медицинской карте стационарного больного присваивается регистрационный номер. После чего Заказчик платных медицинских услуг вносит в кассу Организации денежные средства, в подтверждении чего получает чек об оплате. После выписки пациента между Организацией и Заказчиком подписывается акт об оказании услуг, что является неотъемлемой частью договора. На основании указанного, ФИО3, решила вступить в предварительный преступный сговор с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела, в отношении которых выделены в отдельное производство), которых в дальнейшем осведомить о преступной схеме, гарантировав им денежное вознаграждение, за выполнение ее незаконных указаний, и распределив между собой преступные роли, согласно которых врач нарколог-психиатр осуществлял первичный осмотр пациента, назначал лечение, при необходимости получал от Заказчика денежные средства в сумме указанной ФИО3, а младший медицинский персонал для придания видимости законности своим действиям, оформлял фиктивные медицинские документы на пациента, в нарушение требований установленных законом порядке, с целью сокрытия прохождения лечения пациентом в Организации на платной основе, а ФИО1 сокрытия указанной преступной схемы.

Таким образом, заведующая РНЦ – врач психиатр-нарколог 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют права нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от 04 октября 2012 года № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Положением по порядку предоставления платных медицинских услуг ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>», утвержденного и.о. Главного врача ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратилась Свидетель №4, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг для ФИО30, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провела первичный осмотр ФИО30, установила симптомы заболевания, и не разъясняя ему порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, и не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате, за предоставление неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета № открытого на имя Свидетель №4 на расчетный счет расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего, последняя дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации ФИО30 и оказания ему лечения, на основании фиктивных медицинских документов.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг ФИО30, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству, в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от 04 октября 2012 года № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Положением по порядку предоставления платных медицинских услуг ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>», утвержденного и.о. Главного врача ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратилась Свидетель №11, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг для ФИО31, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провела первичный осмотр ФИО31, установила симптомы заболевания, и не разъясняя Свидетель №11 и ФИО31 порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате за предоставление пациенту неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №11, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), осуществила со своего расчетного счета банковской карты № открытой на имя Свидетель №11 перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего, ФИО3 дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации ФИО31, и оказания ему лечения, на основании фиктивных медицинских документов. 

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг ФИО31, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>». 

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от 04 октября 2012 года № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренного Положением по порядку предоставления платных медицинских услуг ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>», утвержденного и.о. Главного врача ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратился Свидетель №14, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг для своей знакомой ФИО120, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провела первичный осмотр ФИО120, установила симптомы заболевания, и не разъясняя Свидетель №14, а ФИО1 его знакомой ФИО120 порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате за предоставление пациенту неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №14, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 09 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) осуществил со своего расчетного счета банковской карты № открытой на имя Свидетель №14 перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего, ФИО3, дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации ФИО120, и оказания ей лечения, на основании фиктивных медицинских документов. 

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг пациенту, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от 04 октября 2012 года № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратилась Свидетель №3, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провела первичный осмотр ФИО54, установила симптомы заболевания, и не разъясняя ей порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, и не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате, за предоставление неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты № открытого на имя Свидетель №3 на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего, последняя дала незаконное указание подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации ФИО54, и оказания ей лечения, на основании фиктивных медицинских документов.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг ФИО54, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 8 500 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>». 

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от 04 октября 2012 года № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ставропольского края «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратилась Свидетель №34, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг для ФИО32, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провела первичный осмотр ФИО32, установила симптомы заболевания, и не разъясняя ему порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате, за предоставление неофициальных медицинских услуг. 

В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», под предлогом оплаты медицинских услуг убедило Свидетель №34 осуществить перевод денежных средств по номеру телефона №, находящемуся в пользовании ФИО3

Далее, Свидетель №34 в период времени с 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) осуществила три перевода денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты № открытого на имя Свидетель №34 на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего, последняя дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации ФИО32, и оказания ему лечения, на основании фиктивных медицинских документов.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг ФИО32, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от 04 октября 2012 года № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ставропольского края «

<

данные изъяты>» № 11-02/474 от 30 декабря 2020 года, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратились ФИО33 и Свидетель №32, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг для ФИО33, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провела первичный осмотр ФИО33, установила симптомы заболевания, и не разъясняя им порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате, за предоставление неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №32 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты № открытого на имя ФИО33 на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего, последняя дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации ФИО33, и оказания ему лечения, на основании фиктивных медицинских документов.

Затем, в счет оплаты медицинских услуг, Свидетель №32 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут, находясь в неустановленном месте, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты № открытого на имя ФИО33 на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты находясь в неустановленном месте, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) осуществила еще один перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты № открытого на имя ФИО33 на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг ФИО33, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от 04 октября 2012 года № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратилась Свидетель №15, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг для ФИО34, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провела первичный осмотр ФИО34, установила симптомы заболевания, и не разъясняя Свидетель №15 и ФИО34 порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате, за предоставление ФИО34 неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты № открытого на имя Свидетель №15 на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего, последняя дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации ФИО34, и оказания ему лечения, на основании фиктивных медицинских документов.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг ФИО34, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратился Свидетель №2, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провела первичный осмотр Свидетель №2, установила симптомы заболевания, и не разъясняя ему порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, и не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате, за предоставление неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты № открытого на имя Свидетель №2 на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего последняя дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации Свидетель №2, и оказания ему лечения, на основании фиктивных медицинских документов.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказания данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг Свидетель №2, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратилась Свидетель №5, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провела первичный осмотр Свидетель №5, установила симптомы заболевания, и не разъясняя ему порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, и не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате, за предоставление неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты № открытого на имя Свидетель №5 на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего, последняя дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации Свидетель №5, и оказания ему лечения, на основании фиктивных медицинских документов.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг Свидетель №5, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратился Свидетель №36, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провела первичный осмотр Свидетель №36, установила симптомы заболевания, и не разъясняя ему порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате, за предоставление неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №36 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты № открытого на имя Свидетель №36 на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего, последняя дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам, о необходимости госпитализации Свидетель №36, и оказания ему лечения, на основании фиктивных медицинских документов.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг Свидетель №36, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратился ФИО35, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провела первичный осмотр ФИО35, установила симптомы заболевания, и не разъясняя ему порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, и не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате за предоставление неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №13, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 59 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты № открытого на имя Свидетель №13 на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего, последняя дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации ФИО35, и оказания ему лечения, на основании фиктивных медицинских документов.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг ФИО36, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действия причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от 04 октября 2012 года № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратился Свидетель №30, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провела первичный осмотр Свидетель №30, установила симптомы заболевания, и не разъясняя ему порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате, за предоставление неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №30, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты № открытого на имя ФИО37 на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего, последняя дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации Свидетель №30, и оказания ему лечения, на основании фиктивных медицинских документов.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг Свидетель №30, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, заведующая РНЦ – врач психиатр-нарколог 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от 04 октября 2012 года № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратился Свидетель №31, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг для ФИО47, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провела первичный осмотр ФИО47, установила симптомы заболевания, и не разъясняя Свидетель №31 и ФИО47 порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, и не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате в размере 

<

данные изъяты> рублей, за предоставление ФИО47 неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №31, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) осуществил со своего расчетного счета банковской карты № открытой на имя Свидетель №31 перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего, ФИО3, дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации ФИО47, и оказания ему лечения, на основании фиктивных медицинских документов. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, Свидетель №31, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), согласно ранее достигнутой договоренности между ним и ФИО3 относительно стоимости лечения, осуществил со своего расчетного счета банковской карты № открытой на имя Свидетель №31 перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг ФИО47, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратилась Свидетель №33, участвующая в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», в ходе разговора с Свидетель №33 установила симптомы заболевания, и не разъясняя ей порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за предоставление Свидетель №33 неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №33, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) передала ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего последняя дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам, о необходимости госпитализации Свидетель №33, и оказания ей лечения на основании фиктивных медицинских документов.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг Свидетель №33, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратился Свидетель №10, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг для ФИО48, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провела первичный осмотр ФИО48, установила симптомы заболевания, и не разъясняя Свидетель №10 и ФИО48 порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате за предоставление ФИО48 неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) осуществил со своего расчетного счета банковской карты № открытой на имя Свидетель №10 перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего, ФИО3, дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам, о необходимости госпитализации ФИО48 и оказания ему лечения на основании фиктивных медицинских документов. 

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг ФИО48, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом,

ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» обратилась Свидетель №12, с целью получения платных медицинских услуг, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом из числа медицинских сестер РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», неустановленное лицо осуществило первичный осмотр, и установило симптомы заболевания, после чего, не разъясняя Свидетель №12 порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучило сумму необходимую к оплате за предоставление пациенту неофициальных медицинских услуг, а ФИО1 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3 для осуществления безналичной оплаты. 

Далее, Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), осуществила со своего расчетного счета банковской карты № открытой на имя Свидетель №12 перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего, ФИО3 дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам, о необходимости госпитализации Свидетель №12, и оказания ему лечения на основании фиктивных медицинских документов. 

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг Свидетель №12, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделена в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратился Свидетель №7, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг для ФИО46, провела первичный осмотр ФИО46, установила симптомы заболевания, и не разъясняя Свидетель №7 и ФИО46 порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате, за предоставление ФИО46 неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), передал ФИО3 наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего, последняя дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации ФИО46, и оказания ему лечения, на основании фиктивных медицинских документов.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг ФИО46, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратился Свидетель №29, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», в ходе разговора с Свидетель №29, установила симптомы заболевания, и не разъясняя ему порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате, за предоставление пациенту неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №29, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего ФИО3,. дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации Свидетель №29 и оказания ему лечения, на основании фиктивных медицинских документов.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг Свидетель №29, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>». 

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, в ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» обратилась Свидетель №6, с целью получения платных медицинских услуг для ФИО51, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провели первичный осмотр ФИО51, установили симптомы заболевания, и не разъясняя ФИО51 и Свидетель №6, порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучили сумму необходимую к оплате за предоставление пациенту неофициальных медицинских услуг, а ФИО1 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3 для осуществления безналичной оплаты. 

Далее, Свидетель №6, в неустановленное дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), переедала неустановленным лицам денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в ходе телефонного разговора ФИО3, под предлогом кодировки ФИО51 убедила Свидетель №6 перевести на ее расчетный счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты, находясь в неустановленном месте, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты № открытого на имя Свидетель №6 на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего последняя, дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о проведении лечения ФИО51, на основании фиктивных медицинских документов.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг пациенту, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратилась Свидетель №9, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг для ФИО45, провела первичный осмотр ФИО45, установила симптомы заболевания, и не разъясняя ФИО45 и ФИО38 порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, и не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за предоставление ФИО45 неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) передала ФИО3 наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты № открытого на имя ФИО38 на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, после чего последняя дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации ФИО45 и оказания ему лечения на основании фиктивных медицинских документов.

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг ФИО45, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

Продолжая свой единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, ФИО3, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице 

<

данные изъяты>» и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными сотрудниками 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что они не имеют право нарушать нормы действующего законодательства Российской Федерации, в том, числе постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», и внутреннего распорядка учреждения о предоставлении платных медицинских услуг, предусмотренный Приказом «О порядке предоставления платных медицинских услуг государственным бюджетным учреждением здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью собственного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней обратился Свидетель №8, с целью получения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» платных медицинских услуг для своего знакомого - неустановленного лица, согласно разработанному преступному плану с вышеуказанными неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>», провела первичный осмотр неустановленного лица, установила симптомы заболевания, и не разъясняя Свидетель №8, а ФИО1 его знакомому (неустановленному лицу) порядок заключения договора на оказание платных медицинских услуг, не предоставляя в доступной форме информацию о возможности получения соответствующих видов и объемов медицинской помощи без взимания платы в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, озвучила сумму необходимую к оплате за предоставление пациенту неофициальных медицинских услуг. 

Далее, Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и неустановленных лиц из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), осуществил со своего расчетного счета банковской карты № открытой на имя Свидетель №8 перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет № банковской карты № открытой ДД.ММ.ГГГГ в территориальном подразделении ПАО «Сбербанк» 5230, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, после чего ФИО3, дала незаконные указания подчиненным ей сотрудникам о необходимости госпитализации неустановленного лица и оказания ему лечения, на основании фиктивных медицинских документов. 

В результате чего, ФИО3, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг пациенту, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей и распорядились ими по своему усмотрению, в результате чего, указанными противоправными действиями причинили имущественный ущерб государству в лице 

<

данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признала полностью, раскаялась и показала, что не признает вину только в той части, что ей вменен 21 эпизод преступлений. Она совершила одно продолжаемое преступление, у нее был единый умысел. Она не разрабатывала каждый раз новый преступный план в отношении указанных пациентов. 

Гражданский иск прокурора г. Пятигорска о взыскании материального ущерба признала в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 отказалась от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания подсудимой ФИО3 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО87, допрошенная в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, показала, что ФИО3 на протяжении 3-4 лет состояла в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В ее должностные обязанности в основном входило руководство отделением, оказание медицинской помощи, но согласно должностной инструкции она могла выполнять и иные функции.

В 

<

данные изъяты> разработано положение об оказании платных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации и установлен прейскурант цен, утвержденный руководителем учреждения. В связи с этим все структурные подразделения вправе оказывать платные медицинские услуги в соответствии с теми видами медицинской помощи, которые они оказывают. Их служба работает в рамках территориальной программы ГОСГАРАНТИЙ - оказание бесплатной медицинской помощи населению Ставропольского края в программу ОМС не входит. Помощь может быть оказана за счет средств бюджета Ставропольского края. Вся информация по указанной территориальной программе имеется на информационных досках. Как правило, люди приходят к ним уже с заявкой, но доктор при беседе с пациентом, должен ему рассказать о возможности получения помощи на бесплатной основе. Но в таком случае, помощь не будет оказана анонимно, о чем доктор должен сообщить пациенту. 

Денежные средства, полученные от пациентов, вносятся в кассу учреждения. При этом, оформляется договор об оказании услуг с приложением к договору, в котором указывается перечень оказываемых услуг пациенту и подписывается двумя сторонами. Получение денежных средств на личную банковскую карту невозможно. 

Ей неизвестно, в какой сумме 

<

данные изъяты> причинен ущерб действиями ФИО121. Поскольку они осуществляют контроль за деятельностью филиалов, в ходе ежеквартальных выездов проводятся проверки лекарственной безопасности и списочного состава пациентов с фактическим нахождением людей, которые в данный момент проходят лечение. Были выявлены разные нарушения, но они не имели никакого отношения к оказанию платных медицинских услуг. Проверки осуществлялись по разным направлениям, в т.ч. контроль качества оказываемой медицинской помощи, соответствие лечебных мероприятий, стандартов клиническим рекомендациям, также эпидемиологическая безопасность, лекарственное обеспечение. После получения письма следователя о том, что начинаются следственные действия по данному факту, приказом главного врача была направлена еще одна проверка, в ходе которой осуществлялась проверка документации, указывающей на оказание платных услуг. При проверке за период ДД.ММ.ГГГГ года, замечаний, которые касались финансовой либо юридической помощи выявлено не было. Сверялись те медицинские карты, которые были заведены с журналом госпитализации и с теми денежными средствами, которые были внесены за этих пациентов в кассу. На момент проверки все данные совпадали. ДД.ММ.ГГГГ. также проводились проверки, но она не помнит, когда точно и каким образом. 

Ей известно, что ФИО3 приехала из другого города и работала в наркологической службе, занималась реабилитационной деятельностью. Руководством было принято решение о назначении ее на должность врача психиатра - нарколога, а после назначена на должность заведующей. За время работы в указанной должности у руководства претензий к профессиональной деятельности ФИО3 не имелось. Охарактеризовать ФИО3 может как грамотного специалиста, которой знакомо направление реабилитационной работы пациентов, лечебной работой и пациентов, находящихся в наркологическом центре. Она очень коммуникабельна, с душой и ФИО13 относится к своим пациентам, уделяет много времени своим подопечным. В случае возникновения кадровых вопросов, касающихся психологов или иных специалистов, которые работают как правило командой. ФИО3 брала на себя эти функции, также выполняла их работу, чтобы не нарушить лечебный процесс. Дисциплинарных взысканий ФИО3 не имела. Поощрялась ли ФИО3 в ходе своей профессиональной деятельности, ей неизвестно, но возможно поощрялась ввиду своей хорошей работы.

Денежные средства, которые поступают в кассу по итогу оказания платных медицинских услуг, перечислялись в банк, распорядителем этих денежных средств является государство. Данные денежные средства поступают на счет организации, а они уже сдают их в банк. В любом случае денежные средства, которыми они располагают - это деньги государства. Перечисляются ли данные денежные средства на счет края, в бюджет Российской Федерации или они находятся на банковском счете учреждения, она затрудняется ответить. У них имеются средства для оплаты платных медицинских услуг, которыми они могут распоряжаться. Есть средства, которые выделяются учреждению из бюджета Ставропольского края в виде субсидий, каким образом и куда перечисляются, это уже бухгалтерские вопросы, на которые она не может ответить. Денежными средствами по платным медицинским услугам распоряжается учреждение, но они все равно считают государственными.

Исковые требования не будут ими заявляться, т.к. они не видят какой объем ущерба документально был причинен учреждению.

Свидетель Свидетель №33, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Пятигорску, и с ее согласия, она добровольно изъявила желание участвовать в ОРМ «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности заведующей реабилитационным наркологическим центром 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая совместно с врачом психиатром - наркологом Свидетель №35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинской сестрой Свидетель №22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другими неустановленными лицами, из числа сотрудников РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», получают взятки и денежные вознаграждения от пациентов диспансера и физических лиц (

<

данные изъяты>) за незаконные действия, в том числе за осуществление неофициальных реабилитационных медицинских мероприятий, путем не составления, в соответствии с регламентами утвержденными Министерством Здравоохранения РФ, соответствующей документации (карточка больного, карта пациента и т.д.) по приему пациента на прохождение реабилитации. В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении, кабинете № Отела МВД России по городу Пятигорску по адресу: 

<

адрес>, ей и приглашенным представителям общественности Свидетель №27 и Свидетель №28 разъяснена цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а ФИО1 то, что им в дальнейшем может быть предложено, удостоверить факт проведения данного оперативно - розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты, что они имеют право делать замечания по поводу произведенных действий, которые подлежат занесению в акт. Содержание мероприятия состояло в том, что она должна была созвониться с ФИО3, которая является заведующей реабилитационного наркологического центра 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», и в ходе разговора, выступая в качестве пациента, при этом таковым не являясь, должна сообщить ей, что хочет поступить на реабилитацию от продолжительного алкогольного запоя, путем постановки капельниц с растворами медицинского назначения, за денежное вознаграждение, а ФИО1 установить сумму денежных средств, необходимую, для передачи ФИО3, за прием на лечение.

В 12 часов 05 минут в служебном помещении, кабинете № Отела МВД России по городу Пятигорску по адресу: 

<

адрес>, она с использованием принадлежащего ей мобильного телефона с абонентским номером: №, осуществила телефонный звонок на абонентский номер ФИО3 №, который продиктовал ей оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО39, между ними состоялся телефонный разговор, в ходе которого она пояснила ФИО3 о том, что не хорошо себя чувствует от продолжительного алкогольного запоя и хочет поступить к ним, для прохождения реабилитации, за денежное вознаграждение. ФИО3 пояснила ей, что стоимость прохождения лечения на 3 суток составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом добавила, что можно подъехать к ней ДД.ММ.ГГГГ, так как она находится на своем рабочем месте. На что она пояснила, что подъедет в течении одного часа. После этого разговор был окончен. Фиксирование телефонного разговора между ней и ФИО3, производилось с помощью видеокамеры «

<

данные изъяты>» оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Пятигорску старшего лейтенанта полиции ФИО39 Полученная видеозапись скопирована на CD-R диск для приобщения к акту. В 12 часа 30 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. По результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица. В ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступало. После этого, оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД России по г. Пятигорску старший лейтенант полиции ФИО39, в присутствии ее, представителей общественности: Свидетель №28, Свидетель №27, предложил им участвовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении заведующей РНЦ 

<

данные изъяты> ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>» ФИО3 и других неустановленных лиц, из числа сотрудников РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», с целью документирования их противоправной деятельности, связанной с получением взяток за совершение заведомо незаконных действий - связанных с родом деятельности Учреждения. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Пятигорску оперуполномоченным ФИО39 с ней проведен инструктаж. В ходе проведения инструктажа, она пояснила, что у нее имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в количестве трех купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая с сериями и номерами бт №, которые она добровольно решила предоставить для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью передачи их заведующей РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ФИО3, за прохождение неофициальных реабилитационных мероприятий, как это было обговорено ранее в телефонном режиме между ней и ФИО3 С предоставленных купюр оперуполномоченным ФИО39 была снята светокопия на 2 листах бумаги формата А-4, которые упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г. Пятигорску» и подписями участвующих лиц. Также оперуполномоченным ФИО39 разъяснено ей о том, что в случае, если ФИО3 получит от нее денежные средства в виде взятки, и примет ее на лечение, она должна сообщить ему в телефонном режиме о том, поступила ли она на лечение и на какой срок. Далее, все участники оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» вышли на улицу, где оперуполномоченный ФИО39, она и представители общественности Свидетель №27 и Свидетель №28 сели в служебный автомобиль 

<

данные изъяты> № и проследовали без остановок для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» к реабилитационному наркологическому центру 

<

данные изъяты> ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> «А». Прибыв по указанному адресу она вышла из автомобиля и направилась без остановок в здание РНЦ 

<

данные изъяты> ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>», а остальные участвующие лица остались ожидать в служебном автомобиле. Зайдя в помещение РНЦ Пятигорского 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на входе ее встретил охранник, который поинтересовался о том, к кому она направляется, на что она ему пояснила, что ей необходимо пройти к ФИО3, тот ей пояснил, чтобы она зашла и ожидала ее на первом этаже здания. Она вошла в холл, и стала ожидать ФИО3 Примерно через 3-4 минуты, к ней подошла ФИО3, с которой она проследовала в кабинет, как ей показалось, что это ее рабочий кабинет, который располагается на первом этаже напротив входа в здание. Зайдя в кабинет, она увидела, что там находился еще медицинский персонал. ФИО3 спросила, как ее зовут, она продиктовала свои данные как в паспорте, та записала ее данные на свернутый лист бумаги формата А 4, и начала вести с ней диалог с какой причиной и проблемой она обратилась. Она рассказала, что начала злоупотреблять алкогольной продукцией на протяжении 10 дней. Также она ей пояснила, что проживает недалеко от их диспансера и может приходить на дневной стационар, а на ночь уходить к себе домой, при этом ФИО3 разрешила ей уходить на ночь домой, но сказала, что в день ее обращения она должна была находиться до 18 часов 00 минут, так как ей будут ставить капельницу. После этого, она спросила у ФИО3, когда ей необходимо оплатить курс прохождения лечения, на что она ответила, что сразу необходимо оплатить и она положила на рабочий стол, за которым находилась ФИО3 денежные купюры в количестве 3 штук номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая, которые она добровольно предоставила для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». Также спустя примерно 10 минут, после продолжительной беседы, ФИО3, дала указание медицинской сестре, чтобы та приготовила для нее палату, после этого ФИО3, взяла переданные ней денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, убрала в свернутый лист бумаги формата А4 и сказала, чтобы она проходила в палату. Она вышла из кабинета и направилась в палату, где ей предоставили кровать для отдыха. Оставшись одна в палате, она позвонила на сотовый телефон оперуполномоченному ФИО39 и сообщила о том, что все прошло успешно, и между ней и ФИО3 произошел разговор, а также пояснила, что она будет проходить лечение в течении 3 суток. Находясь в палате, к ней пришла медицинская сестра, и пояснила, что ей необходимо поставить капельницу с каким-то медицинским раствором, для того, чтобы вывести ее из долгосрочного запоя. Ей начали ставить капельницу с каким-то медицинским раствором, после которой она уснула. Проснувшись в вечернее время, она отпросилась и пошла к себе домой. В последующие 2 дня, она также приходила в реабилитационный наркологический центр 

<

данные изъяты> ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ей также давали какие-то таблетки и ставили капельницы с медицинским раствором. Лечение она проходила до ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день, в вечернее время, она была выписана из РНЦ. ФИО1 может пояснить, что при оформлении в стационар и при выписки из него, она не подписывала никаких документов по оформлению, ФИО1 ей не выдали каких-либо документов (квитанций, чеков), подтверждающих оплату за предоставление медицинских услуг. ДД.ММ.ГГГГ, когда она была выписана из наркологического диспансера и приглашена оперуполномоченным ФИО39 в служебный кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, где в вечернее время в присутствии представителей общественности Свидетель №27 и Свидетель №28, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ФИО39 пояснил им, что ОРМ «Оперативный эксперимент», который был начат и приостановлен ДД.ММ.ГГГГ, возобновился ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она пояснила оперуполномоченному ФИО39 и представителям общественности указанные обстоятельства. После дачи устных объяснений, оперативно - розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было окончено. Оперуполномоченным ФИО39 был составлен Акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», с которым она и представители общественности ознакомились путем личного прочтения и прочтения вслух оперуполномоченным ОЭБ и ПК ФИО39, в котором они все поставили свои подписи о его ознакомлении. От нее и представителей общественности каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Кроме того, она не просила ФИО3 проходить лечение анонимно, лишь только сообщила о том, что желает пройти лечение по платным услугам (т. 5 л.д.122-128).

Свидетель Свидетель №27, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Пятигорску, для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», на, участие в котором она дала ее согласия в качестве представителя общественности при документировании преступной деятельности заведующей реабилитационным центром «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» ФИО3, а ФИО1 врача психиатра-нарколога ФИО40, медицинской сестры Свидетель №22 и другими неустановленными лицами из числа указанного центра. ФИО1 для участия в вышеуказанном оперативно-розыскном мероприятии были приглашены ранее ей не знакомые Свидетель №28, в качестве представителя общественности, и участвующим лицом Свидетель №33 Им сотрудником полиции ФИО39, было разъяснено, что ОРМ «Наблюдение» заключается в документировании факта, получения вышеуказанными лицами, а именно ФИО3, ФИО40, Свидетель №22, и иными сотрудниками центра, от пациентов диспансера и физических лиц денежных средств, за осуществление неофициальных реабилитационных медицинских мероприятий.

В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении, кабинете № Отела МВД России по городу Пятигорску по адресу: 

<

адрес>, ей и Свидетель №33 Свидетель №28 разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника, а ФИО1 то, что им в дальнейшем может быть предложено, удостоверить факт проведения данного оперативно - розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты, право делать замечания по поводу произведенных действий, которые подлежат занесению в акт. Содержание мероприятия состояло в том, что Свидетель №33 должна была созвониться с ФИО3, которая является заведующей реабилитационного наркологического центра 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», и в ходе разговора, выступая в качестве пациента, при этом таковым не являясь, должна сообщить ФИО3, что хочет поступить на реабилитацию от продолжительного алкогольного запоя, путем постановки ей капельниц с растворами медицинского назначения, за денежное вознаграждение (взятку), а ФИО1 установить сумму денежных средств, необходимую, для передачи ФИО3, за прием на лечение. Примерно в 12 часов 05 минут в служебном помещении, кабинете № Отела МВД России по городу Пятигорску по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №33 с использованием принадлежащего ей мобильного телефона с абонентским номером: №, осуществила телефонный звонок на абонентский номер ФИО3 №, который продиктовал ей оперуполномоченный ФИО39, в результате которого между ними состоялся телефонный разговор, в ходе которого Свидетель №33 пояснила ФИО3 о том, что не хорошо себя чувствует от продолжительного алкогольного запоя и хочет поступить к тем, для прохождения реабилитации, за денежное вознаграждение. ФИО3 пояснила, что стоимость прохождения лечения на 3 суток составляет 15 000 рублей, при этом добавила, что можно подъехать к ней ДД.ММ.ГГГГ. На что Свидетель №33 пояснила, что подъедет в течении 1 часа. Фиксирование телефонного разговора между Свидетель №33 и ФИО3, производилось с помощью видеокамеры «

<

данные изъяты>» оперуполномоченного ФИО39 Полученная видеозапись скопирована на CD-R диск для приобщения к акту. Примерно в 12 часов 30 минут оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. По результатам проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, и она поставила свои подписи, дополнений и замечаний от участвующих лиц не поступало. 

После этого, оперуполномоченный ФИО39, в присутствии ее, участвующего лица Свидетель №33, представителя общественности Свидетель №28, предложил им участвовать в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении заведующей РНЦ 

<

данные изъяты> ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>» ФИО3 и других неустановленных лиц, из числа сотрудников РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», с целью документирования их противоправной деятельности. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу Пятигорску оперуполномоченным ФИО39 с Свидетель №33 проведен инструктаж. В ходе проведения инструктажа, та пояснила, что у нее имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в количестве трех купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая, которые она добровольно решила предоставить для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью передачи их ФИО3 за прохождение неофициальных реабилитационных мероприятий. С предоставленных купюр Свидетель №33 оперуполномоченным ФИО39 была снята светокопия на 2 листах бумаги формата А-4, которые упакованы в бумажный конверт, с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г. Пятигорску» и подписями участвующих лиц. Также оперуполномоченным ФИО39 разъяснено Свидетель №33 о том, что в случае, если ФИО3 получит от Свидетель №33 денежные средства в виде взятки, и примет ее на лечение путем не составления соответствующей документации, та должна сообщить оперуполномоченному ОЭБ и ПК ФИО39 в телефонном режиме о том, поступила ли на лечение и на какой срок. Далее, все участники оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» вышли на улицу, где оперуполномоченный ФИО39, она и представители общественности Свидетель №28, участвующее лицо Свидетель №33 сели в служебный автомобиль Хендай Солярис г/н № и проследовали без остановок для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» к реабилитационному наркологическому центру 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> Прибыв по указанному адресу автомобиль, в котором находились оперуполномоченный ФИО39, она и остальные участвующие лица, остановился в 50 метрах в пределах прямой видимости от здания РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Далее Свидетель №33 вышла из автомобиля и направилась без остановок в здание РНЦ 

<

данные изъяты> ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>», а остальные участвующие лица остались ожидать в служебном автомобиле. После чего Свидетель №33 сообщила оперуполномоченному ОЭБ и ПК ФИО39, о том, что ФИО3 получила денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, и положила ее неофициально на лечение на 3 суток, то есть без оформления каких-либо медицинских документов. После чего ОРМ был приостановлен. ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №33 была выписана из наркологического диспансера и приглашена оперуполномоченным ОЭБ и ПК ФИО39 в служебный кабинет № ОМВД России по г. Пятигорску, где в вечернее время в присутствии представителя общественности Свидетель №28, Свидетель №33 оперуполномоченный ФИО39 пояснил им, что ОРМ «Оперативный эксперимент», который был начат и приостановлен ДД.ММ.ГГГГ, возобновился ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №33 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в медицинском кабинете РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», между ней и ФИО3 произошел разговор, в ходе которого Свидетель №33 выступая в качестве пациента, при этом таковым не являясь, передала денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (взятку) ФИО3 Далее ФИО3 дала указание медицинскому персоналу о том, чтобы Свидетель №33 поместили в палату на 3 суток, где в течении этого времени осуществляли постановку ей капельниц с растворами медицинского назначения, какого именно, не сообщали. За время нахождения в стационаре, Свидетель №33 не подписывала ни одного документа по прохождению лечения. После предоставленных Свидетель №33 устных объяснений, оперативно - розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» было окончено. Оперуполномоченным ОЭБ и ПК ФИО39 был составлен акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи о его ознакомлении. Каких-либо замечаний и дополнений к акту не поступало (т. 9 л.д.115-119).

Свидетель Свидетель №28, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №27, о том, что она принимала участие в проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в медицинском кабинете РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», между Свидетель №33 и ФИО3 произошел разговор, в ходе которого Свидетель №33 выступая в качестве пациента, при этом таковым не являясь, передала денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (взятку) ФИО3 Далее ФИО3 дала указание медицинскому персоналу о том, чтобы Свидетель №33 поместили в палату на 3 суток, где в течении этого времени осуществляли постановку ей капельниц с растворами медицинского назначения, какого именно, не сообщали. За время нахождения в стационаре, Свидетель №33 не подписывала ни одного документа по прохождению лечения. По результатам проведенных мероприятий составлены акты, в которых она поставила свою подпись, замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц не поступило (т.9 л.д.120-124).

Свидетель Свидетель №19, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что работает в должности медицинской сестры РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В должностные обязанности входит 

<

данные изъяты>. ФИО3 является заведующей РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ее непосредственным руководителем. Кроме этого в РНЦ ФИО3 исполняет обязанности врача - нарколога. Отношения с ФИО3 сугубо служебно-деловые. В РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО3 была трудоустроена 

<

данные изъяты>, более точно не помнит, на должность врача-нарколога. Примерно 

<

данные изъяты> она была назначена на должность заведующего РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ пациенты попадали в РНЦ 

<

данные изъяты> ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>» по направлениям, выписанным Пятигорским филиалом ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>», как правило, подписанные главным врачом Свидетель №37, либо пациент поступал по самообращению. Далее, пациент поступал в приемный кабинет (КМО), где с ним работал дежурный врач и палатная медицинская сестра. Врач собирает первичный анамнез, а медицинская сестра начинает формировать историю болезни пациента. Перед помещением пациента в палату происходит оплата медицинских услуг, которые ему будут оказаны. Оплату от пациентов принимают медицинские сестры КМО, которые составляют при этом договор на оказание платных медицинских услуг. Насколько ей известно, далее денежные средства вместе с договором помещались в сейф, которой располагался в кабинете постовых (палатных) медицинских сестер на втором этаже. С утра приходил бухгалтер, проверял правильность составления документов, после чего денежные средства передавались в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Также ей известно, что составляется три экземпляра договора, один пациенту, один в историю болезни и третий для бухгалтерии. Что касается оплаты, то существовал прейскурант цен на процедуры, и стоимость зависела от количества дней, которые проведет пациент, так как перечень медицинских услуг не изменялся. После прохождения лечения пациента выписывали, ему передавались рекомендации врача, договор на оказание платных медицинских услуг и документы, подтверждающие факт оплаты. История болезни пациента после выписки передается заведующему РНЦ3, после чего передается старшей медицинской сестре для архивного хранения. С приходом на должность врача-нарколога ФИО3 ситуация изменилась, с ее приходом внедрилась практика оформления без учетных пациентов, истории болезней которых не имели номера и в базу не вносились, оплата за их лечение в кассу не поступала. ДД.ММ.ГГГГ в РНЦ существовал среднестатистический план, в соответствии с которым одновременно могли проходить лечение около 30 пациентов, при этом из них на платной основе 5 - 6 человек. Для «платных пациентов» была выделена отдельная палата на втором этаже. С приходом ФИО3 был открыт первый этаж для абстинентных больных, где ранее пациенты не располагались. Более того, в связи с увеличением объема работы, они думали, что в штат возьмут еще медицинских сестер, однако этого не произошло и работу выполняли действующие сотрудники. В РНЦ платно оказывались услуги, как правило, «абстинентникам», т.е. лицам которые получают внутривенную инфузионную терапию. С приходом ФИО3 их количество увеличилось с 5 до 10 - 12 пациентов, при этом официально через кассу проводилось только половина пациентов. Остальные денежные средства в кассу не поступали, а присваивались ФИО3 и Свидетель №35 ФИО1 с приходом ФИО3 появилась и платная реабилитация, где официально пациенты по учетам РНЦ не проходили, а денежные средства ФИО1 присваивались ФИО3 С приходом ФИО3, так как появились пациенты, оплата по которым проходила мимо кассы диспансера, все истории болезни таких пациентов накапливались в процедурном кабинете или в кабинете ФИО3 Сотрудники РНЦ были вынуждены выполнять все требования ФИО3, в том числе по фальсификации документов, так как находились в подчинении ФИО3 и боялись увольнения или иных репрессий по работе. При поступлении пациента заводится история болезни, в которую подшиваются все документы, связанные с лечением и выпиской пациента. Порядок оформления медицинской документации на пациентов, в том числе поступившего анонимно не отличается, в обоих случаях составляется история болезни, в которую подшиваются все документы. Истории болезней пациентов, денежные средства которых попали в кассу диспансера, имели порядковый номер, а те, которые в кассу не попали, соответственно порядкового номера не имели. ФИО3 сообщала ей, что поступил больной. В процедурном кабинете ФИО3 сообщала, что пациент будет без учетный. Далее ее работа ничем не отличалась, она производила необходимый перечень медицинских услуг, который необходим. После выписки пациента истории болезней в архив РНЦ не попадали. В отсутствии ФИО3 такие указания давал Свидетель №35, однако он все равно предварительно созванивался с ФИО3 Существовал журнал (тетрадь), в который вносились фамилии пациентов, плата за которых в кассу не поступала. Все незаконные указания по лечению таких пациентов, от которых оплата в кассу диспансера не вносилась, поступали непосредственно от ФИО3, а в ее отсутствие от ФИО41 Что касается ведения учета медикаментов, используемых для лечения пациентов без оформления договора на оказание платных медицинских услуг, то может пояснить, что препараты приобретались ФИО3, которые в том числе хранились в процедурном кабинете, которые по негласному правилу назывались «для безномерных». Что касается препарата «Феназепан», то его приобретали и использовали отдельно от того, который приобретался для нужд РНЦ, так как для его списания необходимо назначение врача, лист списания, которые ФИО1 приобщаются в историю болезни, истории болезни неучтенных пациентов-«абстинентников», к учету и в архив РНЦ не попадали. Когда ФИО3 давала указание о проведении без учетного пациента, та же определяла место и палату, где тот будет проходить лечение. Если количество больных превышало количество койко-мест на первом этаже, то больные поступали и на второй и третий этаж, где как правило располагались только реабилитанты. ФИО1 может добавить, что у ФИО3 сложилась следующая практика, та давала указание медицинским сестрам не выписывать пациентов, проходивших лечение на дневном стационаре по ОМС, которые фактически уже не проходили лечение, чтобы была возможность кормить за их счет пациентов - «абстинентников», которые проходили без учетное лечение. Всем учетным пациентам на истории болезни присваивался поярковый номер согласно журналу поступивших пациентов, а впоследствии из базы данных. Для без учетных пациентов на истории болезни номер не писали и те нигде не учитывались. После того как был введен электронный учет пациентов, и внедрили в истории болезни первый лист с данными пациента вклеивать с распечатанным машинописным текстом, истории больных без учета отличались еще и титульным листом, так как у без учетных «абстинентников» тот продолжал заполняться от руки. Такие истории болезни никому на хранение не передавались и хранились или в процедурном кабинете или у ФИО3 Как долго хранились указанные без учетные истории болезни и уничтожались ли кем-то, ей не известно. Указания давали ФИО3, Свидетель №35, в том числе лично ей и другим медицинским сестрам, занимавшимся оформлением документов. Финансовой частью она не занимается, но может пояснить, что в истории болезни должны вкладываться копия договора на оказание платных медицинских услуг, приложение к договору и акт об оказании услуг. Чек выдавался только пациенту и в истории болезни никак не фигурировал. Свидетель №35 являлся врачом-наркологом, в отсутствии ФИО3 давал указания о заведении неучтенных карт на больных без договоров, но по согласованию с ФИО3 Тот знал о том, что пациенты поступили на лечения без заключения договора и внесения денежных средств за услуги в кассу учреждения. ФИО3 давала указания о заведении неучтенных карт на больных без договоров. Таких пациентов было много. В историях болезни таких пациентов отсутствовали номера, а потом и титульный лист отличался, в связи с использованием распечатанных листов с машинописным текстом анкетных данных пациентов, которые прошли необходимый учет. При пациенте ФИО3 не сообщала, что он будет безучетный, а сообщала когда оставались наедине. Существовала специальная тетрадь, в которую вносились данные о безучетных пациентах, которая заполнялась медицинскими сестрами по указанию ФИО3 Данная тетрадь передавалась по смене между палатными медицинскими сестрами. ФИО1 существует «VIP»-палата, но это условное наименование среди сотрудников РНЦ, так как в этой палате имеются: холодильник, телевизор, душевая кабина, небольшой диван и кровать. Таких палат была всего одна, но незадолго до проведения проверки сотрудниками полиции появилась вторая такая палата на третьем этаже. Не смотря на отсутствие некоторых элементов, например телевизора и душевой кабины, но выглядит гораздо лучше, чем прежняя. Лечение в такой палате проходит один пациент, иногда в ней разрешают оставаться ночевать родственникам. ФИО1 может пояснить, что до устройства ФИО3 такой палаты не существовало. С ее приходом на первом этаже была оборудована такая палата. Сколько стоило лечение в ней, ей не известно, но оно порядком больше отличалось от других палат. Ни от ФИО3, ни от других сотрудников РНЦ она не получала денежные средства за оказание медицинских услуг пациентам поступившим без заключения договоров (т.4 л.д.216-223).

Свидетель Свидетель №20, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она работает в должности медицинской сестры РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В должностные обязанности входит прием пациентов, выписка больных, следить за соблюдением лечебно-охранительного режима, оформление документов по отпуску лекарственных препаратов, ведение документации по приему пациентов, в отсутствии процедурной медицинской сестры, выполнение ее обязанностей. ФИО3 является заведующим РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ее непосредственным руководителем. Кроме этого в РНЦ она исполняет обязанности врача - нарколога. До 2018 года пациенты попадали в РНЦ 

<

данные изъяты> ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>» по направлениям выписанным Пятигорским филиалом ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>», как правило, подписанные главным врачом Свидетель №37, либо пациент поступал по самообращению. Далее, пациент поступает в приемный кабинет (КМО) где с ним работают дежурный врач и палатная медицинская сестра. Врач собирает первичный анамнез, а медицинская сестра начинает формировать историю болезни пациента. Перед помещением пациента в палату происходит оплата медицинских услуг, которые ему будут оказаны. Оплату от пациентов принимают медицинские сестры КМО, которые составляют при этом договор на оказание платных медицинских услуг. Насколько ей известно, далее денежные средства вместе с договором помещались в сейф, которой располагался в кабинете постовых (палатных) медицинских сестер на втором этаже. С утра приходил бухгалтер, проверял правильность составления документов, после чего денежные средства передавались в Пятигорский филиал ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. ФИО1 ей известно, что составляется три экземпляра договора, один пациенту, один в историю болезни и третий для бухгалтерии. Что касается оплаты, то существовал прейскурант цен на процедуры, и стоимость завесила от количества дней, которые проведет пациент, так как перечень медицинских услуг не изменялся. После прохождения лечения пациента выписывали, ему передавались рекомендации врача, договор на оказание платных медицинских услуг и документы, подтверждающие факт оплаты. История болезни пациента после выписки передается заведующему РНЦ3, после чего передается старшей медицинской сестре для архивного хранения. С приходом на должность врача-нарколога ФИО3 ситуация изменилась, с ее приходом внедрилась практика оформления без учетных пациентов, истории болезней которых не имели номера и в базу не вносились, оплата за их лечение в кассу не поступала. ДД.ММ.ГГГГ года в РНЦ существовал среднестатистический план, в соответствии с которым одновременно могли проходить лечение около 30 пациентов, при этом из них на платной основе 5 - 6 человек. Для «платных пациентов» была выделена отдельная палата на втором этаже. С приходом ФИО3 был открыт первый этаж для абстинентных больных, где ранее пациенты не располагались. Более того, в связи с увеличением объема работы, они думали, что в штат взяли еще медицинских сестер, однако этого не произошло и работу выполняли действующие сотрудники.

В РНЦ платно оказывались услуги, как правило «абстинентникам», т.е. лицам которые получают внутривенную инфузионную терапию. С приходом ФИО3 их количество увеличилось с 5 до 10 - 12 пациентов, при этом официально через кассу проводилось только половина пациентов. Остальные денежные средства в кассу не поступали, а присваивались ФИО3 и Свидетель №35 Также может добавить, что с приходом ФИО3 появилась и платная реабилитация, где официально пациенты по учетам РНЦ не проходили, а денежные средства также присваивались ФИО3С приходом ФИО3, так как появились пациенты, оплата по которым проходила мимо кассы диспансера, все истории болезни таких пациентов накапливались в процедурном кабинете или в кабинете ФИО3 Сотрудники РНЦ были вынуждены выполнять все требования ФИО3, в том числе по фальсификации документов, так как те находились в подчинении ФИО3 и боялись увольнения или иных репрессий по работе. При поступлении пациента заводится история болезни, в которую подшиваются все документы, связанные с лечением и выпиской пациента. Порядок оформления медицинской документации на пациентов, в том числе поступившего анонимно не отличается, в обоих случаях составляется история болезни, в которую подшиваются все документы. Истории болезней пациентов, денежные средства которых попали в кассу диспансера, имели порядковый номер, а те, которые в кассу не попали, соответственно порядкового номера не имели. В процедурном кабинете ФИО3 сообщала, что пациент будет без учетный. Далее ее работа ничем не отличалась, она производила необходимый перечень медицинских услуг. После выписки пациента истории болезней в архив РНЦ не попадали. В отсутствии ФИО3 такие указания давал Свидетель №35, однако тот все равно предварительно созванивался с ФИО3 Существовал журнал (тетрадь), в который вносились фамилии пациентов, плата за которых в кассу не поступала. Все незаконные указания по лечению таких пациентов, от которых оплата в кассу диспансера не вносилась, поступали непосредственно от ФИО3, а в ее отсутствие от ФИО41 Что касается ведения учета медикаментов, используемых для лечения пациентов без оформления договора на оказание платных медицинских услуг, то может пояснить, что препараты приобретались ФИО3, которые в том числе хранились в процедурном кабинете, которые по негласному правилу назывались «для безномерных». Что касается препарата «Феназепан», то его приобретали и использовали отдельно от того, который приобретался для нужд РНЦ, так как для его списания необходимо назначение врача, лист списания, которые также приобщаются в историю болезни, истории болезни неучтенных пациентов - «абстинентников», к учету и в архив РНЦ не попадали. Когда ФИО3 давала указание о проведении без учетного пациента, та же определяла место и палату, где тот будет проходить лечение. Если количество больных превышало количество койко-мест на первом этаже, то больные поступали и на второй и третий этаж, где как правило располагались только реабилитанты. У ФИО3 сложилась следующая практика, та давала указание медицинским сестрам не выписывать пациентов, проходивших лечение на дневном стационаре по ОМС, которые фактически уже не проходили лечение, чтобы была возможность кормить за их счет пациентов - «абстинентников», которые проходили без учетное лечение всем учетным пациентам на истории болезни присваивался поярковый номер согласно журналу поступивших пациентов, а впоследствии из базы данных. Для без учетных пациентов на истории болезни номер не писали и те нигде не учитывались. После того как был введен электронный учет пациентов, и, как правило, внедрили в истории болезни первый лист с данными пациента вклеивать с распечатанным машинописным текстом, истории больных без учета отличались еще и титульным листом, так как у без учетных «абстинентников» он продолжал заполняться от руки. Такие истории болезни никому на хранение не передавались и хранились или в процедурном кабинете или у ФИО3 Как долго хранились указанные без учетные истории болезни и уничтожались ли те кем-то ей не известно. Указания о заведении медицинских карт на пациентов поступивших без договоров давали ФИО3, Свидетель №35, в том числе лично ей и другим медицинским сестрам, занимавшимся оформлением документов. Финансовой частью она не занимается, но может пояснить, что в истории болезни должны вкладываться копия договора на оказание платных медицинских услуг, приложение к договору и акт об оказании услуг. Чек выдавался только пациенту и в истории болезни никак не фигурировал. Свидетель №35 в отсутствии ФИО3 давал указания о заведении неучтенных карт на больных без договоров, но по согласованию с ФИО3 Он знал о том, что пациенты поступили на лечение без заключения договора и внесения денежных средств за услуги в кассу учреждения. Не учтенных пациентов было много. В историях болезни таких пациентов отсутствовали номера, а потом и титульный лист отличался, в связи с использованием распечатанных листов с машинописным текстом анкетных данных пациентов, которые прошли необходимый учет. При пациенте ФИО3 не сообщала, что тот будет без учетный, а сообщала когда оставались наедине. Существовала специальная тетрадь, в которую вносились данные о без учетных пациентах, которая заполнялась медицинскими сестрами по указанию ФИО3 Данная тетрадь передавалась по смене между палатными медицинскими сестрами. VIP-палата существует, но это условное наименование среди сотрудников РНЦ, так как в этой палате имеются холодильник, телевизор, душевая кабина, небольшой диван и кровать. Лечение в такой палате проходит один пациент, иногда в ней разрешают оставаться ночевать родственникам. До устройства ФИО3 такой палаты не существовало. Сколько стоило лечение в ней, ей не известно, но оно порядком больше отличалось от других палат. Ни от ФИО3, ни от других сотрудников РНЦ она не получала денежные средства за оказание медицинских услуг пациентам поступившим без заключения договоров (т.4 л.д.205-212).

Свидетель Свидетель №22, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она работает в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. В должностные обязанности входит соблюдение санитарно - эпидемиологического режима, кадровая работа: составление графиков дежурств административно - хозяйственной части (водители, секретарь, инженер программист, зав. филиалом, зав. хозяйством), обеспечение учреждения медикаментами и расходными материалами, контроль за сохранностью и работой оборудования. Порядок предоставления медицинских услуг пациентам, поступившим на лечение, либо на реабилитацию в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на платной основе следующий. Пациент приходит на прием по направлению либо по самообращению. Прием производит врач, которой дежурит в эту смену, собирает анамнез, определяет количество дней необходимых для лечения. Кроме врача, первоначальный прием производит палатная медицинская сестра, которая заполняет историю болезни пациента, после чего определяет его в палату для прохождения лечения. При прохождении лечения на платной основе возможно два варианта составления договора: первый - договор составляется в регистратуре на 

<

адрес> филиале 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», там же принимается оплата, при втором варианте договор составляется медицинскими сестрами КМО на 

<

адрес> в РНЦ 

<

данные изъяты> ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>». Оплату принимают там же, при этом выписывают договор, приложение к нему, акты выполненных работ, чек об оплате. Один экземпляр договора и чек передается пациенту или его представителю, один экземпляр подшивается в историю болезни пациента, а третий передается в бухгалтерию. Что касается медикаментов, то они выдаются старшим медицинским сестрам отделений исходя из потребности, но не более чем на три рабочих дня. Полученные медикаменты они хранят в процедурном кабинете, и учет их списания контролирует сами. Сведения об использовании медикаментов медицинские сестры отображали в истории болезни пациента. При первоначальном осмотре составляется первичный анамнез, который впоследствии подшивается в историю болезни. В историю болезни, подшиваются все документы, связанные с лечением и выпиской пациента. Истории болезней пациентов регистрируются в журнале и программе, при этом в журнале регистрируются также пациенты, которым отказано в приеме на лечение, при этом в программу такие лица не вносятся, по какой причине пояснить не может. Журнал и программу ведут палатные медицинские сестры. Доступ в программу осуществляется по логину и паролю, который у каждой палатной медицинской сестры свой. После выписки пациента, палатные медицинские сестры приводят историю в порядок, после этого врачи пишут выписной эпикриз и закрывают историю болезни. После закрытия историй болезней те передаются для дальнейшего архивного хранения. За архив отвечают старшие медицинские сестры отделений. Доступ в указанную архивную комнату имеют весь персонал 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». Свидетель №35 являлся врачом-наркологом, до ФИО3 являлся заведующим РНЦ. Отношения сугубо служебно - деловые. Ни от ФИО3, ни от других сотрудников РНЦ она не получала денежные средства за оказание медицинских услуг пациентам поступившим без заключения договоров. Работая в Пятигорском филиале 

<

данные изъяты>» в должности старшей медицинской сестры у нее сложились хорошие рабочие отношения со всеми сотрудниками, однако дружеские отношения они не поддерживали. Ранее в ходе допроса она пояснила, что не имеет никакого отношения к пациентам, которые проходили лечение в Пятигорском филиале 

<

данные изъяты>» анонимно, при этом денежные средства за их лечение не вносили в кассу, так как она действительна, не принимала участия в оформлении документов и осуществлении каких-либо взаимодействий с указанными лицами, однако может пояснить, что от медицинского персонала до нее доходи слухи о существовании таких пациентов. Позже ей стало известно о таких лицах более подробно, так как палатные медицинские сестры начали заносить в ее кабинет медицинские карты больных и некоторые из этих карт не имели номера, в связи с чем, она поинтересовалась у ФИО3 по какому принципу медицинские карты заводятся без регистрационного номера, на что та не дала ей вразумительного ответа, и попросила их уничтожать, так как они уже не нужны. Так как она находилась в прямом подчинении ФИО42, то не задавала лишних вопросов, и молча уничтожала медицинские карты, так как думала, что они оформлены с нарушениями. Далее в ходе разговора с коллегами ей стало понятно, что медицинским картам пациентов не присваиваются номера не, потому что карты заполнены с нарушениями, а по инициативе ФИО3, в связи с чем, она попросила больше не впутывать ее в подобные дела и не заносить ей медицинские карты (т. 5 л.д. 102-106, т. 11 л.д.230-232).

Свидетель ФИО43, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» она работает ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В должностные обязанности входит прием пациентов, оформление документов по отпуску лекарственных препаратов, ведение документации по приему пациентов, в отсутствии процедурной медицинской сестры, выполнение ее обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ года пациенты попадали в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по направлениям, выписанным Пятигорским филиалом 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», как правило подписанные главным врачом Свидетель №37 С приходом на должность врача-нарколога ФИО3 ситуация изменилась, и пациенты стали попадать в РНЦ по направлениям (это стало крайне редким случаем), по звонку ФИО3 или иногда Свидетель №37, при этом ФИО3 внедрила практику, когда кол центры связывались с ней и направляли пациентов для выведения абстинентного синдрома. При этом по договоренности ФИО3 часть денежных средств, полученных от пациентов передавала сотрудникам кол центра. В каком соотношении происходило распределение денежных средств ей не известно. Далее, сотрудник охраны оповещал дежурного врача и постовую медсестру о поступлении пациентов. Пациент поступал в кабинет медицинского освидетельствования (приемный кабинет), где составляется первичный осмотр врачом и заведение истории болезни палатной медицинской сестрой. После чего пациент поступает в палату, где ему проводят соответствующую терапию или реабилитацию. Врач составляет лист назначения, который передается процедурной медицинской сестре, и впоследствии передается палатной медицинской сестре.

ДД.ММ.ГГГГ года в РНЦ существовал среднестатистический план, в соответствии с которым одновременно могли проходить лечение около 25 пациентов, при этом из них на платной основе не более 3 человек. Для «платных пациентов» была выделена отдельная палата на втором этаже. С приходом ФИО3 получить какие-либо услуги в РНЦ бесплатно, стало не возможно, так как даже пациенты, которые проходили реабилитацию по направления и должны были получать медицинскую помощь бесплатно, все равно оплачивали те или иные медицинские услуги. В РНЦ платно оказывались услуги только «абстинентникам», т.е. лицам которые получают внутривенную инфузионную терапию. С приходом ФИО3 их количество увеличилось с 3 до 8-12 пациентов, при этом официально через кассу проводилось 2-3 пациента. Остальные денежные средства в кассу не поступали, а присваивались ФИО3 и Свидетель №35 ФИО1 может добавить, что с приходом ФИО3 появилась и платная реабилитация, где официально пациенты по учетам РНЦ не проходили, а денежные средства ФИО1 присваивались ФИО3 Далее, после прохождения лечения пациента выписывают, ему передают документы, подтверждающие оплату лечения - договор на оказание платных медицинских услуг, приложение к договору, акт об оказании услуг и чек. В РНЦ остается история болезни, в которую в том числе подшивается копия договора на оказание платных медицинских услуг, приложения к договору и акт об оказании услуг. Все истории болезни помещаются в архив РНЦ, где хранится более 10 лет. С приходом ФИО3, так как появились пациенты, оплата по которым проходила мимо кассы диспансера, все истории болезни таких пациентов накапливались у главной медицинской сестры Свидетель №22 Часть таких историй болезни хранились у Свидетель №23 Сотрудники РНЦ были вынуждены выполнять все требования ФИО3, в том числе по фальсификации документов, так как те находились в подчинении ФИО3 и боялись увольнения или иных репрессий по работе. 

Порядок оформления медицинской документации на пациентов, в том числе поступившего анонимно не отличается, в обоих случаях составляется история болезни, в которую подшиваются все документы. Истории болезней пациентов, денежные средства которых попали в кассу диспансера, имели порядковый номер, а те, которые в кассу не попали, соответственно порядкового номера не имели. В настоящее время она не может пояснить какие-либо конкретные фамилии пациентов, которым предоставлены медицинские услуги без оформления договора на оказание платных медицинских услуг, но может пояснить, что существовал журнал (тетрадь), в который вносились фамилии пациентов, плата за которых в кассу не поступала. Все незаконные указания по лечению таких пациентов, от которых оплата в кассу диспансера не вносилась, поступали непосредственно от ФИО3, а в ее отсутствие от ФИО41 Что касается ведения учета медикаментов, используемых для лечения пациентов без оформления договора на оказание платных медицинских услуг, то может пояснить, что 

<

данные изъяты> года особый учет систем внутривенного вливания и раствора натрия-хлорид (физ. раствора), которые являются основными для лечения пациентов - «абстинентников», которые в большей степени составляли не учтенных пациентов. 

<

данные изъяты> часть указанных препаратов приобретались ФИО3, которые в том числе хранились под медицинской кушеткой в процедурном кабинете, которые по негласному правилу назывались «для безномерных», иногда указанные препараты выдавала Свидетель №22 По указанию ФИО3 и ФИО41 физ. растворы и системы либо списывались на других пациентов, либо вписывались в историю болезни проходящим лечение больным, но фактически им не выдавались, а складывались под процедурную кушетку. Что касается препарата «

<

данные изъяты>», то его приобретали и использовали отдельно от того, который приобретался для нужд РНЦ, так как для его списания необходимо назначение врача, лист списания, которые ФИО1 приобщаются в историю болезни, истории болезни неучтенных пациентов - «абстинентников», к учету и в архив РНЦ не попадали. Практически во всех случаях выдачу «

<

данные изъяты>» для неучтенных пациентов - «абстинентников»». Когда ФИО3 давала указание о проведении без учетного пациента, та же определяла место и палату, где тот будет проходить лечение. Если количество больных превышало количество койко-мест на первом этаже, то больные поступали и на второй и третий этаж, где, как правило, располагались только реабилитанты. При необходимости мебель бралась даже из изолятора, который предназначен для инфекционных больных, и других различных кабинетов. У ФИО3 сложилась следующая практика, та давала указание медицинским сестрам не выписывать пациентов, проходивших лечение на дневном стационаре по ОМС, которые фактически уже не проходили лечение, чтобы была возможность кормить за их за счет пациентов - «абстинентников», которые проходили без учетное лечение. Всем учетным пациентам на истории болезни присваивался поярковый номер согласно журналу поступивших пациентов, а впоследствии из базы данных. Для без учетных пациентов на истории болезни номер не писали и те нигде не учитывались. После того как был введен электронный учет пациентов и внедрили в истории болезни первый лист с данными пациента вклеивать с распечатанным машинописным текстом, истории больных без учета отличались еще и титульным листом, так как у них тот продолжал заполняться от руки. Такие истории болезни никому на хранение не передавались и для чего-то хранились у Свидетель №22 и Свидетель №23. Впоследствии некоторые истории болезней стали уничтожались, в том числе и ФИО10. Указания на заведение медицинских карт на пациентов без договоров давали ФИО3, Свидетель №35, в том числе и лично ей и другим медицинским сестрам, занимавшимся оформлением документов. Чек выдавался только пациенту и в истории болезни никак не фигурировал. Свидетель №35 являлся врачом-наркологом и «правой рукой» ФИО3, в отсутствии которой давал указания о заведении неучтенных карт на больных без договоров. Тот знал о том, что пациенты поступили на лечение без заключения договора и внесения денежных средств за услуги в кассу учреждения, таких пациентов было очень много. В историях болезни таких пациентов отсутствовали номера, а потом и титульный лист отличался, в связи с использованием распечатанных листов с машинописным текстом пациентов, которые прошли необходимый учет. Иногда были случаи, что при пациенте ФИО3 писала на маленьких листочках - стикерах - буквы «б/н», это означало проведение пациента без учета, но при этом вслух это при пациенте не произносилось. Существовала специальная тетрадь, в которую вносились данные о без учетных пациентах, которая заполнялась медицинскими сестрами по указанию ФИО3 Данная тетрадь передавалась по смене между палатными медицинскими сестрами. Существует «VIP»-палата, но это условное наименование среди сотрудников РНЦ, так как в этой палате имеются: холодильник, телевизор, душевая кабина, небольшой диван и кровать. Лечение в такой палате проходит один пациент, иногда в ней разрешают оставаться ночевать родственникам. Ни от ФИО3, ни от других сотрудников РНЦ она не получала денежные средства за оказание медицинских услуг пациентам поступившим без заключения договоров (т. 4 л.д.195-202).

Свидетель Свидетель №18, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что он работает в должности 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В должностные обязанности входит медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения граждан, заполнение медицинской документации: журнала мед. освидетельствования и других журналов, заполнение договоров на оказание платных медицинских услуг, получение оплаты от пациентов или их представителей или сопровождающих, проведением денежных средств через кассовый аппарат филиала, подготавливаю акт выполненных медицинских услуг согласно прейскуранта, предоставление пациенту документа, подтверждающего оплату - чека.

Пациенты попадают в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по направлениям, выписанным Пятигорским филиалом 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» или других медицинских учреждений Ставропольского края, либо пациент поступает по самообращению. Далее, пациент поступает в приемный кабинет (КМО), где с ним работают дежурный врач и палатная медицинская сестра. Врач собирает первичный анамнез, а медицинская сестра начинает формировать историю болезни пациента. Перед помещением пациента в палату происходит оплата медицинских услуг, которые ему будут оказаны. Оплату от пациентов принимают медицинские сестры и братья КМО, которые составляют при этом договор на оказание платных медицинских услуг. Договор составляется в трех экземплярах (один для пациента, второй для истории болезни, третий для бухгалтерии). Договор составляется в КМО в присутствии пациента или его представителя, которые те подписывает самостоятельно. Он принимает денежные средства от пациента или его представителя. Полученные денежные средства с копией договора он передает бухгалтеру диспансера, а в ее отсутствие запечатывает денежные средства и договор в конверт и передает палатной медицинской сестре для хранения в сейфе. Что касается оплаты, то существовал прейскурант цен на процедуры, и стоимость зависела от количества дней, которые проведет пациент, так как перечень медицинских услуг не изменялся. Документ, подтверждающий факт оплаты - чек, в тот же день, после приема денежных средств передается пациенту или его представителю. Оплата принимается только наличными денежными средствами. При этом существовало правило, что денежные средства должны быть переданы бухгалтеру сразу после завершения дежурной смены. После прохождения лечения пациента, ему передавались рекомендации врача, договор на оказание платных медицинских услуг и документы, подтверждающие факт оплаты. Куда передается, где и сколько хранятся история болезни пациента после выписки, ему не известно. ФИО1 может пояснить, что получением денежных средств и внесением их в кассу организации он занимается около трех последних месяцев, ранее он делал вид, что не умеет проводить эти операции, в связи с этим привлекались медицинские сестры КМО, которые могли это делать. Если пациент поступает по направлению, то договор не заключается, и услуги оплачиваются по ОМС, если пациент поступает анонимно, то с ним заключается договор на оказание платных медицинских услуг и принимается оплата согласно прейскуранта. Пациенты распределялись по палатам по решению заведующей РНЦ ФИО3 или дежурного врача. По ведению и заполнению медицинских карт ничего пояснить не может, так как за их ведение отвечают палатные медицинские сестры. В истории болезни хранился только договор на оказание платных медицинских услуг и акт выполненных работ. Чек передавался пациенту, в бухгалтерию передавался чек об открытии кассы и промежуточный отчет на конец смены, в которых отображалась информация о сумме денежных средств, поступивших в кассу за смену. Свидетель №35 являлся заведующим РНЦ, но в какой промежуток времени, он пояснить не может, но может пояснить, что это было до того, как ФИО3 стала заведующей. «VIP»-палата существует. Насколько он знает, только с недавнего времени она внесена в прейскурант, но с какого времени, он пояснить не может. Насколько ему известно, таких палат была всего одна. Как проходит лечение в этой палате, ему не известно. Что касается оплаты, то цена за прохождение лечения в ней выше, чем в других палатах, так как это предусмотрено прейскурантом цен. До внесения ее в прейскурант, это была обычная палата и стоимость была идентичной, как и для других палат, ни от ФИО3, ни от других сотрудников РНЦ он не получала денежные средства за оказание медицинских услуг пациентам поступившим без заключения договоров (т. 4 л.д. 225-230).

Свидетель Свидетель №17, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она работает в должности медицинской сестры 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> года по настоящее время. В должностные обязанности входит медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения граждан, заполнение медицинской документации: журнала мед. освидетельствования и других журналов, заполнение договоров на оказание платных медицинских услуг, получение оплаты от пациентов или их представителей или сопровождающих, проведение денежных средств через кассовый аппарат филиала, подготовка акта выполненных медицинских услуг согласно прейскуранту, предоставление пациенту документа, подтверждающего оплату – чека. ФИО3 является заведующей РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ее непосредственным руководителем. Когда она трудоустроилась в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», ФИО3 уже занимала должность заведующей и выполняла трудовые обязанности врача - нарколога. 

Порядок поступления пациентов по платным услугам следующий: пациенты попадали в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по направлениям, выписанным 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», как правило, подписанные главным врачом Свидетель №37, либо пациент поступал по самообращению. Далее, пациент поступает в приемный кабинет (КМО), где с ним работают дежурный врач и палатная медицинская сестра. Врач собирает первичный анамнез, а медицинская сестра начинает формировать историю болезни пациента. Перед помещением пациента в палату происходит оплата медицинских услуг, которые ему будут оказаны. Оплату от пациентов принимают медицинские сестры КМО, которые составляют при этом договор на оказание платных медицинских услуг. Она и другие сотрудники КМО выписывают договор на оказание платных медицинских услуг в трех экземплярах (один в бухгалтерию, один в историю болезни, один передается пациенту или его представителю). Далее, поступившие денежные средства пробиваются через кассовый аппарат диспансера, после чего чек передается пациенту или его представителю, а денежные средства после смены передаются бухгалтеру, в случае отсутствия бухгалтера денежные средства помещаются в сейф, расположенный в кабинете палатных медицинских сестер на втором этаже. С утра приходил бухгалтер, проверял правильность составления документов и забирал денежные средства. Куда дальше передавались денежные средства ей не известно. Что касается оплаты, то существовал прейскурант цен на процедуры, и стоимость завесила от количества дней, которые проведет пациент, так как перечень медицинских услуг не изменялся. После прохождения лечения, пациента выписывали, ему передавались рекомендации врача, договор на оказание платных медицинских услуг и документы, подтверждающие факт оплаты. В РНЦ платно оказывались услуги «абстинентникам», т.е. лицам которые получают внутривенную инфузионную терапию. С момента ее трудоустройства до проведения проверки сотрудниками правоохранительных она отработала всего несколько смен, и в это время без учетных пациентов на лечение не поступало. Со слов других сотрудников ей известно, что ранее в РНЦ существовала практика лечения без учетных пациентов или безномерных историй болезней. Указанную противоправную деятельность организовала ФИО3, которая давала указания сотрудникам филиала производить лечение без учетных пациентов. Проводилась ли оплата их лечения и куда та поступала ей ничего не известно. При поступлении пациента заводится история болезни, в которую подшиваются все документы, связанные с лечением и выпиской пациента. Порядок оформления медицинской документации на пациентов, в том числе поступившего анонимно не отличается, в обоих случаях составляется история болезни, в которую подшиваются все документы. Истории болезней пациентов, денежные средства которых попали в кассу диспансера имели порядковый номер. Ни от ФИО3, ни от других сотрудников РНЦ она не получала денежные средства за оказание медицинских услуг пациентам поступившим без заключения договоров (т. 4 л.д.232-237).

Свидетель Свидетель №26, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она работает в должности медицинской сестры 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> года по настоящее время. В должностные обязанности входит медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения граждан, заполнение медицинской документации: журнала мед. освидетельствования и других журналов, заполнение договоров на оказание платных медицинских услуг, получение оплаты от пациентов или их представителей или сопровождающих, проведение денежных средств через кассовый аппарат филиала, подготовка акт выполненных медицинских услуг согласно прейскуранта, предоставление пациенту документа, подтверждающего оплату - чека. 

Порядок предоставления медицинских услуг, пациентам, поступившим на лечение, либо на реабилитацию в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на платной основе пояснить не может, так как это не входило в ее обязанности. С так называемыми абстинентниками они работали только при заключении договора на оказание платных медицинских услуг. По процедуре заключения договора может пояснить следующее, когда пациент прибывает в РНЦ, охранник заводит его в холл и вызывает дежурного врача. После этого в кабинете КМО врач и палатная медицинская сестра проводят первичный прием пациента. Она и другие медицинские сестры в КМО в этот момент не присутствуют. Когда пациента помещают в палату, врач сообщает на какой основе, т.е. на бюджетной или на платной тот или иной пациент будет проходить лечение. Если пациенту будут оказаны платные медицинские услуги, то она или другая медицинская сестра КМО приступают к заполнению договора. Данные для заключения договора уточняются у пациента или его родственника, в зависимости от состояния пациента, а также могут быть уточнены у врача, проводившего первичный прием. В своей практике она старается записывать анкетные данные пациентов из их паспорта, так как иногда возникают случаи, что пациент выписывается ранее положенного срока, и просит чтобы ему вернули часть денежных средств, уплаченных им за лечение. Договор составляется в трех экземплярах (один пациенту, один в историю, один в бухгалтерию), к договору прилагается, акт и приложение, с указанием медицинских услуг из прейскуранта, а также согласие пациента на обработку персональных данных и медицинское вмешательство. При поступлении пациента заводится история болезни, в которую подшиваются все документы, связанные с лечением и выпиской пациента. Порядок оформления медицинской документации на пациентов, в том числе поступившего анонимно не отличается, в обоих случаях составляется история болезни, в которую подшиваются все документы. Каким образом оформляются, нумеруются и хранятся истории болезни в РНЦ, ей не известно, так как этим занимаются палатные медицинские сестры. Распределение пациентов по палатам занимаются палатные медицинские сестры. Карты ею не заводились, а договоры заключались с теми, с кем говорил врач. При этом может пояснить, что от всех пациентов или их представителей, с кем заключены договоры на оказание платных медицинских услуг, получены денежные средства, которые проведены через кассу РНЦ (т. 5 л.д. 1-6).

Свидетель ФИО44, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, о том, что в должности медицинской сестры 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» она работает 

<

данные изъяты> года по настоящее время. В должностные обязанности входит медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения граждан, заполнение медицинской документации: журнала мед. освидетельствования и других журналов, заполнение договоров на оказание платных медицинских услуг, получение оплаты от пациентов или их представителей или сопровождающих, проведение денежных средств через кассовый аппарат филиала, подготовка акта выполненных медицинских услуг согласно прейскуранта, предоставление пациенту документа, подтверждающего оплату - чека. 

Порядок предоставления медицинских услуг пациентам, поступившим на лечение, либо на реабилитацию в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» на платной основе состоит в следующем. Пациент прибывает в РНЦ, охранник заводит его в холл и вызывает дежурного врача. После этого в кабинете КМО врач и палатная медицинская сестра проводят первичный прием пациента. Как правило, медицинская сестра КМО в кабинете при первичном осмотре не присутствует, так как в нем очень мало места, но она периодически участвует в первичном приеме и в этот момент находится в кабинете вместе с врачом и палатной медицинской сестрой. Когда пациента помещают в палату, врач сообщает, на какой основе, т.е. на бюджетной или на платной, тот или иной пациент будет проходить лечение. Если пациенту будут оказаны платные медицинские услуги, то она или иная медицинская сестра КМО приступают к заполнению договора. Данные для заключения договора уточняются у пациента или его родственника, в зависимости от состояния пациента, а также могут быть уточнены у палатной медицинской сестры. Договор составляется в трех экземплярах (один пациенту, один в историю, один в бухгалтерию), к договору прилагается акт и приложение, с указанием медицинских услуг из прейскуранта, а также согласие пациента на обработку персональных данных и медицинское вмешательство. При поступлении пациента заводится история болезни, в которую подшиваются все документы, связанные с лечением и выпиской пациента. Порядок оформления медицинской документации на пациентов, в том числе поступившего анонимно не отличается, в обоих случаях составляется история болезни, в которую подшиваются все документы. Ей известно, что все истории болезней имеют порядковые номера, которые с первого января начинаются с № 1. Нумерация присваивается согласно журналу регистрации, который с недавнего времени ведется и в бумажном и в электронном виде. Ей известно, что сотрудниками РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» предоставлялись медицинские услуги пациентам без оформления договора на оказание платных медицинских услуг и не внося оплату за их предоставление в кассу учреждения. Кто организовал эту деятельность, и как она функционировала, ей не известно. Со слов сотрудников диспансера известно, что у них в РНЦ проходили лечение без учетные пациенты или безномерные истории болезни. Распределением пациентов по палатам занимаются палатные медицинские сестры или ФИО3 Медицинские карты оформляют палатные медицинские сестры, которые и присваивают им порядковые номера. Имели ли номера медицинские карты лиц, которые поступили на лечение без заключения договора, ей не известно. Медицинские карты пациентов хранились в кабинете у палатных медицинских сестер. Карты больных состояли из первичной документации, вкладывались договор и акт выполненных услуг, чек передавался пациенту либо его представителю. VIP-палата существует. Насколько ей известно, она так называется, потому что с одноместным размещением. Насколько она помнит, доплата за прохождение лечения в этой палате составляет чуть более 

<

данные изъяты> рублей в сутки. По прейскуранту она называется «Палата повышенной комфортности». Ни от ФИО3, ни от других сотрудников РНЦ она не получала денежные средства за оказание медицинских услуг пациентам, поступившим без заключения договоров (т. 5 л.д.8-13).

Свидетель Свидетель №24, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она работает в должности 

<

данные изъяты> РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по настоящее время. В должностные обязанности входит прием пациентов, выписка больных, следить за соблюдением лечебно-охранительного режима, оформление документов по отпуску лекарственных препаратов, ведение документации по приему пациентов, в отсутствии процедурной медицинской сестры, выполнение ее обязанностей. 

Пациенты попадали в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по направлениям, выписанным различными медицинскими учреждениями Ставропольского края, либо пациент поступал по самообращению. Далее, пациент поступает в приемный кабинет (КМО), где с ним работают дежурный врач и палатная медицинская сестра. Врач собирает первичный анамнез, а медицинская сестра начинает формировать историю болезни пациента. Перед помещением пациента в палату происходит оплата медицинских услуг, которые ему будут оказаны. Оплату от пациентов принимают медицинские сестры КМО, которые составляют при этом договор на оказание платных медицинских услуг. После прохождения лечения пациента выписывали, ему передавались рекомендации врача, договор на оказание платных медицинских услуг и документы, подтверждающие факт оплаты. История болезни пациента после выписки передается заведующему РНЦ, после чего передается старшей медицинской сестре для архивного хранения. В РНЦ платно оказывались услуги «абстинентникам». При заведовании ФИО3 существовала практика без учетных пациентов или безномерных историй болезни, т.е. по указанию ФИО3 проходили лечении пациенты, которые по учетам диспансера не проходили. Поступали ли от них денежные средства, кто их получал и как использовал, ей не известно. ФИО3 внедрила практику прохождения реабилитации на платной основе, где официально пациенты по учетам РНЦ не проходили. Истории болезней пациентов, оплата по которым в кассу диспансера не попадала, ФИО1 передавали ФИО3 и более она их не видела. Сотрудники РНЦ были вынуждены выполнять все требования ФИО3, в том числе по фальсификации документов, так как находились в подчинении ФИО3 и боялись увольнения или иных репрессий по работе. 

Порядок оформления медицинской документации на пациентов, в том числе поступившего анонимно не отличается, в обоих случаях составляется история болезни, в которую подшиваются все документы. Истории болезней пациентов, денежные средства которых попали в кассу диспансера, имели порядковый номер, а те, которые в кассу не попали, соответственно порядкового номера не имели. ФИО3 сообщает ей, что поступил больной. В процедурном кабинете ФИО3 сообщала, что пациент будет без учетный, ФИО1 это было понятно, когда она сама приносила лекарства, необходимые для капельницы. Далее ее работа ничем не отличалась, она производила необходимый перечень медицинских услуг. После выписки пациента ФИО1 передавала ФИО3 истории болезней, но эти истории болезней уже в архив РНЦ не попадали. В отсутствии ФИО3 все врачи предварительно созванивались с ФИО3, после чего сообщали, как учитывать пациента. Существовал журнал (тетрадь), в который вносились фамилии пациентов, плата за которых в кассу не поступала. Все незаконные указания по лечению таких пациентов, от которых оплата в кассу диспансера не вносилась, поступали непосредственно от ФИО3 Что касается ведения учета медикаментов, используемых для лечения пациентов без оформления договора на оказание платных медицинских услуг, то может пояснить, что препараты приобретались ФИО3, которые в том числе хранились в процедурном кабинете, и по негласному правилу назывались «для безномерных». Что касается препарата «Феназепам», то его приобретали и использовали отдельно от того, который приобретался для нужд РНЦ, так как для его списания необходимо назначение врача, лист списания, которые ФИО1 приобщаются в историю болезни. Истории болезни неучтенных пациентов -«абстинентников», к учету и в архив РНЦ не попадали. Когда ФИО3 давала указание о проведении без учетного пациента, она определяла место и палату, где тот будет проходить лечение. Если количество больных превышало количество койко-мест на первом этаже, то больные поступали и на второй и третий этаж, где, как правило, располагались только реабилитанты. У ФИО3 сложилась следующая практика, та давала указание медицинским сестрам не выписывать пациентов, проходивших лечение на дневном стационаре по ОМС, которые фактически уже не проходили лечение, чтобы была возможность кормить за их счет пациентов -«абстинентников», которые проходили без учетное лечение. Всем учетным пациентам на истории болезни присваивался поярковый номер согласно журналу поступивших пациентов, а впоследствии из базы данных. Для без учетных пациентов на истории болезни номер не писали и те нигде не учитывались. Как долго хранились без учетные истории болезни и уничтожались ли кем-то, ей не известно. Указания давала ФИО3, в том числе и лично ей и другим медицинским сестрам, занимавшимся оформлением документов. Финансовой частью она не занимается, но может пояснить, что в истории болезни должны вкладываться копия договора на оказание платных медицинских услуг, приложение к договору и акт об оказании услуг. Чек выдавался только пациенту и в истории болезни никак не фигурировал. Свидетель №35 являлся врачом-наркологом, в отсутствии ФИО3 давал указания о заведении неучтенных карт на больных без договоров, но по согласованию с ФИО3 Он знал о том, что пациенты поступали на лечение без заключения договора и внесения денежных средств за услуги в кассу учреждения. ФИО3 неоднократно давала указания о заведении не учетных карточек на пациентов без договоров. В историях болезни таких пациентов отсутствовали номера, а потом и титульный лист отличался, в связи с использованием распечатанных листов с машинописным текстом анкетных данных пациентов, которые прошли необходимый учет. При пациенте ФИО3 не сообщала, что он будет без учетный, а сообщала когда оставались наедине. Существовала специальная тетрадь, в которую вносились данные о без учетных пациентах, которая заполнялась медицинскими сестрами по указанию ФИО3 Данная тетрадь передавалась по смене между палатными медицинскими сестрами. «VIP»-палата существует, но это условное наименование среди сотрудников РНЦ, так как в этой палате имеются холодильник, телевизор, душевая кабина, небольшой диван и кровать. Лечение в такой палате проходит один пациент, иногда в ней разрешают оставаться ночевать родственникам. Сколько стоило лечение в ней, ей не известно. Ни от ФИО3 ни от других сотрудников РНЦ она не получала денежные средства за оказание медицинских услуг пациентам поступившим без заключения договоров (т. 5 л.д.15-21).

Свидетель Свидетель №23, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она работала в должности 

<

данные изъяты> РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входил контроль работы среднего и младшего медицинского персонала, буфетчиц, выдача и контроль использования медикаментов и документации, необходимой для работы медицинского персонала, контроль ведения учета пациентов, согласно программы и журнала. Ей известно, что пациентов по платным услугам проводили медицинские сестры КМО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» согласно цен прейскуранта, который был вывешен на информационном стенде в холле первого этажа. С такими пациентами должен был заключаться договор на оказание платных медицинских услуг, в котором указывался перечень процедур по назначению врача. Договор составлялся в трех экземплярах, один из которых передавался пациенту или его представителю, второй вкладывался в историю болезни, а третий передавался в бухгалтерию диспансера. Согласно акту после оплаты выполненных услуг пациенту предоставляли чек. Таких пациентов называли хоз. расчетными, и для их лечения процедурные медицинские сестры, а в их отсутствие палатные медицинские сестры, получали медикаменты согласно выписанных ими требований. В процедурном кабинете находились два шкафа с медикаментами, один для пациентов с оплатой из бюджета, а второй для хоз. расчетных. На основании требований медицинских сестер ею в программе подготавливалась требование - накладная, в которой фиксировалось количество выданных медикаментов. Медицинская сестра расписывалась в требовании - накладной, разносила выписанные медикаменты по журналам и возвращала ей для дальнейшего учета. Все требования-накладные сводились в сводный реестр за месяц, после чего проверялись, подписывались заведующей РНЦ ФИО3 и заведующим 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» Свидетель №37, после чего направлялись в бухгалтерию 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Сведения об использовании медикаментов медицинские сестры отображали в истории болезни пациента и в журналах учета лекарственных препаратов. Иных документов, подтверждающих расходование медицинских препаратов и медикаментов, не составлялось. При поступлении пациента заводится история болезни, в которую подшиваются все документы, связанные с лечением и выпиской пациента. Порядок оформления медицинской документации на пациентов, в том числе поступившего анонимно не отличается, в обоих случаях составляется история болезни, в которую подшиваются все документы. На хоз. расчетных красной пастой писали буквы «Х/р». Истории болезней пациентов имели порядковый номер, который должен был совпадать по журналу и программе, установленной на рабочем компьютере. Аналогичная программа была установлена на компьютере в кабинете КМО. Выписку по программе на основании историй болезней и журнала проводила лично она. Вход в программу осуществляется с помощью логина и пароля. При этом у палатных медицинских сестер был ограниченный функционал, они не могли производить выписку пациента. При этом она могла корректировать данные, внесенные палатными медицинскими сестрами. После выписки пациента, палатные медицинские сестры приводят историю в порядок (подклеивают анализы, проверяют наличие необходимых подписей), после этого передают либо ФИО41, либо ФИО3, которые пишут выписной эпикриз и закрывают историю болезни. В случае закрытия истории болезни Свидетель №35, ФИО121 ФИО1 расписывалась в выписном эпикризе. После закрытия историй болезней, они попадали к ней для дальнейшего архивного хранения. Архив представляет собой специализированную комнату, где на стеллажах истории болезни хранятся в хронологическом порядке по месяцам и годам. Доступ в указанную комнату имели она, средний персонал КМО, так как там находилась их документация. Ключ от комнаты с архивом хранился на посту охраны, и возможно каждый сотрудник диспансера, при необходимости мог туда войти. Как распределялись хоз. расчетные пациенты, ей не известно, предполагает, что их размещали на свободные места. Пациентов с реабилитации, также размещали на свободные места, при этом разделяли только по половому признаку. Ей на обработку и хранение поступали только учетные истории болезни, которым были присвоены порядковые номера согласно журналу и программе. Иных историй болезни ей на обработку и учет не поступало. Никаких указаний о заведении неучтенных историй болезни ФИО3 ей не давала, так как она этим не занимается, а занимаются палатные медицинские сестры. VIP-палата существует, но это условное наименование среди сотрудников РНЦ, так как в этой палате имеются холодильник, телевизор, душевая кабина, небольшой диван и кровать. Таких палат была всего одна, но незадолго до проведения проверки сотрудниками полиции появилась вторая такая палата на третьем этаже. Лечение в такой палате проходит один пациент, иногда в ней разрешают оставаться ночевать родственникам. Сколько стоило лечение в ней, ей неизвестно. Ни от ФИО3 ни от других сотрудников РНЦ она не получала денежные средства за оказание медицинских услуг пациентам поступившим без заключения договоров (т. 5 л.д.23-29).

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заведующей РНЦ является ФИО3 У них в учреждении имеются как платные медицинские услуги, так и бесплатные. У них имеется прейскурант цент на предоставление платных медицинских услуг, утвержденный главным врачом 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Обращающиеся в их адрес пациенты, могут быть зависимы как от потребления наркотических средств, так и от алкогольной продукции. При поступлении пациента к ним на прием, на него заводится медицинская карта, оплачивается платная медицинская услуга по прейскуранту цен в кассу учреждения, взамен выдается договор для его подписи и кассовый чек, а также согласие на медицинское вмешательство. Если она находится на дежурстве, она принимает пациентов и в последующем ведет их лечение. Заведением историй болезни занимаются медицинские сестры, находящиеся в этот день на дежурстве. При поступлении пациента к ним на прием, на него заводится медицинская карта медицинской сестрой, которая в этот день находится на дежурстве. Также имеются платные услуги, которые оплачиваются клиентом в кассу диспансера, взамен выдается договор для его подписи и кассовый чек, а также согласие на медицинское вмешательство, которое вклеивается в историю болезни пациента. Историю болезни заполняет медицинская сестра, находившаяся на смене в день поступления пациентов, которая заполняет все данные пациента в компьютерную программу. После того, как все данные медицинской сестрой были вбиты в программу, она распечатывает лист формата А4 со всеми вбитыми данными и приклеивает на лицевую сторону истории болезни пациента. Каждой истории присваивается свой номер, который учитывается в данной программе, а также медицинская сестра дублирует номер истории болезни в журнал поступления пациентов. После того, как ФИО12 дает ей указание о том, что приедут пациенты, которых необходимо принять на лечение без официального оформления, путем получения от пациентов денежных средств, которые ФИО3 самостоятельно забирала с определенного места, куда было принято класть данные деньги. По указанию ФИО3 она принимала от пациентов денежные средства, после этого клала их в определенное место, откуда ФИО3 забирала их после того, как выходила на работу. А также по указанию ФИО3 бывали случаи связанные с проведением неофициальных мероприятий в учреждении, без официального оформления пациента, предусмотренного приказами Министерства здравоохранения, (составлением карточки больного, выдачи квитанций, и не внесение в кассу денежных средств в счет оплаты). Она получала наличные денежные средства от пациентов после указания ФИО3, а также бывали такие указания от ФИО3 о том, что к ней приедут клиенты, и ей необходимо их принять на лечение, а денежные средства со слов ФИО3, ей были переведены на ее личную банковскую карту от пациентов, либо от их родственников. ФИО3 давала ей указания о не проведении по кассе пациентов. На данных пациентов заводились ложные истории болезни, на которых отсутствовали номера, которые должны быть присвоены при оформлении в диспансере. Действующие истории болезни хранятся у медицинских сестер, которые выполняли назначение врача, а когда пациент выписывается, эта история болезни сначала хранилась у старших медицинских сестер Свидетель №22 и Свидетель №23, а через какое-то время, уничтожались ими. Свидетель №37 была в курсе тех пациентов, которые находятся на лечении без официального оформления, так как сама направляла пациентов на лечение к ФИО3, при этом обговаривав, что данные пациенты должны лечится без официального оформления, то есть вне кассы учреждения, так как пациент, либо его родственники должны передать деньги, которые те в дальнейшем будут делить между собой. Свидетель №35 был в курсе данной незаконной деятельности Свидетель №37 и ФИО3, так как он по указанию ФИО3 принимал денежные средства от пациентов, которых по ее же указанию не оформлял надлежащим образом. Также по согласованию с ФИО3 он занимался «кодировкой» зависимых от алкоголя путем введения препарата внутривенно, за что также получал от пациентов денежные средства. При этом какую сумму они получали, она сказать не может, так как они получали денежные средства от клиентов, когда находились наедине с ними, но по слухам она знает, что сумма варьировалась 

<

данные изъяты> рублей. По поводу Свидетель №22 хочет отметить, что она не работает с пациентами, в связи с этим не получала от них и их родственников денежных средств, однако знала о ложных историях болезни, так как по указанию ФИО3 приобретала за переданные ей ФИО121 денежные средства, лекарственные препараты, растворы, а также медицинские расходные материалы для лечения неофициально оформленных пациентов, так как оформленные надлежащим образом пациенты, лечились за счет бюджетных медицинских препаратов (т. 13 л.д. 122-125).

Свидетель Свидетель №37, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что с 2010 года она работала в 

<

данные изъяты>. В ее обязанности входило осуществление управленческой деятельности, административно-хозяйственное управление, а также лечебная деятельность. В ее подчинении находилось диспансерно - поликлиническое отделение и реабилитационный центр. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ заведующей реабилитационного центра стала ФИО3 Она может охарактеризовать ФИО3 как грамотного специалиста. ФИО3 имела психологическое образование, в связи с чем у нее хорошо получалась найти общий язык с пациентами. Она периодически посещала реабилитационный центр, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где проводила утренние совещания и осуществляла проверку реабилитационных медицинских карт. Когда пациент обращается в 

<

данные изъяты>, он проходит первичный осмотр, после чего пациента направляют в приемное отделение, где ему оформляли договор о предоставлении медицинских услуг и выдавали чек. Иногда в случае, если пациент прибыл в поликлинику, расположенную по адресу: 

<

адрес>, она выписывала пациенту направление, и с договором пациент направлялся в реабилитационный центр. Пациенты приходят в приемный покой, где их осматривают и в случае если он желает пройти платное лечение, то оформляются соответствующие документы. Далее сведения о пациенте вносятся в медицинскую единую программу, после чего заводилась медицинская карта, распечатывался титульный лист с данными пациента. Все пациенты вносились в единую электронную базу. Она часто проходилась по палатам и затребовала медицинские карты на больных, выборочно. Медицинские сестры всегда предоставляли медицинские карты, которые не имели значительных нарушений. При проверке медицинских карт, она не обращала внимание на регистрационный номер, так как проверяла содержимое медицинской карты. Оплата предусмотрена как наличная, так и безналичная. Наличные денежные средства вносились в кассу, а безналичная оплата производилась через партитивный терминал. ФИО3 нередко переводила ей денежные средства на банковский счет, так как занимала денежные средства в долг. Самую большую сумму денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей она давала ФИО3 в долг на приобретение дома, после чего ФИО3 возвращала ей денежные средства частями (т. 11 л.д. 179-181).

Свидетель Свидетель №16, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 

<

данные изъяты> он со своей бывшей супругой ФИО38 отвозили ее родного брата ФИО45 в Пятигорскую клинику наркодиспансера, так как последний был зависим от наркотической болезни. Также пояснил, что в тот момент он находился в машине, а его супруга с ФИО45 заходили в помещение наркодиспансера с целью оформления ФИО45 После этого он с супругой оставил ФИО45 в наркодиспансере, а сами уехали домой. Со слов его супруги ему стало известно, что она оплатила лечение наличными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей и перевела оставшуюся часть в размере 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет заведующей (т. 7 л.д. 182-185).

Свидетель Свидетель №9, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что в связи с тем, что ее родной брат – ФИО45 был наркозависим, она совместно со своим мужем решили обратиться в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью лечения ее брата ДД.ММ.ГГГГ. О данном учреждении она узнала из интернет - ресурсов, после чего позвонила по номеру, указанному на сайте и переговорила с ответственным сотрудником, который в момент разговора уточнил, что необходимо прибыть на осмотр, после чего врач расскажет об условиях лечения. Приехав в вышеуказанное учреждение, их встретила заведующая, которая представилась как ФИО6, с которой позже они обсудили условия лечения, а именно, что брату необходима терапия «Детокс» для которой она предложила «ВИП палату», на что они ответили согласием. Заведующая осмотрела ее брата и сказала, что ему необходимо пролечиться от 3 до 5 дней в данном диспансере, а стоимость данного лечения составляет 

<

данные изъяты> рублей в сутки. ФИО1 она добавила, что при этом никакой договор не заключался, стоимость лечения в размере 

<

данные изъяты> рублей она перевела на банковскую карту ФИО3, а оставшуюся часть наличными в размере 

<

данные изъяты> рублей предала лично ФИО3 Примерно ДД.ММ.ГГГГ ее брат находился на лечении в вышеуказанном учреждении. Лечение проходило анонимно, так как заведующая сообщила об этом при обсуждении лечения (т. 7 л.д.186-188).

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он привез своего брата ФИО46 в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» для лечения от наркологической зависимости. О том, что в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» осуществляется лечение наркологических больных он узнал от родственников. Перед обращением в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» он ни с кем не связывался. Прибыв в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» он оставил своего брата ФИО46 внутри помещения, а сам пошел за продуктами, чтобы оставить ему, так как он должен был остаться на стационарном лечении. Между ним и ФИО3 была достигнута договоренность о том, что ФИО46 будет проходить лечение в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на протяжении двух недель, данное лечение будет стоить 

<

данные изъяты> рублей за весь период. Между ним и РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» никаких договоров не заключалось, чек ему не выдавался. ФИО46 должен был проходить лечение в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на протяжении 2 недель, однако на следующий день ему позвонил ФИО46 и сообщил, что лечение в диспансере отвратительное и он хочет оттуда уехать. Таким образом, он находился там ДД.ММ.ГГГГ однако, денежные средства им ни кто не вернул. Кроме того, он не просил проведения анонимного лечения, но когда он вез ФИО46 в диспансер, последний пояснил ему о том, что лечение анонимное (т. 9 л.д.230-234).

Свидетель Свидетель №31, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что у нее есть сын ФИО47, который ранее был наркозависимым. ДД.ММ.ГГГГ года она решил вылечить его от наркотической зависимости, в связи с этим ей посоветовали обратится в реабилитационный центр 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, их направили к заведующей, которая представилась ФИО6. Побеседовав с ними, ФИО6 отправила ее сына на осмотр, а они с ней обсудили условия лечения, при этом она пояснила, что оставит сына на стационарное лечение в этот же день. ФИО1 пояснила, что стоимость медицинских услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей, при этом они обсудили оплату предоставленных услуг медицинского характера, и она предложил перевести денежные средства ей на карту при помощи телефонного приложения «Сбербанк онлайн», так как ей было не удобно постоянно приезжать и оплачивать лечение сына. ФИО6 не очень хотела, чтобы она переводил ей деньги, но в итоге согласилась. Ее сына оформили на стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в здании реабилитационного центра, она перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет ФИО6 по номеру мобильного телефона №, который она ей продиктовала при разговоре. ФИО1 она пояснила, что остальную сумму переведет позже. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО6 оставшуюся сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на тот же расчетный счет, привязанный к ее телефону. Спустя некоторое время, она приехала за своим сыном и забрала его домой, так как у него была выписка. При оформлении выписки им не выдали какого-либо документа, подтверждающего произведенную оплату за лечение ее сына, но она на это внимание не акцентировала, так как у нее заключалась цель в помощи в лечении сына (т. 13 л.д.109-111).

Свидетель Свидетель №10, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что точную дату обращения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» не помнит в связи с давностью событий, однако помнит, что обращался 

<

данные изъяты> года. Обратился он в вышеуказанное учреждение с целью лечения его друга ФИО48 О том, что в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» осуществляется лечение наркологических больных, ему стало известно от знакомых. Знакомые посоветовали ему обратится к заведующей РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ФИО3, при этом дали ее номер телефона №. После чего он осуществил звонок по вышеуказанному номеру ФИО3 и рассказал о проблеме его друга, которому нужна была помощь в лечении от алкогольной зависимости, на что последняя пояснила, что ему с другом необходимо приехать в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», чтобы они его осмотрели. 

<

данные изъяты> года он прибыл в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» вместе с его другом ФИО48, они с ним прошли в холл здания, где их встретила ФИО3, которая забрала его друга и куда-то с ним ушла. Спустя 30 минут ФИО3 спустилась к нему в холл и сказала, чтобы он его оставил, а ФИО1 добавила, что сможет вывести его из алкогольного опьянения. После чего, он с ФИО3 обсудили лечение и его сроки, ФИО1 он поинтересовался у нее, о том имеется ли у них анонимное лечение, на что она ему пояснила, что имеется, является платной услугой. Далее они обсудили, сколько это будет стоить, ФИО1 в разговоре она добавила, чтобы его друг остался у них в диспансере, чтобы они понаблюдали за ним первое время, после чего скажет сколько дней необходимо для лечения, а ФИО1 сколько это будет стоить, на что он ответил согласием, и уехал. С ФИО3 в ходе разговора они договорились о том, что они проведут комплексное лечение его друга, а ФИО1 договорились о том, чтобы данное лечение было анонимным. ФИО3 ему сообщила, что сумма за лечение его друга будет составлять 

<

данные изъяты> рублей, при этом, срок лечения составит от 4 до 6 дней. Что входило в данную сумму, ему точно неизвестно, однако со слов его друга, ему 2 раза в день ставили капельницы, а ФИО1 кололи какие-то уколы. Между ним и РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» какой-либо договор не заключался. Он перевел с его личной банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту открытой в ПАО «Сбербанк» ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Какие-либо чеки, а также акты оказанных услуг ему ни ФИО3, ни сотрудники центра не предоставляли, при этом по данному факту ему ничего не пояснили, его друг ФИО48 находился на лечении в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» примерно 5 дней 

<

данные изъяты> года. Он лично просил ФИО3, чтобы лечение проходило анонимно, на что ФИО3 пояснила, что данная услуга у них имеется, однако данная услуга является платной. Никаких документов о прохождении лечения анонимно он не подписывал (т. 11 л.д.217-220).

Свидетель Свидетель №8, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что точную дату обращения в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» не помнит, в связи с давностью событий, однако помнит, что обращался 

<

данные изъяты> года. Также хочет пояснить, что 

<

данные изъяты> года к нему обратились его знакомы, с целью оказания помощи, а именно им необходимо было положить парня, анкетные данные которого он не знает, в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», на что он согласился и сказал, чтобы они приехали в вышеуказанное учреждение, где они вместе оформят его на лечение. Раннее он осуществлял свою трудовую деятельность в правоохранительных органах, в связи с этим, ему было известно, что в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» осуществляется лечение наркологических больных. После звонка его знакомых он поехал в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», чтобы в случае необходимости лекарств или продуктов приобрести и передать данному гражданину. Приехав в вышеуказанное учреждение, он зашел в здание, где ему доктор, как именно его зовут, он не помнит, пояснил, что данного гражданина уже положили на лечение. Насколько он помнит, в этот же день сверху спустилась женщина, которая представилось заведующей и пояснила, что у данного гражданина сильное алкогольное опьянение, и чтобы быстрее вывести его из этого состояния, необходимо приобрести лекарственные средства, при этом пояснив, что данное лечение платное, стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей за сутки, на что он ответил согласием. Что входило в данную сумму ему неизвестно. Между ним и РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» какой-либо договор не заключался. Деньги переводились первый раз путем перевода с его личной банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту открытую в ПАО «Сбербанк» ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а во второй раз он передал наличные денежные средства ФИО3 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Какие-либо чеки, а также акты оказанных услуг ему ни ФИО3, ни сотрудники центра не предоставляли, при этом по данному факту ему ничего не пояснили. Данный гражданин находился на лечении в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» примерно 3 дня 

<

данные изъяты> года (т. 9 л.д.225-229).

Свидетель Свидетель №14, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что у него была знакомая ФИО129, которая в определенный период времени страдала от алкогольной зависимости, в связи с чем он отвез ее на лечение в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. После прибытия в наркодиспансер их встретила врач, анкетные данные которой он не запомнил. После осмотра врач сказала, что может сделать укол, который лечит от алкогольной зависимости, при этом сообщив, что прием стоит 

<

данные изъяты> рублей. Данный врач сообщила ему, что есть другой препарат, который более эффективный, стоимость которого составляет 

<

данные изъяты> рублей, на что они ответили согласием и попросил провести лечение анонимно. Он не помнит, заключались ли какие-либо договоры. Лечение было плачено путем перевода денежных средств на банковскую карту на имя ФИО6 А. в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также наличными денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 9 л.д. 200-202).

Свидетель Свидетель №29, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 

<

данные изъяты> года он совместно со своими знакомыми отмечал приезд их общего друга и употребляли спиртные напитки. Спустя несколько дней празднования ему стало не по себе, в связи с чем пришлось обратиться на лечение в реабилитационный наркологический 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы его вывели из такого состояния. Приехав по вышеуказанному адресу, он зашел в помещение диспансера, где его встретил охранник и спросил к кому он направляется, на что он пояснил, что приехал с целью оказания ему медицинской помощи для того, чтобы его вывели из алкогольного опьянения. Затем к нему подошла женщина в белом халате, внешность и личные данные он не помнит, так как прошло много времени, которая провела его в кабинет, провела беседу в ходе, которой спрашивала с какой причиной он обратился, спросила сколько дней употреблял алкоголь, какое состояние и т.д. Также она сообщила, что ему необходимо стационарное лечение в течении 4 дней, на что он согласился и сразу же передал ей наличные денежные средства в размере примерно 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму на сегодняшний день он не помнит, так как находился в очень плохом состоянии. После этого она позвала мед. сестру, которая отвела его в палату для размещения. В этот же день, у него взяли анализы крови и мочи, ставили капельницы с растворами, уколы для того, чтобы был крепкий сон. В последующие три дня ему также ставили уколы, капельницы, для того, чтобы вывести его из данного состояния. На 4 день лечения, когда его состояние стабилизировалось, он попросил, чтобы его выписали и он уехал домой, на что мед. работники согласились и его выписали. После этого он больше не обращался в вышеуказанное учреждение за медицинской помощью (т. 13 л.д. 100-104).

Свидетель Свидетель №11, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что ее бывший супруг ФИО49 болел алкогольной зависимостью, в связи с чем совместно со своей матерью обратился в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. О данном учреждении она узнала от свекрови – ФИО50 Лично она не связывалась с сотрудниками РНЦ и никогда там не бывала, все договоренности велись ее бывшим супругом и его матерью. Со слов свекрови ей стало известно, что стоимость лечения составляет 

<

данные изъяты> рублей. Лечение было оплачено ею путем перечисления денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № на имя ФИО6 А. в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ее бывший супруг находился на лечении на протяжении примерно 2 недель ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 214-221).

Свидетель Свидетель №12, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в связи с тем, что в данный период жизни у нее были личные трудности, в связи с этим, она начала регулярно выпивать. Ей было необходимо лечение, чтобы нормализовать свое физическое и моральное состояние. В ходе мониторинга интернет ресурсов она наткнулась на сайт РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», в котором нашла номер телефона данного учреждения, с кем именно она разговаривала, не знает, однако позвонив по номеру телефона, указанного на сайте, ей пояснили, что ей необходимо приехать и обговорить условия лечения. Приехав в вышеуказанное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, ее встретила медицинская сестра, которая отвела ее в процедурный кабинет, померила давление и температуру, после этого ее отвели в палату, при этом ей пояснили, что стоимость ее лечения за 3 суток составляет 

<

данные изъяты> рублей. Между ней и вышеуказанной медицинской сестрой была договоренность о том, что данное лечение будет анонимным. Медицинская сестра пояснила ей, что ее лечение платное и стоимость будет составлять 

<

данные изъяты> рублей, а также пояснила, что лечение будет проходить 3 дня. При обращении в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» ей предоставили на подпись договор в двух экземплярах, один из которых остался у нее, однако после прохождения лечения она выкинула данный договор. При заполнении договора она предоставила свой паспорт, и спросила, точно ли это лечение является анонимным, на что ей сказали, что данное лечение анонимное и вернули паспорт. После того, как ей сказали сумму ее лечения, она спросила, можно ли произвести оплату путем перевода на банковскую карту, так как наличных денежных средств в такой сумме у нее не было. После чего медицинская сестра пояснила, что можно и продиктовала №, на который с использованием системы «Сбербанк онлайн» она перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Какие-либо чеки, в том числе акт оказанных услуг ей не выдавался, при этом, ни ФИО3, ни иные сотрудники центра по данному факту ей ничего не поясняли. Она находилась на лечении в РНЦ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 209-213).

Свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что в связи с тем, что ее брат ФИО51 болел алкозависимостью, она совместно со своим братом обратились в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. О данном учреждении ей стало известно от брата. Она заранее связалась с ФИО3, которая сообщила, что необходимо приехать на осмотр. После прибытия по вышеуказанному адресу они зашли в диспансер, где в одном из кабинетов находился врач мужчина и медицинская сестра женщина, с которыми они обсудили условия лечения и оплату. Врач сообщил, что сумма лечения за 2 дня составляет 

<

данные изъяты> рублей, которые она передала наличными денежными средствами. Спустя 2 дня ей позвонила ФИО3 и сообщила, что необходимо доплатить еще 

<

данные изъяты> рублей за дополнительные сутки нахождения ее брата на лечении, указанную сумму она перевела на банковскую карту ФИО3 При этом никаких документов по лечению не составлялось. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ее брат находился на лечении в диспансере. Лечение они не просили оформлять анонимно (т. 9 л.д. 235-240).

Свидетель ФИО52, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ года его супруга предложила ему пройти лечение от алкогольной зависимости в реабилитационном наркологическом центре 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился, и они поехали по указанному адресу. Приехав в данное учреждение, их проводили в кабинет руководителя центра, где их встретила женщина, которая представилась как ФИО6. В ходе беседы, ФИО6 объяснила суть процедуры, при этом добавила, что стоимость процедуры 

<

данные изъяты> рублей. Никакого разговора об анонимном лечении между ним и ФИО6 не было. Он согласился на данные условия. Далее ему в вену была введена инъекция специального препарата, а также провели иглоукалывание за ушами. После процедуры он спросил у ФИО6 как оплатить за процедуру, на что она сказала, что он может перевести деньги ей на карту, на что он согласился и находясь в помещении учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуществил перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей с его карты на карту ФИО6. Каких-либо документов об оплате данной процедуры ему не выдавали, после чего он вместе с супругой проследовали домой. Его банковская карта открыта в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, пом. 1, в 2016 году (т. 7 л.д. 216-217).

Свидетель Свидетель №15, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что раннее у нее был знакомый ФИО34, который являлся алкозависимым. Она ДД.ММ.ГГГГ году отвезла ФИО34 в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с работниками которого раннее связывался ФИО34 Приехав по указанному адресу, их встретила заведующая ФИО6, которая после осмотра ФИО34 пояснила, что ему необходимо стационарное лечение на протяжении 1 недели, стоимость которого составляла 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что у Артура не было наличных денежных средств, они договорились с заведующей, что она переведет ей на карту. ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Артур остался на лечении, а она уехала домой. Примерно через неделю она вернулась, и забрала его оттуда и отвезла домой. Каких-либо документов, подтверждающих оплату и лечение, им не выдавалось. Разговоров об анонимном лечении ими ранее не велось, никакие документы не подписывались (т. 7 л.д.192-195, т. 9 л.д.194-199).

Свидетель Свидетель №32, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ году ее муж ФИО33 проходил лечение. Стоимость лечения на тот момент была примерно 

<

данные изъяты> рублей. Оплата осуществлялась с принадлежащей ей карты переводом. Заведующая 

<

данные изъяты> ФИО3 ей знакома. Их знакомство произошло ввиду периодического прохождения реабилитации ее бывшего мужа в медицинском учреждении, в котором работает ФИО3, которой она переводила денежные средства в счет оплаты лечения ФИО33 ФИО3 звонила ей на принадлежащий ей мобильный телефон и мобильный телефон ФИО53 с абонентским номером №. Ее номер телефона она не помнит. ФИО3 предлагала платные услуги, а именно лечь на стационар и пройти курс лечения, на что они согласились. Стоимость данного курса составляла 

<

данные изъяты> рублей, оплата которого производилась переводом на карту (т.13 л.д.122-125).

Свидетель Свидетель №13, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что раннее она состояла в браке с ФИО35 

<

данные изъяты> года он ей позвонил, и попросил оказать ему материальную помощь, а именно оплатить лечение от алкогольной зависимости, на что она спросила, что необходимо сделать. Свидетель №8 попросил оплатить лечение путем перевода денежных средств на карту заведующей в размере 

<

данные изъяты> рублей и скинул номер, к которому привязана карта. Лично она не связывалась с сотрудниками РНЦ, она перевела 

<

данные изъяты> рублей по просьбе ФИО36 на карту, получателем которой являлась «ФИО6 ФИО130.». Каких-либо договоров с РНЦ она не заключала, о договорах ее бывшего супруга ей ничего не известно. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 находился на лечении в вышеуказанном учреждении (т. 9 л.д.203-208).

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что она находилась в браке с Свидетель №5 В ДД.ММ.ГГГГ года у них был семейный праздник и ее супруг употреблял алкогольные напитки. После употребления алкогольной продукции ее супругу было тяжело самостоятельно восстановить свое здоровье. В связи с этим они решили обратиться в Пятигорский наркологический диспансер, расположенный по адресу: 

<

адрес>, так как знали о том, что в данном учреждении помогают выйти из запоя. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, их встретила заведующая реабилитационным центром, которая представилась как ФИО6, провела беседу с ее супругом и выяснила каким способом ему необходимо помочь. В ходе беседы, она пояснила, что ее супруг должен несколько дней находиться на стационарном лечении, при этом стоимость лечения им озвучила ФИО6, которая составила 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что у нее не было наличных денежных средств, она поинтересовалась, может ли она перевести денежные средства с ее карты, на что ей ФИО6 продиктовала номер ее мобильного телефона, на который она сразу же перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После этого она уехала, а ее супруг остался на пару дней в стационаре и после этого вернулся домой. Она не помнит, чтобы ей давали какие-либо документы, подтверждающие оплату лечения (т. 11 л.д.5-7).

Свидетель Свидетель №36, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что ранее примерно в августе 2021 года, он увидел объявление в сети интернет о том, что в 

<

адрес> можно закодироваться от алкогольной зависимости, в связи с тем, что периодически употреблял алкогольные напитки, он решил попробовать закодироваться и позвонил по номеру мобильному телефона, указанному в объявлении, на который ему ответил молодой человек и рассказал о предоставляемых услугах по кодированию пациентов от наркотической и алкогольной продукции в 

<

данные изъяты>. После разговора он решил поехать в диспансер. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в указанный наркологический диспансер. Зайдя в холл указанного центра, его провели к заведующей, которая находилась в приемном кабинете на первом этаже здания, которая представилась врачом-наркологом ФИО6. В ходе разговора он объяснил ей какие были у него проблемы, а она ему рассказала как с этим можно справится, а именно путем введения инъекции внутривенно, при этом стоимость данного укола составляет 

<

данные изъяты> рублей. Он в свою очередь согласился и спросил у нее можно ли оплатить данный укол путем перевода безналичных денежных средств, на что она ему продиктовала свой номер и он перевел ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После этого, она позвала медицинскую сестру, которая ввела ему инъекцию внутривенно, а ФИО6 ушла и больше он ее не видел. Примерно через 10-15 минут, после того, как он понял, что его состояние в полном порядке, он спросил у медицинской сестры можно ли ему уходить, на что та пояснила, что если он себя чувствует хорошо, то он может быть свободен. Он собрался и уехал по своим делам. Он не помнит, чтобы ему давали какие-либо документы об оплате предоставленной ему услуги (т. 11 л.д.14-16).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ года он увидел объявление в сети интернет о том, что в 

<

адрес> можно закодироваться от алкогольной зависимости, в связи с тем, что периодически употреблял алкогольные напитки, он решил попробовать закодироваться, и позвонил по номеру мобильному телефона, указанному в объявлении. Ему ответил молодой человек, и рассказал о предоставляемых услугах по кодированию пациентов от наркотической и алкогольной зависимости в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в указанный наркологический диспансер. Зайдя в холл указанного центра, его провели к заведующей, которая находилась в приемном кабинете на первом этаже здания, которая представилась врачом-наркологом ФИО6. В ходе разговора он объяснил ей, какие были у него проблемы, она ему рассказала как с этим можно справится, а именно путем введения инъекции внутривенно, при этом стоимость данного укола составляет 

<

данные изъяты> рублей. Он в свою очередь согласился и спросил у нее можно ли оплатить данный укол через банковский терминал своей банковской картой, либо путем перевода безналичных денежных средств, на что она ему пояснила, что можно перевести денежные средства ей на карту и продиктовала свой номер, куда он перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После этого, она позвала медицинскую сестру, которая ввела ему инъекцию внутривенно, а ФИО6 ушла. Примерно через 10-15 минут он спросил у медицинской сестры можно ли ему уходить, на что она пояснила, что если он себя чувствует хорошо, то он может быть свободен. Он собрался и уехал по своим делам. Он не помнит, чтобы ему давали какие-либо документы об оплате предоставленной ему услуги (т. 11 л.д.17-19).

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что у нее есть сын ФИО54, у которого имеется алкогольная зависимость. Ранее ДД.ММ.ГГГГ году в интернет сети она увидела объявление о том, что на территории г Пятигорска имеется реабилитационный центр 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Также на сайте был указан номер телефона данного учреждения, позвонив по которому им сообщили, что они могут приехать по вышеуказанному адресу для оказания медицинской помощи. В диспансере их встретила заведующая ФИО6, которая поговорив с сыном, пояснила, что его необходимо положить на стационарное лечение, на что, они согласились и ее сын остался для прохождения лечения. ФИО6 пояснила им, что указанное лечение является платным, в свою очередь они согласились, а ФИО6 пояснила, что они могут оплатить данное лечение переводом на ее банковскую карту, при этом продиктовала свой номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за лечение ее сына. Она не помнит, платила ли она наличные денежные средства ФИО6, либо нет, так как прошло уже достаточно большое количество времени, однако никаких чеков и квитанций им так и не дали. Она подумала, что данное лечение может быть неофициальным, так как его оформление было каким-то подозрительным. Данное лечение ее сыну не помогло, и он продолжил злоупотреблять спиртными напитками (т.11 л.д.11-13).

Свидетель ФИО55, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что проживает с супругом ФИО56 У них есть внук ФИО57, у которого ранее были иные анкетные данные, а именно ФИО58, у которого ранее имелась наркотическая зависимость от препарата 

<

данные изъяты>. В связи с этим они решили его отвезти в реабилитационный центр 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, о котором они узнали от своих знакомых. 

<

данные изъяты> году они отвезли его в данное учреждение, где их встретила заведующая ФИО6, которая поговорив с внуком, пояснила, что его необходимо положить на стационарное лечение для реабилитации, при этом с ее слов стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> рублей, на что они согласились. ФИО1 в разговоре они пояснили, что внук останется на лечении, а она переведет безналичные денежные средства на карту, так как у них с собой не было наличных денежных средств. ФИО6 продиктовала свой номер мобильного телефона, на который она перевела денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты за лечение ее внука. Никаких чеков и квитанций об оплате за лечение им так и не дали. Данное лечение ее внуку не помогло (т. 11 л.д.11-13).

Вина подсудимой ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, также подтверждается обстоятельствами, установленными и исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны компакт - диски рег. № cd-r от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № cd-r от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № cd-r от ДД.ММ.ГГГГ, рег. № cd-r от ДД.ММ.ГГГГ, на указанных дисках имеются аудиозаписи телефонных переговоров между женщиной по имени ФИО6 с другими лицами. Из содержания этих переговоров следует, что речь идет о лечении, стоимости лечения (суммы), а также числе пациентов (т. 5 л.д. 136-171);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий видеофайл зафиксированного телефонного разговора между Свидетель №33 и ФИО3 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, при воспроизведении которого обнаружена видеозапись длительностью 01 минута 19 секунд, на которой изображена женщина (далее Ж1), находящаяся в помещении, которая используя мобильный телефон осуществляет набор цифр № и производит исходящий вызов абоненту, на который отвечает женщина (далее Ж2). Из содержания разговора следует, что Свидетель №33 звонит женщине по имени ФИО6 и договаривается о получении консультации по поводу лечения от алкоголизма, а также о стоимости данного лечения (т. 5 л.д. 174-176);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий информацию по банковским счетам ПАО «Сбербанка» открытым на имя ФИО3 (т. 7 л.д. 155-162);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD - диск с видеофайлом, полученным в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, при воспроизведении которого обнаружена видеозапись длительностью 19 минут 32 секунды, на которой изображены лицо, участвующее в ОРМ «Оперативный эксперимент» и несколько женщин. Из содержания разговора следует, что лица договариваются о передаче денежных средств, а также выполнены ксерокопии денежных средств, переданных ФИО3 в ходе ОРМ в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 9 л.д.104-106);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном в 

<

данные изъяты>», согласно которому изъяты документы, а именно: приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, положение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело ФИО3 в картонной обложке, личное дело ФИО59 в картонной обложке, личное дело Свидетель №22 в картонной обложке, личное дело ФИО40 в картонной обложке (т. 9 л.д.140-142);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, а именно: приказ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, личное дело ФИО3 в картонной обложке, личное дело ФИО59 в картонной обложке, личное дело Свидетель №22 в картонной обложке, личное дело ФИО40 в картонной обложке (т. 9 л.д.143-155);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан CD - диск № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров между женщиной по имени ФИО6 с мужчиной по имени ФИО7. Из содержания этих переговоров следует, что речь идет о лечении, стоимости лечения (суммы), а также о числе пациентов (т. 10 л.д.9-17);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан CD - диск № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров между женщиной по имени ФИО6 с мужчиной по имени ФИО7. Из содержания этих переговоров следует, что речь идет о лечении (кодировке), стоимости лечения (суммы) (т. 10 л.д.20-24);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан CD - диск № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров между женщиной по имени ФИО6 с другими лицами. Из содержания этих переговоров следует, что речь идет о лечении, стоимости лечения (суммы) (т. 10 л.д.26-31);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан CD - диск № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров между женщиной по имени ФИО11 ФИО18 с другими лицами. Из содержания этих переговоров следует, что речь идет о лечении, стоимости лечения (суммы) (т. 10 л.д.37-42);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан CD - диск № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров между женщиной по имени ФИО6 с мужчиной по имени ФИО7. Из содержания этих переговоров следует, что речь идет о лечении и о платных услугах (т. 10 л.д.44-47);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном в служебном кабинете № СО ОМВД России по г. Пятигорску, согласно которому осмотрен и прослушан CD - диск № от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров между женщиной по имени ФИО6 с мужчиной по имени ФИО7. Из содержания этих переговоров следует, что речь идет о лечении, стоимости лечения (суммы) (т. 10 л.д.49-56);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, а именно: заверенная копия положения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», заверенные копии трудового договора, должностной инструкции, приказа ФИО3 на 44 листах, заверенные копии трудового договора, должностной инструкции, приказа ФИО60 на 38 листах, заверенные копии трудового договора, должностной инструкции, приказа Свидетель №22 на 41 листе, заверенные копии трудового договора, должностной инструкции, приказа ФИО41 на 39 листах (т. 11 л.д.38-46);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, CD-R - диск, содержащий информацию по банковским счетам ПАО «Сбербанк», открытым на имя ФИО3 (т. 11 л.д.222-228);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены и прослушаны CD - диски № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ cd-r от ДД.ММ.ГГГГ, №/ cd-r от ДД.ММ.ГГГГ, №/ cd-r от ДД.ММ.ГГГГ, №/ cd-r от ДД.ММ.ГГГГ, №/ cd-r от ДД.ММ.ГГГГ, №/ cd-r от ДД.ММ.ГГГГ. На указанных дисках имеются аудиозаписи телефонных переговоров между женщиной по имени ФИО6 с другими лицами. Из содержания этих переговоров следует, что речь идет о платном лечении, стоимости лечения (суммы), приеме пациентов (т. 12 л.д.8-83);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушаны CD - диски №/cd-r от ДД.ММ.ГГГГ, №/cd-r от ДД.ММ.ГГГГ На указанных дисках имеются аудиозаписи телефонных переговоров между женщиной по имени ФИО6 с другими лицами. Из содержания этих переговоров следует, что речь идет о лечении, стоимости лечения (суммы) (т. 12 л.д.184-206);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: медицинские карты, прейскуранты цен, список пациентов, полученные в ходе ОРМ «Оперативное внедрение» (т. 13 л.д.1-15);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: сшив прейскуранта цен на платные медицинские услуги 

<

данные изъяты> в копиях на 79 листах, сшив кадровых документов в копиях на 190 листах, журналы учета, мобильный телефон 

<

данные изъяты>», флеш-накопить «

<

данные изъяты>» серого цвета 4 ГБ, полученные в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (т. 13 л.д.40-49);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: журналы учета пациентов, медицинские карты, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», полученные в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. (т. 13 л.д.63-66);

протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск №/ cd-r от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров между женщиной по имени ФИО6 с другими лицами. Из содержания этих переговоров следует, что речь идет о платном лечении, стоимости лечения (суммы), приеме пациентов (т. 1 л.д.82-100);

протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск №/ cd-r от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров между женщиной по имени ФИО6 с другими лицами. Из содержания этих переговоров следует, что речь идет о записи пациентов, оплате за лечение (т. 1 л.д.104-114);

протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск №/ cd-r от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров между женщиной по имени ФИО6 с другими лицами. Из содержания этих переговоров следует, что речь идет о записи пациентов, оплате за лечение (суммы) (т. 1 л.д.116-125);

протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск №/ cd-r от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров, из содержания этих переговоров следует, что речь идет о количестве пациентов, переводе денежных средств за лечение (т. 1 л.д.127-139);

приказом государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке предоставления платных медицинских услуг в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д.174-175);

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете № Отдела МВД России по 

<

...>, с участием Свидетель №33, согласно которому Свидетель №33 осуществила звонок на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО3 и входе телефонного разговора договорилась о личной встрече с целью прохождения лечения за денежное вознаграждение (т. 1 л.д.186-190);

актом оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №33 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве оплаты медицинских услуг (т. 1 л.д.195-197);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным в помещении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.209-212);

протоколом изъятия предметов, документов при проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.213-216);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, произведенном в помещении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.222-224);

протоколом изъятия предметов, документов при проведении ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Изъяты: журналы учета приема пациентов, медицинские карты (т. 1 л.д.225-228);

актом проведения оперативного внедрения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому субъектом оперативного внедрения является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д.1-5);

актом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован диск №/ CD-R. На указанном диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров между женщиной по имени ФИО6 с другими лицами. Из содержания этих переговоров следует, что речь идет о стоимости лечения (суммы) (т. 5 л.д.206-208);

актом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован диск № / CD-R. На указанном диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров между женщиной по имени ФИО6 с другими лицами. Из содержания этих переговоров следует, что речь идет о стоимости лечения (суммы), пациентах (т. 5 л.д.212-216);

актом ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован диск № / CD-R. На указанном диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров между женщиной по имени ФИО6 с другими лицами. Из содержания этих переговоров следует, что речь идет о стоимости лечения (суммы), состоянии пациентов (т. 5 л.д.218-227).

Судом установлено, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают ход следственных действий, и подтверждают показания подсудимых, потерпевших и свидетелей об обстоятельствах дела, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

В соответствии с положениями ст. 74 УПК РФ, рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированные в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от 13.032023; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает в качестве доказательств по делу, так как указанные документы не являются носителями сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. 

Письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, поступившее из Управления по 

<

адрес> ФСБ РФ, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-74), суд также не принимает в качестве доказательства, поскольку доказательствами являются предоставленные на основании этих постановлений результаты ОРД.

Суд дает оценку действиям оперативных сотрудников, проводившим весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий, и находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены обоснованно и законно, поскольку действия оперативных работников при выполнении указанных мероприятий регламентированы не нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, а положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности», оперативно-розыскные мероприятия были санкционированы в соответствии с требованиями указанного закона. Все собранные в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий материалы, были переданы на основании соответствующих постановлений следственным органам для решения вопроса о дальнейшем движении собранных материалов, что соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также п. 9 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам).

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимой совершено не было, исследованные в ходе судебного следствия доказательства свидетельствует о том, что умысел на мошенничество сформировался у подсудимой самостоятельно, независимо от действий лиц, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях.

В связи с чем, доказательства, полученные в рамках этих оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, при этом суд не указывает и не ссылается как на доказательства на документы, предшествующие их проведению, составленные в рамках вышеуказанного Федерального закона, поскольку они доказательствами не являются, а лишь подтверждают законность полученных в рамках оперативно-розыскных мероприятий доказательств.

Суд дает оценку показаниям представителя потерпевшего, данным в судебном заседании и свидетелей обвинения, данным в ходе предварительного следствия, и считает их правдивыми, последовательными и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу, в связи, с чем суд признает показания указанных лиц в качестве надлежащего доказательства по делу, и учитывает их при вынесении настоящего приговора. 

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Признание своей вины подсудимой ФИО3 в ходе судебного разбирательства, по мнению суда, достоверно, не является самооговором, поскольку объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами по делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ (21 эпизод), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - один миллион рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном или в особо крупном размере.

По смыслу уголовного закона, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность заведующий реабилитационным наркологическим центром - врача психиатра-нарколога 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что умыслом ФИО3 охватывалось хищение денежных средств Государства в лице 

<

данные изъяты>». Действия ФИО3 складывались из ряда тождественных преступных деяний, были совершены одним и тем же способом, имели единую цель - хищение денежные средств.

ФИО3, являясь заведующий реабилитационным наркологическим центром - врачом психиатром-наркологом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», использовала свое служебное положение при совершении мошенничества, без законных на то оснований, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа сотрудников 

<

данные изъяты>» (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, будучи осведомленными о порядке оформления оказываемых платных медицинских услуг, и необходимостью внесения в кассу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежных средств исключительно Заказчиком, в связи с заключением договора на оказание данных услуг, путем обмана, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитили денежные средства, принадлежащие Государству, в лице 

<

данные изъяты>», и распорядились ими по своему усмотрению. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО3 при совершении хищения денежных средств, сознательно, сокрыв перед руководством 

<

данные изъяты>» оказание платных медицинских услуг, не отразив оказанные услуги в отчетных документах, похитила денежные средства, принадлежащие Государству в лице 

<

данные изъяты>», то есть действовала умышлено, использовав обман как способ совершения преступления, и в этой части ее действия подлежат переквалификации, как совершение мошенничества путем обмана.

В указанных выше действиях ФИО3 имеет место квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует, состоявшаяся между ней и лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договоренность до начала выполнения объективной стороны состава преступления, согласованность действий и распределение ролей. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – единым умыслом. 

Изменение судом объема предъявленного обвинения в указанной части не ухудшает положение подсудимой, так как оно не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, и не увеличивает фактический объем предъявленного ФИО3 обвинения.

Анализ всех изложенных обстоятельств, однозначно подтверждает вывод следствия о виновности подсудимой ФИО3 в совершении преступления, и суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Государственный обвинитель, пользуясь правом, предусмотренным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, считает необходимым переквалифицировать (внести изменение в предъявленное обвинение) действия ФИО3:

- по эпизоду вмененного ей хищения имущества 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного оказания услуг ФИО33, указав что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО121 ФИО131 поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> рублей, поскольку представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о хищении ФИО3 имущества 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты> рублей, а материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании объективно подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №32 осуществлен перевод на сумму 

<

данные изъяты> рублей;

- по эпизоду вмененного ей хищения имущества 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного оказания услуг Свидетель №2, указав датой совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, так как исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что перевод денежных средств от имени Свидетель №2 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ;

- по эпизоду вмененного ей хищения имущества 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> по факту незаконного оказания услуг Свидетель №29, указав датой совершения преступления 

<

данные изъяты> года, так как исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Свидетель №29 денежные средства передал ФИО3 в 

<

данные изъяты> года;

- по эпизоду вмененного ей хищения имущества 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного оказания услуг Свидетель №11, внести указание на Положение по порядку предоставления платных медицинских услуг 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», утвержденного и.о. Главного врача 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, так как доказательствами, исследованными в судебном заседании установлено, что в период данного инкриминируемого ФИО3 деяния действовало вышеназванное положение, а ФИО1 считать датой совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, так как исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что перевод денежных средств от имени Свидетель №11 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ;

- по эпизоду вмененного ей хищения имущества 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного оказания услуг Свидетель №4 внести указание на Положение по порядку предоставления платных медицинских услуг 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>», утвержденного и.о. Главного врача 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, так как доказательствами, исследованными в судебном заседании установлено, что в период данного инкриминируемого деяния действовало вышеназванное положение.

Суд, соглашается с позицией государственного обвинителя и находит ее законной и обоснованной, поскольку указанное установлено исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом, внесение указанных изменений в обвинение, предъявленное ФИО3, не влечет за собой изменение квалификации и не требует оценки доказательств.

В отношении инкриминируемого подсудимой ФИО3 деяния, суд признает ее вменяемой, поскольку она на учете у врача психиатра не состоит, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности она не ссылается.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной ФИО61, которая ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО3, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее супруга, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывая ее личность и материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанных с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, поскольку полагает, что назначаемое ей наказание для ее исправления будет являться достаточным, кроме того, ФИО3 в настоящее время не наделена соответствующими полномочиями, работает 

<

данные изъяты>.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Прокурором города Пятигорска в ходе судебного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ч. 3 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск в защиту Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 323 – ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации передано осуществление полномочий по медицинской деятельности медицинских организаций (за исключением медицинских организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 323 – ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относятся: защита прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья; разработка, утверждение и реализация программ развития здравоохранения, обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, профилактики заболеваний, организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями, а также участие в санитарно-гигиеническом просвещении населения; организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъекта Российской Федерации.

Учредителем 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» является Министерство здравоохранения 

<

адрес>, входящий в систему органов государственной власти 

<

адрес>.

В силу приведенных норм закона, требование прокурора города Пятигорска о взыскании материального ущерба с подсудимой ФИО132 подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает полное признание иска подсудимой. Сумма иска обоснована и подтверждена документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора города Пятигорска о взыскании с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> (триста девяносто семь тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья: Е.А. Гребенникова