РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2- 81/2019

14 февраля 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, по которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора. Процентная ставка по кредитному договору, в соответствии с п.3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - «заявление») составляет 17% годовых. По вышеуказанному кредитному договору заемщик предоставил банку обеспечение в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 Свои обязательства, обусловленные кредитным договором банк выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 700000 рублей. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора заемщик начал допускать просрочку в погашение платежей. Вышеуказанное привело к образованию просроченной задолженности по кредиту. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита, с указанием полной расшифровки задолженности, однако ответчики оставили требования банка без удовлетворения. Просроченная задолженность не погашена ответчиками до настоящего времени. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам, установленным кредитным договором, согласно прилагаемого расчета, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, из них: ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в банк с заявлением о присоединении к действующей редакции Условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие»», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, по которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора. Процентная ставка по кредитному договору, в соответствии с п.3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - «заявление») составляет 17% годовых.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В свою очередь ответчик ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, а именно своевременно не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, допускал просрочки платежа, что подтверждается расчетом задолженности по данному кредитному договору, выпиской по счету, в связи с чем у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из них: ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора полностью. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник. 

Согласно условий договора поручительства, данный договор действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Учитывая, что срок поручительства ФИО2 не истек, в свою очередь, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, соглашений о прекращении поручительства суду не представлено, банком к поручителю предъявлено требование о взыскании задолженности, суд не усматривает оснований для освобождения поручителя от исполнения обязанностей, принятых ими на себя в соответствии с договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащие выплате неустойки в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за просрочку исполнения обязательств, рассчитанные исходя из ставки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( п. 8 заявления о присоединении к условиям кредитования), соразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиками и не подлежат уменьшению.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками суду иной расчет не представлен.

Таким образом, требования банка о досрочном солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) пятнадцать) рублей 

<

данные изъяты> копейки, проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль 

<

данные изъяты> копейка, задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2019 года.