Дел № 2-1059/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 июля 2023 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л. 

при секретаре Ивановой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 

<

...> в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита 

<

...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). До заключения кредитного договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора. В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора, в связи с чем, банк 

<

...> направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик сумму задолженности в установленный срок не погасил. Размер задолженности ответчика составляет 677 537 руб., из которых: 588 980,30 руб. - просроченный основной долг; 54740,30 руб. - просроченные проценты; 21816,40 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 12000 руб. – страховая премия.

На основании вышеизложенного, АО «Тинькофф банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

...> в размере 677 537 руб., из которых: 588980,30 руб. - просроченный основной долг; 54 740,30 руб. — просроченные проценты; 21816,40 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 12 000 руб. - страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 975,37 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его сторон. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд принял меры к его надлежащему извещению, направив повестку по адресу его регистрации, согласно данным отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

...>.

Судебная повестка возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. 

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, разъяснениями п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1,2 ст.809 Гражданского Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 Гражданского Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

...> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №

<

...>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 600000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,5 % годовых для приобретения автомобиля, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. 

Договором предусмотрен порядок оплаты в виде аннуитетных платежей в размере 19600 руб. в месяц, а также обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля, приобретаемого за счет кредитных средств. 

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету 

<

...>. 

Также в заявлении-анкете от 

<

...> ФИО1 подтверждает получение и ознакомление с памяткой по Программе страховой защиты заемщиков Банка, и поручает Банку ежемесячно предоставлять ему указанные услуги и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами. 

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора прочие условия договора определяются приложенным к договору Тарифным планом. 

Согласно тарифу по продукту «Автокредит» (КНА 7.0) предусмотрена плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка. 

В соответствии с кредитным договором в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк вправе ежедневно начислять штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не вносил платежи своевременно и в полном объеме, требования кредитора о досрочном возврате суммы задолженности не выполнены.

<

...> в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности.

Данное требование ответчиком не исполнено, срок возврата кредита не истек. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно расчету банка задолженность ФИО1 составляет 588980,30 руб. - просроченный основной долг; 54740,30 руб. - просроченные проценты, 21816,40 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, а также 12000 руб. – страховая премия. 

Расчет истца признается судом правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств внесения платежей по кредиту в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено. 

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, считает размер штрафа (36,5 годовых в размер 21816,40 руб.) соразмерным последствиям нарушения обязательства. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 9975,37 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> от 

<

...>. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Тинькофф Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> (паспорт 

<

...>, выдан 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

...>) задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в сумме 677 537 руб., из которых: 588980,30 руб. - просроченный основной долг; 54740,30 руб. - просроченные проценты; 21816,40 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 12000 руб. – страховая премия; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9975,37 руб.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая