Дело № 2-1167/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Валиахметовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения (л.д.29 ), просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 Долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, из расчета 1,5 % за каждый месяц, начисляемые на сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. рассчитанные по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 10 660 руб..

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 10 000 Долларов США до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора возврат денежных средств осуществляется по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, из расчета выплаты вознаграждения за пользование денежными средствами 1,5 % за каждый месяц. До настоящего времени обязательства ответчиком исполнены не полностью, частично возвращено в рублевом эквиваленте: 40 000 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, и 20 000 руб.-ДД.ММ.ГГГГ.Истец каждый месяц обращался к ответчику лично и по телефону с требованием возвратить сумму задолженности, ответчик обещал возвратить деньги при первой же возможности, но до настоящего времени не вернул, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1, представитель истца адвокат Говоркова В.Я. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ-л.д.23) настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по существу заявленных исковых требований возражений не имеет. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (займодавец) передал ответчику ФИО2 (заемщик) в долг, а ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 10 000 Долларов США, ответчик обязался выплатить эту сумму, полностью в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-подлинник расписки).

При этом заемщик вправе осуществить возврат денег досрочно, частично. 

Возврат осуществляется по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, из расчета выплаты вознаграждения за пользование денежными средствами 1,5 % за каждый месяц. 

Ответчик добровольно принял на себя долговое обязательство. Данные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), подписанного собственноручно ответчиком.

Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его содержание не опровергнуты другими доказательствами, в т.ч. письменными. 

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, представителя ответчика, и не оспаривается самим ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 10 000 Долларов США до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора возврат денежных средств осуществляется по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, из расчета выплаты вознаграждения за пользование денежными средствами 1,5 % за каждый месяц. До настоящего времени обязательства ответчиком исполнены не полностью, частично возвращено в рублевом эквиваленте: 40 000 руб.-ДД.ММ.ГГГГ, и 20 000 руб.-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд полагает установленным, что до настоящего времени ответчик ФИО2 не вернул долг истцу, сторонами не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда. 

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы займа обоснованны. 

Статьей 810 ГК РФ (п.п.1,3) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга по договору займа в размере 10 000 Долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленном Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда из расчета 1,5 % за каждый месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует также взыскать в возврат госпошлины сумму 10 660 руб. (л.д.2). 

Сторонами не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленном Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда из расчета 1,5 % за каждый месяц, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10 660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий А.А.Яковлева

Решение не вступило в законную силу