Дело № 2а-471/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 13 апреля 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Харютиной Я.А., 

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Омской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивируя требования следующим. Ответчик является плательщиком транспортного налога. Должнику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога, в размере 

<

данные изъяты> со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование в добровольном порядке ответчиком исполнено не было. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС по № по Омской области при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На возражения административного ответчика представили письменные пояснения, из которых следует, что льгота предоставляется на основании заявления налогоплательщика о предоставлении ему льготы по транспортному налогу в связи с использованием транспортных средств для производства сельхозпродукции, с предоставлением документов, подтверждающих статус сельскохозяйственного товаропроизводителя. Обращений от ФИО1 о предоставлении ему льготы по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по транспортным средствам, используемым для производства сельскохозяйственной продукции, в налоговый орган не поступало. На основании изложенного, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал частично, полагал, что ему положена льгота по транспортному налогу, так как транспортное средства УРАЛ является зерновозом, специальной техникой, Енисей тоже относится к сельхозтехнике. Следовательно, на эти транспортные средства ему положена льгота по уплате транспортного налога. Пояснил, что с письменным заявлением о предоставлении ему льготы по уплате транспортного налога он обратился в ИФНС только ДД.ММ.ГГГГ, ответа на данное заявление ему еще не поступало. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. 

Статьей 23 НК РФ также установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. 

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование об уплате налога (сбора), согласно ст. 69 НК РФ, представляет собой, направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. 

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов РФ, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога. При установлении налога законами субъектов РФ могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с нормами налогового законодательства, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Наличие у административного ответчика в собственности транспортного средства подтверждается материалами дела, а также свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства. 

Согласно требованию об уплате налога, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник имеет задолженность по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. Данное требование направлялось должнику, но в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.

Требование об уплате налога (сбора), согласно статье 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В соответствии с ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № по Омской области задолженности по налогу в размере 

<

данные изъяты>., а также государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно представленному и проверенному в судебном заседании расчету, задолженность по уплате транспортного налога составляет 

<

данные изъяты>.

Согласно списку отправлений ФИО1 требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось заказным письмом. 

На день рассмотрения дела судом ФИО1 не представлены сведения об оплате задолженности по транспортному налогу и пени. 

Межрайонная ИФНС России № по Омской области просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. Данный расчет суд находит верным. 

В нарушение требований статей 23, 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Довод административного ответчика о том, что ему должна быть предоставлена льгота по уплате транспортного налога в отношении транспортных средств: УРАЛ 5557, Енисей 1200, так как они являются специальной техникой, не может быть принят во внимание по следующим основаниям. Письменное заявление о предоставлении ему льготы по оплате налога, с приложением подтверждающих документов подано им в налоговый орган только в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела – ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения судебного решения ответ ФИО3 не получен. 

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции.

Исходя из положений пп. 5 п. 2 ст. 358 НК Российской Федерации для того, чтобы прийти к выводу о том, что транспортное средство не является объектом налогообложения, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган сведения: во-первых о том, что он является сельскохозяйственным товаропроизводителем, а во-вторых о том, что перечисленная в пп. 5 п. 2 ст. 358 НК Российской Федерации техника используется для производства сельскохозяйственной продукции и только при наличии одновременно двух этих условий он может быть освобожден от уплаты транспортного налога.

В судебном заседании административным ответчиком не была предоставлена копия заявления с входящим штампом административного истца о предоставлении льгот по транспортному налогу. Каких-либо иных доказательств в подтверждение своих доводов административным ответчиком представлено не было. По сведениям административного истца обращений от ФИО1 о предоставлении ему льготы по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по транспортным средствам, используемым для производства сельскохозяйственной продукции в налоговый орган, не поступало. 

Поскольку ФИО1 не предоставил допустимых и относимых доказательств, доводы административного ответчика о том, что он обратился в налоговой орган с заявлением о предоставлении ему налоговой льготы в виде освобождения от уплаты транспортного налога и Межрайонная ИФНС России № не дает ответ на его заявление, не может являться основанием для освобождения его от уплаты транспортного налога.

Одновременно судом административному ответчику разъяснено право, после рассмотрения его заявления административным истцом о предоставлении льготы по транспортному налогу, в порядке исполнительного производства уточнять сумму задолженности по транспортному налогу, либо в случае несогласия с заявленной суммой, обратиться в суд с самостоятельными требованиями. 

Таким образом, в ходе разбирательства дела судом установлено, что ответчик, являющийся налогоплательщиком и имеющий обязанности по уплате налога, указанную обязанность не исполнил.

Учитывая изложенное, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Установленная законом процедура направления требования в адрес налогоплательщика истцом соблюдена, требование направлено в уставленные сроки. Налогооблагаемая база установлена истцом верно. Заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ст. 114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Омской области сумму задолженности 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма задолженности подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по Омской области (Межрайонная ИФНС № по Омской области); ИНН получателя: №; КПП №; банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК №; ОГРН №; Код КТМО №; расчетный счет: №, транспортный налог: КБК №, пени транспортный налог: КБК №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья О.В. Акулова