П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Чугунова П.В.,

защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА),

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

18 сентября 2017 года, в период с 3 часов до 5 часов 30 минут, ФИО2, движимый корыстными побуждениями, находясь на территории 

<

адрес>, решил проникнуть в термобудку с компрессором для охлаждения продукции, установленную на автомобиле №*, принадлежащем Е* стоявшем у 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы тайно похитить из нее находившуюся в ней молочную продукцию, принадлежащую ООО «Тольяттимолоко». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени, взяв с собой неустановленный предмет, пришел к указанному автомобилю, стоявшему у 

<

адрес> в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета сорвал с петель запорного устройства термобудки навесной замок, проник в термобудку и вынес из нее продукцию ООО «Тольяттимолоко», принадлежащую указанному Обществу: 26 упаковок натурального йогурта жирностью 1,5 % объемом 0,2 л и стоимостью 16 рублей 71 копейка каждая, 11 упаковок ванильного йогурта «Смешай-ка» жирностью 1,5 % объемом 0,145 л и стоимостью 27 рублей 7 копеек каждая, 11 упаковок клубничного йогурта «Смешай-ка» жирностью 2,5 % объемом 0,145 л и стоимостью 31 рубль 48 копеек каждая, 2 упаковки катыка жирностью 2,5 % объемом 0,5 л и стоимостью 29 рублей 76 копеек каждая, 3 упаковки кефира ГОСТ жирностью 2,5 % объемом 0,5 л и стоимостью 24 рубля 53 копейки каждая, 10 упаковок кефира обезжиренного ГОСТ емкостью 0,9 л и стоимостью 40 рублей 52 копейки каждая, 10 упаковок массы творожной с изюмом массой 0,15 кг и стоимостью 30 рублей 36 копеек каждая, 10 упаковок молока ГОСТ жирностью 3,2 % объемом 1 л и стоимостью 45 рублей 99 копеек каждая, 2 упаковки сливок жирностью 10 % объемом 0,2 л и стоимостью 23 рубля 96 копеек каждая, 11 упаковок творога жирностью 5 % массой 0,2 кг и стоимостью 43 рубля 91 копейку каждая, коробку с творогом жирностью 5 % массой 5 кг стоимостью 192 рубля 30 копеек за 1 кг, 7 упаковок обезжиренного творога массой 0,2 кг и стоимостью 40 рублей 61 копейку каждая, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Тольяттимолоко» материальный ущерб на сумму 4 157 рублей 2 копейки. 

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая (в ходе предварительного следствия) и государственный обвинитель не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества. 

Подсудимый страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности с сопутствующим синдромом алкогольной зависимости, однако, поскольку указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают хронического психического расстройства или слабоумия, не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе – временного характера, также не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу нет. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (как явку с повинной суд рассматривает объяснение подсудимого, в котором он сообщил о совершении им рассматриваемого преступления, поскольку суду не представлено доказательств тому, что до получения указанного объяснения органам предварительного следствия достоверно было известно о совершении рассматриваемого преступления именно подсудимым), возвращение похищенного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его престарелой матери, с которой он совместно проживает и которой оказывает бытовую помощь.

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства в участковом пункте полиции на учете он не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, хотя отмечается злоупотребление спиртными напитками. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по делу, продукцию ООО «Тольяттимолоко»: 10 литровых картонных упаковок молока жирностью 3,2 %, 10 картонных упаковок кефира жирностью 0 % объемом 0,9 л каждая, 10 пластиковых стаканов объемом 150 г каждый с твороженной массой с изюмом жирностью 0 %, 3 картонных упаковки кефира жирностью 2,5 % объемом 500 г каждая, 2 пластиковых стакана объемом 200 г каждый с йогуртом натуральным жирностью 1,5 %, 4 картонных упаковки объемом 200 г каждая с сливками жирностью 10 %, 2 фольгированных упаковки творога жирностью 5 % массой 200 г каждая, 11 пластиковых стаканов объемом 0,145 л каждый с йогуртом ванильным «Смешай-ка» жирностью 1,5 %, 14 пластиковых стаканов объемом 200 г каждый с йогуртом натуральным жирностью 1,5 %, 11 пластиковых стаканов объемом 0,145 л каждый с йогуртом клубничным «Смешай-ка» жирностью 2,5 %, 3 картонных упаковки объемом 500 г каждая с кефиром жирностью 2,5 %, 2 пластиковых стакана объемом 200 г каждый с йогуртом натуральным жирностью 1,5 %, 6 фольгированных упаковок массой 200 г каждая с творогом жирностью 5 %, 5 фольгированных упаковок массой 200 г каждая с творогом жирностью 0 %, 12 пластиковых стаканов объемом 200 г каждый с йогуртом натуральным жирностью 1,5 %, а также навесной замок, хранящиеся у Е*, оставить в его распоряжении; отрезок светлой дактопленки, хранящийся при материалах дела, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: