Дело № 5-173/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002993-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2025 года

постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Карпеш А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2025 года в 07:56 час. ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе строения 10 по шоссе Восточное в г. Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение со встречно следующим по дороге транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Б.А.А. причинен легкий степени тяжести вред здоровью. 

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего Б.А.А., второго участника ДТП – Н.С.А., должностного лица административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании 28.10.2025 представитель собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ООО «

<

данные изъяты>» З.В.Г., действующий на основании доверенности от 23.10.2025, пояснил обстоятельства ДТП, ставшие ему известны со слов участников ДТП Н.С.А. и ФИО2, когда он приехал на место ДТП по звонку Н.С.А. На месте ДТП уже были сотрудники ДПС, поскольку ФИО2 не остановился по требованию сотрудника ДПС. Тогда он, З.В.Г., сфотографировал паспорт ФИО2, поскольку водительское удостоверение он не предоставил, пытался установить наличие страхового полиса на машину, но ни в электронном виде, ни в распечатанном виде полиса не было. От ФИО2 исходил запах алкоголя, и он сам пояснял, что они отдыхали с друзьями в деревне, решили поехать в г. Магнитогорск, однако заказывать такси от деревни до города вышло дорого. Также он, З.В.Г., осмотрел машину 

<

данные изъяты>, увидел там кровь, со слов ФИО2, это была кровь пассажира. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, с объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Состав правонарушения предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

28 июля 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, назначено проведение административного расследования.

В рамках проведения административного расследования по факту причинения телесных повреждений Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП была назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 765 «Д» от 18.09.2025, у Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 28.07.2025 имели место: открытые переломы костей носа в их проекции, рана нижнего века. Вышеуказанные повреждения расценены как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н). 

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 был составлен протокол № от 29.09.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении с приложением, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом ИДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску Ш.А.Е. от 28.07.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложением в виде схемы ДТП, объяснениями ФИО2, Н.С.А., Б.А.А. и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 29 сентября 2025 года в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем содержатся собственноручно внесенные ФИО2 объяснения о согласии с правонарушением, имеются его подписи. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, допустимости выше приведенного заключения нет, поскольку оно соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Судебно-медицинское исследование проведено в специализированном судебно-медицинском учреждении, экспертом, имеющим квалификационную категорию по специальности "судебно-медицинская экспертиза" и высшее медицинское образование, заключение заверено надлежащим образом. Экспертиза была проведена по данным медицинских документов, запрошенных из медицинских учреждений, в которых установлена причина возникновения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей при поступлении в медицинское учреждение, дана их оценка на предмет тяжести вреда, причиненного здоровью Б.А.А.

Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано порочным, не предоставлено, выводы эксперта иными доказательствами не опровергаются.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия подписаны участвующими при их составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения ДТП, дорожная разметка, направление движения автомобилей и т.д.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине ФИО2, нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Б.А.А. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, управлявшего 28.07.2025 транспортным средством, будучи лишенным права на управление ТС, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым отношу признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, о чем он высказался в своих объяснениях, данных сотруднику ГАИ. 

К отягчающему административную ответственность обстоятельству отношу привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, поскольку, согласно материалам дела, ФИО2 за предшествующий год неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, судья вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье граждан, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, должных выводов для себя не сделал, продолжил свое противоправные поведение, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья: