Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» августа 2017 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Новожиловой К.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«11» августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 ВалентИ. к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» (далее по тексту – ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант») о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве.

Исковые требования обоснованы следующим.

19 августа 2014 года между ответчиком ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» и истцом был заключён договор участия в долевом строительстве №3/8/ДИт, по условиям которого застройщик обязуется в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику строительства объект долевого строительства, соответствующий условиям настоящего договора. Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять у застройщика объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию (п.1.1 договора).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора и приложением №1 к договору участия в долевом строительстве №3/8/ДИт от 19.08.2014 года объектом долевого строительства является квартира в многоквартирном доме, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.1.4 договора срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства установлен не позднее 03 октября 2016 года.

17 сентября 2015 года между ответчиком ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» и обществом с ограниченной ответственностью «Вейт» (далее по тексту – ООО «Вейт») был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого было уступлено право (требование) к ФИО2 по договору №3/8/ДИт от 19.08.2014 года в размере 323750 рублей 00 копеек.

Оплатив 5 550000 рублей 00 копеек в соответствии с условиями п.2.3 указанного договора, истец взятые на себя обязательства исполнила в полном объеме.

Обязательство по передаче объекта долевого строительства, а именно квартиры в многоквартирном доме, расположенной по адресу: 

<

адрес> ни ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант», ни ООО «Вейт» не исполнили.

16 июня 2017 года истцом в адрес ответчика ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» и ООО «Вейт» была направлена претензия, в которой она указала о расторжении договора долевого участия в долевом строительстве № 3/8/ДИт от 19.08.2014 года и возврате оплаченной суммы по договору в размере 5 550 000 рублей 00 копеек. Ответа на претензию истец не получила и по настоящее время.

В результате сложившейся ситуации истец испытывает нравственные страдания, так как вынуждена проживать в съемном жилье, нести незапланированные расходы. Моральный вред истец оценивает в размере 20000 рублей 00 копеек.

ФИО2 с учетом изменений требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит суд взыскать с ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» денежные средства, уплаченные по договору долевого участия в строительстве, в размере 5550 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22750 рублей.

Определением суда от 11 августа 2017 года производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Вейт» и ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве в части исковых требований ФИО2 к ООО «Вейт» прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 ГПК Р), защиту своих интересов доверила представителю ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.51-52), в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, пояснила, что в отношении ответчика ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» решается вопрос о введении процедуры банкротстве. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. 

Представитель ответчика ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ. Возражений на иск не представил. 

Суд, с учетом отсутствия сведений о причинах неявки представителя ответчика, положений ст.ст.233-234 ГПК РФ, наличия согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 19 августа 2014 года между ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве №3/8/Дит (л.д.16-34).

Положениями кредитного договора предусмотрены следующие условия:

П.1.1. Застройщик обязуется в срок, предусмотренный настоящим договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, соответствующий условиям договора. Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять у застройщика объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию.

П.1.2. Объектом долевого строительства является квартира в многоквартирном доме. Описание и расположение объекта долевого строительства на плане создаваемого объекта недвижимости – многоквартирного дома (с указанием общей и совокупной площади квартиры, а также технические характеристики объекта долевого строительства и расположение многоквартирного дома на плане застройки жилого комплекса по адресу: 

<

адрес> устанавливается сторонами в приложении № к договору.

П.1.3. Срок завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома – не позднее 03 сентября 2016 года.

П.1.4. Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляется по акту приема-передачи объекта долевого строительства, подписываемому сторонами после получения в установленном порядке разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. Срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства по акту приема-передачи – не позднее 03 октября 2016 года.

П. 2.1. Размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства застройщику для строительства квартиры, составляет 5 550 000 (Пять миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из расчета стоимости совокупной

площади квартиры, НДС не облагается.

П.2.2. Цена договора включает в себя возмещение участником долевого строительства затрат застройщика на строительство (создание) объекта долевого строительства, а также вознаграждение за услуги застройщика, НДС не облагается на основании подпункта 23.1 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса РФ. Услуги Застройщика оказываются с момента государственной регистрации настоящего договора до момента передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Денежные средства, полученные от участника долевого строительства, используются Застройщиком в соответствии с положениями Закона № 214-ФЗ.

П. 2.3. Уплата цены договора производится путем внесения суммы, указанной в п. 2.1 договора, в безналичной форме на расчетный счет застройщика, указанный в договоре, в следующем порядке: денежные средства в размере 1 665 000 рублей 00 копеек уплачивается участником долевого строительства в течение 3 (трех) календарных дней с даты государственной регистрации договора, оставшиеся денежные средства в размере 3885000 рублей 00 копеек уплачивается участником долевого строительства в следующем порядке: в размере 323 750 рублей 00 копеек ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца до 25 августа 2015 года. После оплаты (в т.ч. - частичной) стороны подписывают акт об исполнении финансовых обязательств по договору. 

П.3.1. Участник долевого строительства обязуется принять участие в долевом строительстве многоквартирного дома путем уплаты застройщику денежных средств (цены договора) в объеме и на условиях, предусмотренных статьей 2 договора. Обязанность участника долевого строительства по оплате цены договора считается надлежаще исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет застройщика в полном объеме, 

П.3.2. застройщик обязуется в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, при условии оплаты участником долевого строительства цены оговора и денежных средств по результатам уточнения совокупной площади объекта долевого строительства по результатам обмеров органами БТИ, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, соответствующий условиям договора. Использовать денежные средства, полученные от участника долевого строительства по договору, в соответствии с целями, указанными в пункте 2.2 договора. Надлежащим образом в соответствии с законодательством и статьей 1 договора передать объект долевого строительства участнику долевого строительства по акту приема - передачи после получения разрешения на ввод в эксплуатацию и исполнения участником долевого строительства обязательств по оплате цены настоящего договора в полном объеме. 

П.3.2.10. В случае если строительство (создание) многоквартирного дома не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за 2 (два) месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора (сообщение может быть передано по почте с уведомлением о вручении, либо иным способом, позволяющим зафиксировать дату его отправления. Изменение предусмотренного в п.1.4 договора срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства оформляется дополнительным соглашением к договору.

П.4.1.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

П. 6.4. Участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий на два месяца срок, установленный договором, а также в иных случаях, предусмотренных Законом №214-ФЗ и другими Федеральными законами. При этом застройщик, в течение 20 рабочих дней со дня расторжения договора, если иной срок не предусмотрен Законом №214-ФЗ, обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора.

При этом, участник долевого строительства не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до момента предполагаемого прекращения действия договора, обязан направить застройщику письменное извещение о своем намерении отказаться от исполнения договора с указанием причин, и вправе отказаться от исполнения договора только при не урегулировании спора или неполучении ответа от застройщика в указанный выше срок.

П.9.1. Обязательства сторон по договору считаются исполненными после подписания сторонами акта приема-передачи и акта об исполнении финансовых обязательств по договору.

17 сентября 2017 года между ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» (цедент) и ООО «Вейт» (цессионарий) был заключен договор №17/09/15-Ц уступки прав требования (цессии) (л.д.78-82), в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования исполнения денежных обязательств к должникам цедента, возникшие из договоров долевого участия в строительстве, заключенных между цедентом и должниками. Должники цедента и договоры участия в долевом строительстве указываются в приложении №1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора. Обязанности цедента, предусмотренные обозначенными договорами участия в долевом строительстве, по исполнению цедентом любых обязательств не являются предметом уступки по договору. В приложении №1 указан, в том числе, договор участия в долевом строительстве №3/8/ДИт от 19.08.2014 года, заключенный цедентом с ФИО2 

Письмом от 17.09.2015 года ФИО2 была уведомлена ответчиком о заключении ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» договора уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» уступило ООО «Вейт» право требование к ФИО2 по договору участия в долевом строительстве №3/8/ДИт от 19.08.2014 года в размере 323750 рублей. ФИО2 было предложено оплатить оставшуюся задолженность ООО «Вейт» (л.д.35-36). 

Внесение истцом денежных средств в размере 1665000 рублей на счет ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» подтверждается платежной квитанцией от 28 августа 2014 года, ежемесячная оплата по договору в размере 323750 рублей подтверждается представленными суду платежными поручениями за период с 25 сентября 2014 года по 03 августа 2015 года. 30 сентября 2015 года истцом было внесено 323750 рублей на счет ООО «Вейт».

В установленный договором от 19 августа 2014 года срок объект долевого строительства ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» ФИО2 передан не был, в связи с чем 16 июня 2017 года истцом в адрес ответчика ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» и ООО «Вейт» была направлена претензия с требованием выплаты денежной суммы в размере 5550000 рублей по договору участия в долевом строительстве №3/8/ДИт от 19.08.2014 года и расторжении договора (л.д.38-40,41-44). Претензия была получена ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» 19 июня 2017 года, ООО «Вейт» - 20 июня 2017 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.45,46). Ответа на претензию истца от ответчика не поступило. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также – договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с положениями заключенного сторонами договора срок завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома – не позднее 03 сентября 2016 года; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства по акту приема-передачи – не позднее 03 октября 2016 года. Ни к указанному сроку, ни к настоящему времени застройщиком обязательства по договору выполнены не были. Дополнительных соглашений об изменении срока выполнения работ сторонами не заключалось. Таким образом, у ФИО2 имеется право на односторонний отказ от заключенного договора и заявление требований о возврате уплаченных по договору денежных средств. То есть, заявленные ею исковые требования к застройщику ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» о взыскании уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 года, к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании также было установлено, что права истца, как потребителя, ответчиком были нарушены, в связи с чем в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ, принимает во внимание то, что истец перенес нравственные страдания вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору. Учитывая изложенное, а также последствия нарушения права, суд находит заявленную

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Однако размер компенсации, заявленный истцом, суд считает завышенным. Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, их длительность, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В остальной части требование ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, обратившегося к нему с претензией в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных судом сумм, то есть в размере 2777500 рублей.

(5550 000 х 50% = 2777 500) 

В силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя, расходы по составлению претензии, расходы по оплате услуг нотариуса относятся к судебным расходам и подлежат возмещению в порядке ст.ст.98, 100 настоящего кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по составлению претензии в размере 800 рублей (л.д.37), расходы по оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.53).

Указанные расходы понесены в связи с рассматриваемым делом, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. Указанные расходы понесены истцом на основании договора на оказание услуг и квитанции (л.д.47, 48-50).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности рассмотренного дела, активной позиции представителя истца в судебных заседаниях, количества судебных заседаний. 

С учетом принципа разумности и справедливости, количества и качества оказанной юридической помощи, учитывая сложность рассмотрения дела, суд считает, что размер расходов, подлежащий возмещению за оказание юридической помощи истцу представителем составляет 25000 рублей. С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей 00 копеек.

При подаче иска в суд ФИО2 была уплачена госпошлина в размере 22750 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 10 июля 2017 года (л.д.10-11). С учетом положения ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 22750 рублей 00 копеек, 

Кроме того с учетом положений ст.ст.333.20, ч.3 ст.333.36 НК РФ с ООО «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» в бюджет городского округа Иваново подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 13 500 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец была освобождена:

(13200 + 300=13500).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 ВалентИ. к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» в пользу ФИО2 ВалентИ. денежные средства, уплаченные по договору долевого участия в строительстве, в размере 5550 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 2777500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22750 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Инновационно-строительная компания «ИвСпецГарант» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 13 500 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд городаИваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.