Дело №а-735/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц, 

Установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1, в котором указала, что в соответствии с п.1 ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. 

Согласно представленным данным ФИО1 в 2014 году являлся собственником транспортных средств – 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, на основании чего ему был начислен транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8550 руб. Также административный ответчик в соответствии с положениями ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку являлся собственником объектов недвижимости: квартиры по адресу: 

<

адрес> квартиры по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем ему также был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2838 руб. 

Согласно данным административного истца и данным базы КРСБ транспортный налог за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а налог на имущество физических лиц по тому же сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку обязанность по уплате налогов за 2014 год своевременно не исполнена, а также в связи с наличием несвоевременной оплатой за предыдущие периоды административному ответчику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени за период: - по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 5447 руб. 89 коп. ( налог за 2011 год в сумме 127 руб. 12 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2012 год в сумме 2987 руб. 77 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 год в сумме 2333 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, данные задолженности взысканы в судебном порядке) в сумме 314 руб. 90 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 8285 руб. 89 коп. ( налог за 2011 год в сумме 127 руб. 12 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2012 год в сумме 2987 руб. 77 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2013 год в сумме 2333 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, данные задолженности взысканы в судебном порядке, налог за 2014 год) в сумме 197 руб. 78 коп.

- пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 8122 руб. (налог за 2012 год в сумме 2922 руб. 50 коп., за 2013 год в сумме 5130 руб., задолженности взысканы в судебном порядке) в сумме 469 руб. 25 коп.; с 11 июля по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 16672 руб. 50 коп. налог за 2012 год в сумме 2922 руб. 50 коп., за 2013 год в сумме 5130 руб., задолженности взысканы в судебном порядке, налог за 2014 год) в сумме 307 руб. 50 коп. 

В соответствии с положениями ст. 69-70 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования с предложением погасить задолженность, однако были оставлены им без удовлетворения. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности, однако последний обратился к мировому судье с возражениями на судебный приказ и он был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, вышеуказанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, с учетом уточнений административных исковых требований ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 пени на налогу на имущество физических лиц в сумме 512 руб. 68 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 776 руб. 75 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не прибыл, в своем письменном заявлении просил суд прекратить производство по настоящему административному делу в связи с отказом от исковых требований.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу представителю административного истца разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением. Оснований для непринятия отказа представителя административного истца от поданного административного иска у суда не имеется. 

Полномочия представителя административного истца об отказе от исковых требований подтверждены доверенностью.

Принимая во внимание, изложенное и учитывая то, что административный истец отказал от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ИФНС России по 

<

адрес> от поданного административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц. 

В связи с этим производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева