Дело №а-254/2025 

УИД 01RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2025 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием административного ответчика Ю.Г.Хатита

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по обязательным платежам суд,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки по страховым взносам на ОПС 

<

данные изъяты> рублей, страховым взносам ОМС 

<

данные изъяты> рублей, по пене 

<

данные изъяты> рублей. В подтверждение своих требований указали, что в связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование налогового органа до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, однако ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. В связи с этим просят взыскать с ответчика недоимку в порядке искового производства. 

Кроме того просили восстановить срок для подачи административного искового заявления. В обоснование указали, что мировым судьей вынесены определения о внесении исправлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные определения поступили в УФНС ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считают, что срок подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине. 

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая, что определение об исправлении описки поступило в УФНС ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д№), то есть за истечением срока на подачу административного искового заявления, суд приходит к выводу, что административным истцом процессуальный срок пропущен по уважительной причине. 

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО3, в ходе судебного заседания суду пояснил, что не согласен с исковыми требованиями. Считает, что Административный ответчик пропустил шестимесячный срок для подачи искового заявления после отмены мировым судьей судебного приказа. В том числе даже с учетом даты исправления, описок судебного приказа. Ссылка административного истца о том, что судебный приказ ими получен ДД.ММ.ГГГГ ничем не подтверждается.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока для подачи административного искового заявления и удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 

В материалы административного дела представлено определение об исправлении описки в определении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в УФНС ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.№ Копия данного приказа заверена надлежащим образом, соответствующим должностным лицом. 

В связи с этим, суд приходит к выводу, что административным истцом процессуальный срок пропущен по уважительной причине, а потому данный срок подлежит восстановлению. 

Судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога, в связи, с чем направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему было предложено уплатить задолженность по налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. При этом сумма задолженности по недоимке по страховым взносам в размере 

<

данные изъяты> рублей, страховым взносам ОМС в размере 

<

данные изъяты> рублей, по пене в размере 

<

данные изъяты> рублей административным ответчиком до настоящего времени не уплачена. Задолженность по пене на сумму отрицательного сальдо сформировалась в связи с несвоевременной уплатой сумм задолженности по налогам. 

Данное обстоятельство также подтверждается представленными расчетами сумм пени, расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д.18). Сумма пени до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Мировым судьей было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от 27.11.2024г (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об исправлении описки допущенной в судебном приказе (л.д№). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об исправлении описки, допущенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ год (л.№

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. 

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответственность за процедуру принудительного взыскания суммы налога с налогоплательщика лежит на налоговом органе, которым должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст.48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 45,48,75 НК РФ, ст.ст.175-180 ст.ст. 286, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок на подачу административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам.

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Старобжегокай, 

<

адрес>, паспорт серии 79 03 № выдан Красногвардейском РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 012-004 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> недоимку по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию 

<

данные изъяты>, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ года

Мотивированное изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: