РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Борисовой Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Емельяновой А.Н., 

с участием истца ФИО2, его представителя адвоката Кострюкова Е.В., представившего удостоверение № 921 от 28.07.2011 г., ордер № 401585 от 21.01.2025 г., 

представителя ответчика ОСФР по Тульской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0028-01-2024-003886-54 (производство № 2-379/2025) по иску ФИО2 к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной пенсии,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ (далее ОСФР по Тульской области) о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2024 года он обратился в ОСФР по Тульской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях». По результатам рассмотрения его заявления ему было разъяснено, что право на страховую пенсию по старости возникнет у него по достижении возраста 65 лет с 29.08.2035 года.

Позже он обратился с дополнительным заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ-400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». По результатам рассмотрения заявления 05.11.2024 ему было сообщено, что право на досрочную пенсию он приобретет по достижении возраста 58 лет, то есть с 29.08.2028, так как его специальный (льготный) стаж составляет 6 лет 3 месяца 24 дня. При этом ответчик не включил в стаж период его работы с льготными условиями труда до 2000 года, а также службу в рядах Советской армии с 01.12.1989 по 25.10.1991. Указал, что в период с 21.11.1991 по 30.10.2000 он работал в должности котельщика котельного цеха ремонта металлургического оборудования ПАО «Тулачермет». Данная должность включена в Список № 2, утв. Постановлением кабинета министров СССР от 26.01.1991 №10 как должность с вредными и тяжелыми условиями труда. На протяжении спорного периода он имел дополнительный отпуск и бесплатно получал молоко, как работающий в тяжелых и вредных условиях.

Полагал, что ответчик необоснованно не включил ему в стаж период работы в должности котельщика ПАО «Тулачермет» с 21.11.1991 по 30.10.2000, а также предшествующий периоду работы период службы в Советской армии с 01.12.1989 по 25.10.1991. При включении в стаж спорных периодов он приобретет право досрочного выхода на пенсию с 55 лет, то есть с 29.08.2025. На основании изложенного просил суд обязать ОСФР по Тульской области включить в стаж период работы в должности котельника ПАО «Тулачермет» с 21.11.1991 по 30.10.2000, а также предшествующий периоду работы период службы в Советской армии с 01.12.1989 по 25.10.1991.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указал, что период его работы в должности котельщика ПАО «Тулачермет» с 21.11.1991 по 30.10.2000 подтверждается записями в трудовой книжке. Также в стаж должен быть включен период службы в Советской армии с 01.12.1989 по 25.10.1991, предшествующий периоду работы.

Представитель истца адвокат Кострюков Е.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Указал, что пенсионный орган необоснованно не включил в стаж ФИО2 период его работы в должности котельщика ПАО «Тулачермет» с 21.11.1991 по 30.10.2000 и период службы в Советской армии с 01.12.1989 по 25.10.1991, предшествующий периоду работы.

Списком №2, утвержденном постановлением Совета Министров от 22.08.1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в разделе III под № 20401100а-13144 указаны должности - котельщика, котельщика - сборщика, сборщика корпусов судов и котельщика монтажника, а также Списком №2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, рабочих и профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в разделе 3 под № 2040100а - 12942 указаны котельщики, занятые на ремонте металлургического оборудования. То есть должность истца относится к работе с тяжелыми и вредными условиями труда и спорный период подлежит включению в стаж.

Представитель ОСФР по Тульской области по доверенности ФИО3 заявленные истцом требования не признала, в обоснование своих возражений сослалась на то, что решение комиссии, которым истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия специального стажа, предусмотренного п.п.2 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», законно и обоснованно. 

Указала на то, что основным условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах и в профессиях, предусмотренных Списками № 1, № 2. Доказательств этому не представлено. Обратила внимание, что в случае включения спорных периодов в стаж для назначения пенсии, право у ФИО2 возникнет только с 29.08.2025, когда он достигнет возраста 55 лет. Просила в иске отказать. 

Представитель третьего лица ПАО «Тулачермет» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ранее проведенных судебных заседаниях просила разрешить исковые требования на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 работал в период с 21.11.1991 по 30.10.2000 г. в должности котельщика на котельном участке в цехе ремонта металлургического оборудования ОАО «Тулачермет». 

В период, предшествующий работе истца, с 01.12.1989 по 25.10.1991 он проходил службу в рядах Советской армии.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО2

30.08.2024 года истец обратился в ОСФР по Тульской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях». По результатам рассмотрения его заявления ему было разъяснено, что право на страховую пенсию по старости возникнет у него по достижении возраста 65 лет, то есть с 29.08.2035 года.

Позже он обратился с дополнительным заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». 

Решением об отказе в установлении пенсии от 09.09.2024 г. № 240000508989/293435/24 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ФИО2 было отказано ввиду отсутствия у него требуемого специального стажа на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 2.

Между тем, суд полагает, что с указанными доводами ответчика согласиться нельзя по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Часть 1 ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ; вступивший в действие с 01.01.2002 г., допускает сохранение и конвертацию ранее приобретенных прав по пенсионному обеспечению.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

При этом разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 (пункт 7) содержат указания на то, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках указаны эти производства и работы без перечисления наименований профессий и должностей работников.

П. 16 вышеуказанного разъяснения устанавливает, что работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).

В силу п.1 указания Министерства соцзащиты населения РСФСР от 20.04.1992г. № 1-28-У при назначения работникам пенсии на льготных условиях нет необходимости требовать от руководителей предприятий, организаций и учреждений данных о результатах аттестации рабочих мест, заключений органов государственной экспертизы, санитарно-эпидемиологических станций и других органов о фактических условиях труда на их рабочих местах. Однако если в Списках для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов указываются показатели (условия), при которых им предоставляются пенсионные льготы, то такие сведения должны быть подтверждены уточняющей справкой со ссылкой на документы. При этом при выдаче администрацией такой справки, указание кода профессии не имеет обязательного значения для учета стажа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 30 от 11.12.2012 в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются документами, оформленными на бумажном носителе либо в форме электронного документа (п.п. 8, 9 Правил).

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11 Правил).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, согласно трудовой книжке истец ФИО2 в период с 01.12.1989 по 25.10.1991 проходил службу в Советской армии.

В период с 21.11.1991 по 30.10.2000 г. он работал в должности котельщика на котельном участке в цехе ремонта металлургического оборудования ОАО «Тулачермет».

Наименование данной профессии предусмотрено Списком № 2 1991 г. Разделом № 3 "Металлургическое производство" позиция 2040100а-13144 - "котельщики, занятые на ремонте металлургического оборудования", Разделом N 12 "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" позиция 2130301а-13144 - "котельщики, занятые на ремонте котлов", Разделом N 14 "Металлообработка" подразделом 3 "Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы" - "котельщики".

Профессия "котельщика", "котельщика-сборщика" предусмотрена аналогичными разделами Списка №N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.

Разрешая вопрос о соответствии наименования профессии «котельщик» котельного участка ЦРМО характеристики работ, предусмотренных по данному наименованию профессий ЕКТС, суд исходит из того, что из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий усматривается, что к характеристике работ котельщика 4 разряда относятся - изготовление, ремонт и сборка сложных узлов котельного оборудования, вспомогательных котлов, емкостей и аппаратов из листового и сортового металла с подгонкой отдельных частей. Сборка цилиндрической части котлов, аппаратов и котельных установок, работающих под давлением. Разметка сложных узлов и деталей котлов. Горячая и холодная клепка герметических швов частей котлов пневматическими молотками и вручную, а также на стационарных прессах и подвесных клепальных скобах, предназначенных для работы под давлением свыше 0,8 до 1,2 МПа (свыше 8 до 12 атм.) в котлостроении. Выполнение клепки и чеканки с обеих рук в труднодоступных и неудобных местах. Гибка котельных труб и петель пароперегревателей различных изгибов в одной плоскости на станках различных конструкций. Прихватка деталей и узлов в процессе сборки. Установка труб во вспомогательных котлах простой конструкции с проверкой по шагу. Вырубка дефектных труб, замена новыми и удаление припусков с правкой уплотнительных канавок в трубных отверстиях. Вальцовка, правка и гибка сложных и крупных деталей на вальцах и прессах различных конструкций из листового металла толщиной свыше 20 мм в холодном и свыше 30 мм в горячем состоянии. Точная гибка кромок на вальцах вручную. Гибка деталей, имеющих три, четыре и более гибов. Правка вручную больших листов и различных труб. Наладка вальцов на различные виды правки, гибки и вальцовки.

Из Перечня работ, выполняемых котельщиками котельного участка ЦРМО ОАО «Тулачермет», видно, что к работам выполняемым истцом, относятся рубка заготовок, вальцовка заготовок, сборка металлоконструкций, прихватка электрической сваркой.

Имеющими в деле отчетами о проделанной работе в спорный период цехом, в котором работал истец, подтвержден перечень вышеуказанных работ. 

Из производственной инструкции на котельщика ОАО «Тулачермет» усматривается, что за котельщиком закреплено следующее оборудование: вальцы, пресс, листогибочная машина, отрезной станок, для выполнения своих обязанностей котельщик должен знать: устройство и принцип работы котлов и теплообменных аппаратов различных типов, приемы изготовления и сборки сложных металлоконструкций, котлов и резервуаров, технические условия на приемку собранных изделий места разъемов, все виды соединений швов собранных изделий места разъемов, все виды соединений швов, конструкционные особенности и устройство различных клепальных и гидравлических прессов, устройство подъемных механизмов, устройство, назначение и условия применения сложных контрольно-измерительных инструментов, конструкцию специальных и универсальных приспособлений, способы правки в приспособлениях сложных сварных комплектов и конструкций с применением шаблонов и по чертежам, основы механики и технологии металлов в пределах выполняемой работы, системы допусков и посадок (классы точности и чистоты обработки).

В обязанности котельщика 4 разряда включено: изготовление, ремонт и сборка сложных узлов котельного оборудования, емкостей, аппаратов и металлоконструкций из листового и сортового металла с подгонкой отдельных узлов и деталей, горячая и холодная клепка пневматическими молотками вручную, прихватка ответственных деталей и узлов в процессе сборки, вальцовка, правка и гибка сложных и крупных деталей на вальцах и прессах, различных конструкций из листового металла толщиной свыше 20 мм в холодном и свыше 30 мм в горячем состоянии, гибка деталей, имеющих три, четыре и более гибов, правка вручную больших листов, различных труб, наладка вальцев на размягченных видах правки, гибки и вальцовки.

Как следует из приказа № 610 от 12.07.2000 о внесении изменений в штатное расписание и организационную структуру управления ЦРМО, в процессе оформления документов на льготное пенсионное обеспечение работников ЦРМО при проведении проверок комитетом соцзащиты населения Пролетарского района г. Тулы указано на несоответствие наименования профессии «котельщики» котельного участка ЦРМО и выполняемых ими работ характеристике работ, предусмотренных по данному наименованию профессий Единым тарифно- квалификационным справочником работ и профессий рабочих. Для приведения процессий в соответствие приказано переименовать котельный участок в участок по сборке металлоконструкций. Исключить из штатного расписания котельщик 5 разряда- 16 штатных единиц, котельщик 4 разряда- 7 штатных единиц, включить в штатное расписание: слесарь по сборке металлоконструкций 5 разряда- 16 штатных единиц, слесарь по сборке металлоконструкций 4 разряда- 7 штатных единиц.

Из личной карточки ФИО2 следует, что с 21.11.1991 он работал в должности котельщика 4 разряда, с 03.09.1998- котельщиком 5 разряда до 30.10.2000. 

Сведений об отвлечениях, привлечениях к труду на других работах и участках ФИО2 в спорный период не указано. 

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Тулачермет» по доверенности ФИО4 также указала о занятости истца в условиях выполнения указанных обязанностей в течение полного рабочего дня, что подтвердила табелями учета рабочего времени за спорный период.

Таким образом, из объяснений истца, на основании письменных материалов дела (в том числе, распоряжений, кадровых приказов, личной карточки, штатных расписаний, табелей учета рабочего времени, которые исследовались судом) судом достоверно установлено, что работа истца в должности котельщика на котельном участке в цеху ремонта металлургического оборудования полностью соответствует требованиям Списка №2 и является работой с вредными и тяжелыми условиями труда.

Данный вывод суда подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, подтвердившие факт постоянной работы истца в должности котельщика, занятого на ремонте металлургического оборудования в металлургическом производстве. Свидетели пояснили, что работали вместе с истцом в ОАО «Тулачермет» в цехе ремонтно-металлургического оборудования, в обязанности истца входила сборка металло-конструкций, т.е. клепка, вальцовка, рубка металла, сварка, он собирал металлоконструкции, занимался клепкой, ФИО2 выполнял рубку заготовок, вальцовку заготовок, прихватку электросваркой, занимался сборкой, изготовлением металлоконструкций для доменных печей, которые можно назвать котлами. Кроме котельщика, такую работу никто не мог сделать. Простоев в цеху не было, истец продолжительные периоды времени на легкий труд не отвлекался. В процессе работы им выдавали молоко, спецодежду: сапоги, брюки, перчатки, предоставляли дополнительные 14 дней к отпуску. В табели учета рабочего времени указаны цифры 3/8, первая цифра 3 означает номер бригады, вторая-8 означает количество отработанных часов. Работа в этом цеху осуществлялась на том же участке и в тех же должностях, они имеют специальный стаж и вышли на пенсию досрочно.

Из объяснений истца ФИО2, данных в судебном заседании, усматривается, что характер его работы полностью соответствует работам по ремонту, изготовлению котлов и котельного оборудования в металлургическом производстве. Отвлечений на другой труд у него не было, его занятость в течение полного рабочего дня подтверждена документально в суде. 

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 не выполнил обязанности, указанные в пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». 

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с нормами права, положениями ст. 67 ГПК РФ, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащийся в постановлениях от 29 января 2004 года № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», от 3 июня 2004 г. № 11 – П «По делу о проверке конституционности положений подпунктов 10, 11 и 12 пункта 1 ст.28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как в правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть первая), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты, суд считает установленным вышеприведенными доказательствами осуществление истцом работы в особых условиях занятости с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, спорный период его работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Доводы ответчика о том, что трудовая деятельность истца не подтверждена документально, в частности, работа по изготовлению котельного оборудования, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. 

Исходя из приведенных доказательств, судом установлено, что в характеристику работ ФИО2, изложенную выше, входило изготовление, сборка, ремонт котлов и котельного оборудования в металлургическом производстве, то есть, котельные работы.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле кадровыми документами на истца, которые в полной мере раскрывают наименование его должности, условия и характер работы. 

Списком №2, утвержденном постановлением Совета Министров от 22.08.1956 г. №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в разделе 15 подраздела 3 указаны должности - котельщика, котельщика - сборщика, сборщика корпусов судов и котельщика монтажника, а также Списком №2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 «Об утверждении списков производств, рабочих и профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в разделе 3 под № 2040100а - 13144 указаны котельщики, занятые на ремонте металлургического оборудования.

Доводы ответчика о том, что котельщики цеха были заняты ремонтом и изготовлением иного оборудования, не относящегося к котельному, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку котельные работы входят в состав видов работ, отнесенных к разделу Списка «Металлообработка», в самом Списке профессия «котельщик» указана без уточнения вида работ.

Суд принимает во внимание, что свидетелю ФИО1, а также другим сослуживцам истца, назначена досрочная трудовая пенсия, что следует из вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Тулы от 19.02.2020 г. по делу УИД 71RS0028-01-2019-004908-12 (производство № 2-74/2020) по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в городе Туле Тульской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии за работу в тех же должности и цеху.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости периодов работы в должности котельщика на котельном участке в цеху ремонта металлургического оборудования ОАО «Тулачермет» с 21.11.11.1991 по 25.10.2000 года.

Таким образом, указанный выше период подлежит включению в специальный трудовой стаж при досрочном назначении пенсии по старости.

Разрешая требования истца о включении в стаж для досрочного назначения пенсии периода службы в Советской армии с 01.12.1989 по 25.10.1991 суд исходит из следующего.

До 1 января 1992 года в период действия Закона СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях" к периодам работы, предусмотренной Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, на основании пункта 97 и пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, приравнивались периоды иной работы и деятельности (военной службы, работы на выборной должности, обучения) при соблюдении определенных условий и ограничений.

При этом законодателем императивно установлено ограничение по определению продолжительности периода другой деятельности, приравниваемой, к работе, дающей право на назначение пенсий на льготных условиях. Продолжительность такой деятельности не должна превышать продолжительности работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Спискам № 1 и № 2 от 1956 года.

Установив, что в период с 01.09.1986 по 27.06.1989 года истец обучался в СПТУ № 4 Тульской области, с 10.07.1989 по 20.11.1989 работал электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, в период 01.12.1989 по 25.10.1991 истец проходил срочную службу в рядах Советской Армии, затем с 21.11.1991 работал котельщиком в цеху ремонта металлургического оборудования, суд приходит к выводу, что продолжительность стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2 от 1956 года за период до 01 января 1992 года составляет 1 месяц 10 дней с 21.11.1991 по 01.01.1992), в связи с чем, именно данная продолжительность иных периодов (службы по призыву) подлежит включению в специальный стаж.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Установив вышеуказанные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и в период рассмотрения вышеуказанных исковых требований ФИО7 ФИО2 не достиг возраста 55 года, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца ФИО2 об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста с 29.08.2025 г.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной пенсии удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии по достижении возраста 55 лет, то есть с 29.08.2025 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ включить в специальный стаж ФИО2 период службы в Советской армии 1 месяц 10 дней, период работы с 21.11.1991 по 30.10.2000 г. в должности котельщика котельного участка цеха ремонта металлургического оборудования ОАО «Тулачермет».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд г. Тулы через Советский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025.

Председательствующий Борисова Д.А.