Дело № 2-1061/2024 

УИД 58RS0008-01-2024-002238-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 25.03.2023 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № на сумму 29700 руб. сроком на 30 дней.

28.04.2021 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «Киберколлект» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1, по условиям которого истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. Кроме того, при выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги, стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5500 руб., стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 2200 руб.

В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены в полном объеме. Заемщиком было оплачено 10246,5 руб., из них 10246,5 руб. – в счет процентов, 0 руб. – в счет погашения задолженности по основному долгу. Таким образом, за период с 25.03.2023 по 24.10.2023 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 64003,5 руб., из которых 29700 руб. – остаток основного долга, 34303,5 руб. – проценты.

04.12.2023 между истцом и ООО «Тея» был заключен договор на оказание юридических услуг в размере 12100 руб., из которых: 2100 руб. – за юридическую консультацию, 5000 руб. – составление искового заявления, подготовка пакета, 5000 руб. – дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции. Обязательства по указанному договору ООО «Тея» были выполнены в полном объеме. 

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец ООО «ПКО «Киберколлект» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 64003,5 руб., из которых: 29700 руб. – остаток основного долга, 34303,5 руб. – проценты по договору за период с 25.03.2023 по 24.10.2023 и госпошлину, уплаченную при обращении в суд - 2120,11 руб. а также судебные издержки в размере 12100 руб. за оплату юридических услуг, из которых: 2100 руб. – за юридическую консультацию, 5000 руб. – составление искового заявления, подготовка пакета, 5000 руб. – дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Киберколлект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовойдеятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено, что 25.03.2023 между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 29 700 руб.

Предмет договора займа № от 25.03.2023, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в общих условиях предоставления потребительского займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа и правилах предоставления потребительских займов.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа определен до 24.04.2023.

Из п. 4 индивидуальных условий следует, что в случае погашения займа в указанный в п. 2 срок либо досрочно единоразовым платежом, процентная ставка устанавливается в размере 0,750% в день; в иных случаях процентная ставка по договору составляет 365.000% годовых или 1.000% в день. Размер годовой процентной ставки рассчитывается путем умножения дневной процентной ставка на количество календарных дней года выдачи займа (365/366 дней), что составляет 365.000/366.000% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий; общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 36382,5 руб. из которых: 29700 руб. – сумма займа, 6692,5 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Кроме того, при выдаче займа клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5500 руб., стоимость услуг пользования Страхование жизни должника составляет 2200 руб.

В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 5,6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

ООО МКК «Киберлэндинг исполнило свои обязанности по предоставлению ответчику кредитных средств.

Однако в нарушение условий договора потребительского займа ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

На основании заключенного между ООО МКК «Киберлэндинг (цедент) и ООО «ПКО «Кибероллект» (цессионарий) 28.04.2021 соглашения об уступке прав (требований) № 28/04-1, дополнительного соглашения от 04.05.2023, права требования по договору потребительского займа № от 25.03.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ПКО «Кибероллект».

01.12.2023 и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кибероллект» задолженности по кредитному договору займа (займа) № от 25.03.2023.

20.12.2023 определением и.о.мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Судом установлено, что ответчиком было оплачено по заключенному договору потребительского займа 10246,5 руб., из которых: 10246,5 руб. – в счет процентов, 0 руб. – в счет погашения задолженности по основному долгу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 25.03.2023 за период с 25.03.2023 по 24.10.2023 составляет 64003,5 руб. с учетом поступивших от ответчика платежей по договору, из которых: 29700 руб. – остаток основного долга, 34303,5 –проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, не противоречит положениям ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка расчета от ответчика не поступило.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120,11 руб. (платежные поручения № 100746 от 10.11.2023, № 39405 от 18.04.2024), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 12100 руб. (договор оказания юридических услуг № 04/12-1 от 04.12.2023, заключенный между ООО «Тея» (исполнитель) и ООО «Киберколлект» (заказчик), реестр заказчика от 05.02.2024, из которых: 2100 руб. – за юридическую консультацию, 5000 руб. – составление искового заявления, подготовка пакета, 5000 руб. – дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору займа в размере 64003 (шестьдесят четыре тысячи три) руб. 50 коп., из которых: 29700 руб. – остаток основного долга, 34303,5 руб. – проценты по договору за период с 25.03.2023 по 24.10.2023, государственную пошлину в размере 2120 (две тысячи сто двадцать) руб. 11 коп., а всего взыскать 66123 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать три) руб. 61 коп., а также судебные издержки в размере 12100 (двенадцать тысяч сто) руб. за оплату юридических услуг, из которых: 2100 руб. – за юридическую консультацию, 5000 руб. – составление искового заявления, подготовка пакета, 5000 руб. – дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.06.2024.

Судья Горелова Е.В.