УИД: 78RS0006-01-2024-012406-26

Дело № 2-1604/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2025 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при секретаре Тереховой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК КарМани к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК КарМани обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере 91 958 рублей 34 копеек, суммы процентов за пользование суммой займа - 35 517 рублей 54 копеек, 1 528, 59 копеек – неустойки (пени), в также процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства, ссылаясь на то, что между сторонами 17.04.2022 заключен договора микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм сроком на 48 месяцев под 90% годовых. Обязательства по договору микрозайма ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 17.04.2022 между ФИО1 и ООО МК Кармани заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлено 110 000 рублей под 90% годовых сроком на 48 месяцев (л.д. 18 с оборотом).

Договор между сторонами заключен в электронной форме.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

П. 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных ФЗ, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1.17 Правил предоставления микрозаймов (физическим лицам), утвержденных приказом ООО МФК КарМани ои 15.04.2021 № 54/21 соглашение об электронном взаимодействии - это соглашение, заключенное между Кредитором и заемщиком, регламентирующее порядок обмена информацией в электронной форме в целях заключения, исполнения и прекращения обязательств по получению Заемщиком финансовых услуг, оказываемых Кредитором, с использованием системы, электронных документов, подписываемых простой электронной подписью (ПЭП).

Согласно п. 2.1. Соглашения об электронном взаимодействии (далее – Соглашение), утвержденного приказом ООО МФК КарМани от 25.01.2022 № 10/22 заемщик присоединяется к Соглашению путем подписания заявления-анкеты о предоставлении потребительского микрозайма, в котором выражена воля заемщика на присоединение в:

- форме, предусмотренной ч. 3 ст. 433 ГК РФ, путем отправления в ответ на смс-сообщение с предложением присоединиться к Соглашению символ (код), указанный в таком сообщении.

- форме, предусмотренной ч. 3 ст. 433 ГК РФ, путем проставления отметки в графе «Присоединиться к соглашению об электронном взаимодействии» в личном кабинете, мобильном приложении заемщика и осуществляя дальнейшее использование личного кабинета, мобильного приложения.

- путем проставления отметки «продолжить» (или подобных отметок) или клика по соответствующим кнопкам «продолжить» (или подобным кнопкам) при авторизации с использованием ЕСИА в порядке и на условиях, отраженных в личном кабинете, мобильном приложении с одновременным присоединением к Соглашению. 

- подписания Соглашения ПЭП в порядке, установленном Соглашением;

- совершения заемщиком конклюдентных действий, свидетельствующих о его активности в системе, означающих безоговорочное принятие им всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений, на условиях присоединения. 

Ответчик ФИО1, заполняя заявление-анкету о предоставлении потребительского займа, выразил волеизъявление о заключении с истцом договора микрозайма на условиях, уставленных кредитором и присоединении к соглашению об электронном взаимодействии, общим условиям договора микрозайма, размещенными на сайте кредитора.

Согласно п. 3.1.2. Соглашения об электронном взаимодействии факт формирования ПЭП определен в разделе 4 Соглашения.

Разделом 4 указанного Соглашения предусмотрено подписание ПЭП документов посредством ввода кода в виде СМС-сообщения на зарегистрированный номер. 

Согласно п.4.3. Соглашения полученный заемщиком смс-код предлагается ввести в соответствующее поле экранных форм Системы для подписания электронного документа ПЭП.

Таким образом, подписание договора микрозайма происходило путем введения ответчиком кода из смс-сообщения, направленного ООО МФК «КарМани» на телефонный номер, указанный заявителем в заявлении-анкете. 

Указанный способ использования аналога собственноручной подписи предусмотрен ст. 160 ГК РФ, использован ответчиком.

Пунктом 3.2. Соглашения об электронном взаимодействии определено, что информация о факте формирования и подписания электронного документа, а также указание на заемщика содержатся в Журнале событий, формируемым Кредитором в соответствии с п. 5.2 Соглашения. 

Факт подписания ответчиком договора микрозайма подтверждается выгрузкой из Журнала событий по активности клиента в информационной системе ООО «МФК «КарМани». Подписание договора микрозайма совершено ответчиком 17.04.2022. Подписание происходило путем введения ответчиком кода из смс-сообщения, направленного истцом на телефонный номер, указанный в заявлении-анкете (л.д. 14).

Денежные средства получены ответчиком в полном объеме через платежную систему (л.д.35).

Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврате микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. 

В настоящий момент общая задолженность ответчика перед истцом составляет 129 004 рубля 47 копеек, из которых:

91 958 рублей 34 копейки – сумма основного долга;

35 517 рублей 54 копейки – сумма процентов;

1 528 рублей 59 копеек – сумма неустойки (пени) (л.д. 16).

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по договору микрозайма, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 129004,47 руб.

В части требования о взыскании процентов за пользованием суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, кредитор на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать выплаты ответчиком задолженности по указанному кредитному договору вместе с причитающимися процентами до дня фактического погашения задолженности.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.16 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 91 958 рублей 34 копейки, по ставке 90% годовых, начиная с 22.10.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 240 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14166 от 16.10.2024.

При цене иска в 129 004 рубля 47 копеек, государственная пошлина составит 4 870 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, уплаченную государственную пошлину в размере 4 870 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, а государственную пошлину в размере 10 370 рублей следует вернуть истцу, как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК КарМани (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 004 рублей 47 копеек.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК КарМани (ИНН: 

<

***>) проценты, начисленные на сумму основного долга, которая на день вынесения решения составляет 91 958 рублей 34 копейки, по ставке 90% годовых, начиная с 22.10.2024 по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскивать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК КарМани (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 4 870 рублей.

Возвратить ООО МФК КарМани (ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 370 рублей, как излишне уплаченную. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт - Петербурга.

Судья Шамиева Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.